Приговор № 1-688/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-688/2023

Дело № 1-688/2023

УИД 28RS0002-01-2023-002784-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 19 декабря 2023 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Середина Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рожкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющий двоих малолетних детей, <дата>, <дата> годов рождения, основного и постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной в <адрес>, временно проживающей в реабилитационном центре АНО «Свобода», расположенном по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 октября 2023 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, употребляющей в немедицинских целях наркотические средства, находившейся в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на автомобильной стоянке вблизи стелы «<адрес>-<адрес>», расположенной на 1687 км автодороги Р297 Амур федерального значения сообщением <адрес>-<адрес> на территории Бурейского муниципального округа <адрес>, увидевшей на заднем пассажирском правом сидении автомобиля два зип-пакета с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел 09 октября 2023 года около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на автомобильной стоянке вблизи стелы «<адрес>- <адрес>», расположенной на 1687 км автодороги Р297 Амур федерального значения сообщением <адрес>-<адрес> на территории Бурейского муниципального округа <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, взяла с заднего пассажирского правого сиденья два зип-пакета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества, содержащего наркотическое средство в двух зип-пакетах составила 1,21 грамм, что относится к значительному размеру, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство.

<дата> около 20 часов 30 минут ФИО1, сохраняя при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, незаконно приобретенное ею наркотическое средство, упакованное в два зип-пакета, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в кармане куртки незаконно приобретенное ею наркотическое средство, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, направилась от автомобильной стоянки вблизи стелы «<адрес>-<адрес>», расположенной на 1687 км автодороги Р297 Амур федерального значения сообщением <адрес>-<адрес> на территории Бурейского муниципального округа <адрес>, в сторону <адрес>, и, двигаясь на указанном автомобиле, около 21 часа 55 минут <дата> на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров западного направления от километрового дорожного знака «0» автодороги «подъезд к <адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и ФИО1 была доставлена в ОКОН МО МВД России «Белогорский».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, незаконно хранила в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, два зип-пакета с веществом для личного употребления без цели сбыта, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества, содержащего наркотическое средство в двух зип-пакетах составила 1,21 грамм, что относится к значительному размеру.

<дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято два зип-пакета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества, содержащего наркотическое средство в двух зип-пакетах составила 1,21 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, согласившись с правовой оценкой её действий, данной органом дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и её защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердила добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ей были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимой ФИО1, её защитника, прокурора не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимой, защитника, государственного обвинителя также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО1 приговора в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1 в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей. В настоящее время проходит курс лечения от наркомании в реабилитационном центре, не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена, по данным ИБД-Регион к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимая заняла позицию полного признания вины, до возбуждения уголовного дела дала объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, её показания по обстоятельствам совершённого ею преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, а затем она пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения; наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья виновной.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе её семейное и имущественное положение, в целях исправления последней и недопущения совершения ею впоследствии новых преступных деяний, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать, предусмотренным ст. 43 УК РФ, целям наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75, ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/сч. №, банк получателя: отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, КБК №.

Разъяснить осужденной ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осуждённой, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Также разъяснить осужденной право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 1,21 грамма, изъятое у ФИО1, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в двух пакетах, упакованных в полимерный пакет; полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет из под ватного диска со смывами с кистей рук ФИО1 и полимерный пакет из под контрольного ватного диска к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи ею апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В.Облавацкая