Приговор № 1-42/2017 1-573/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-42/2017

дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката Факовой А.В., представившей ордер № 15/6072 от 16 сентября 2015 г.,

при секретарях Сеченовой А.А., Егоровой В.В., Бикмиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ранее судимой:

28 июля 2000 года приговором Советского районного суда г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17 апреля 2007 года) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.234, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09 февраля 2007 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.07.2000) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

07 мая 2010 г. освобожденной от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 7 дней постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.05.2010;

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2016 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Она же, ФИО5, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на сбыт наркотического средства массой 0,34 грамма, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин), незаконно, умышленно из корыстных побуждений с целью последующего сбыта, хранила при себе вещество, массой 0,34 грамма, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, до момента его сбыта «ФИО1» - до 27 июля 2015 года. Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, 27 июля 2015 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 51 минут, находясь около дома незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи за 2000 (две тысячи) рублей «ФИО1», принимающему участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанное вещество, массой 0,34 грамма, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое впоследствии было добровольно выдано «ФИО1» сотрудникам полиции, 27 июля 2015 года в период времени с 16 часов 51 минут до 17 часов 00 минут, в служебном кабинете по адресу: <...>.

Она же, ФИО5, незаконно, умышленно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 0,52 грамм, то есть в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, до момента обнаружения и изъятия вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером, сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области в ходе проведения ее личного досмотра в служебном помещении в доме , в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 18 минут 16 сентября 2015г.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО5 следует, что наркотические средства она употребляет с 1993 года. В связи с тем, что она не работала, болел муж, и денег дома не хватало, в мае 2015 года она отправилась на «Центральный рынок» г. Томска, чтобы продать свои туфли, обратилась к женщине цыганской национальности и предложила последней купить у нее туфли. Та представилась как А., купила у нее туфли и поинтересовалась, употребляет ли она наркотики. Она ответила утвердительно, и А. записала ее номер телефона. В тот же день, примерно через час, ей позвонила А. и предложила приобретать у нее наркотические средства. Она согласилась. По их договоренности она должна была переводить денежные средства на банковскую карту «Сбербанка», номер карты она не помнит, его ей сообщила А. путем записки, которая находилась в «тайнике». Отправив деньги на банковский счет А., последняя в смс-сообщении указывала адрес «тайника-закладки», где находится наркотическое средство. «Тайники-закладки» она забирала в г.Томске на: и ; других местах. Полученные наркотики она употребляла сама, либо продавала своим знакомым наркоманам. А. она переводила из расчета 1000 рублей за один сверток «чек» с наркотическим средством «героин». Получать партии наркотика «героин» она могла от одного до пяти раз в день, после чего часть она употребляла сама, но большую часть продавала знакомым. Она не исключает того, что 27.07.2015, в дневное время около дома она продала наркотическое средство «героин» за 2000 рублей. В содеянном она искренне раскаивается, вину признает полностью. На данный момент она наркотические средства не употребляет около года. Стала заниматься сбытом наркотических средств в связи с тяжелым материальным положением в семье. Сговора с А. на дальнейшую продажу наркотических средств у них не было. Бонусов в виде наркотических средств от А. не было. Получив наркотик, она делила его на более мелкие дозы, и продавала их также по 2000 рублей, тем самым у нее была прибыль и оставался «героин» для собственного употребления.

16.09.2015, около 10.00 час. она приобрела с целью личного употребления наркотическое средство «героин» у женщины цыганской национальности, номер сотового телефона которой ей дали знакомые наркоманы. До этого она с ней созвонилась и договорилась о встрече около кожно-венерологического диспансера по уд. Красноармейская, 17 г., где она передала цыганке 2000 рублей, а та ей передала два свертка с «героином», замотанные в обертку из-под конфет. «Героин» она положила в карман куртки. Сбывать данный «героин» она не собиралась, хотела его сама употребить. Она направилась домой и на лестничной площадке ее дома , между первым и вторым этажами была задержана сотрудниками полиции, которые сопроводили ее в помещение ООО Компания , расположенное в этом же доме, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции о наличии у нее наркотических средств, а также иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ, она пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра у нее в левом боковом кармане куртки была обнаружена обертка от конфеты «Волшебный мак», в которой находились два свертка из полимерного материала, завязанные в узел с порошкообразным веществом светлого цвета внутри - «героином»; сотовый телефон «ALCATEL», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером . Всё обнаруженное было изъято, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л. <...> 113-117, 124-127).

В судебном заседании подсудимая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотических средств «ФИО1»

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.07.2015 сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» наркотического средства «героин» в роли «покупателя», у ранее знакомой ФИО5, на что он добровольно согласился. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО5 наркотические средства для личного употребления. ФИО5 ему продавала наркотическое средство «героин» в различных местах г. Томска по цене 2000 рублей за один сверток с героином. 27.07.2015 в служебном кабинете по адресу: <...>, в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых были осмотрены и выданы ему денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Перед выдачей номера и серии денежных купюр были внесены в акт осмотра денежных средств и в акт выдачи денежных средств, в которых расписались все участвующие лица, также с денежных купюр были сняты ксерокопии. Далее он позвонил ФИО5, и они договорились встретиться около магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...> с целью покупки наркотического средства. На служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу, где он проследовал ко входу в магазин «Абрикос» по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12/1, где его ожидала ФИО5, при этом рядом с ней были люди, внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. ФИО5 он передал денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. Она, взяв деньги, зашла в магазин «Абрикос», через банкомат «Сбербанк» на карту ввела полученные денежные средства и осуществила денежный перевод на неизвестный ему счет. Выйдя из магазина, сказала, что необходимо проехать к дому , а сама села в ожидавший ее автомобиль и уехала. Он вернулся в служебный автомобиль и пояснил сотрудникам полиции, что необходимо проехать к дому . Приехав по вышеуказанному адресу, примерно через пять минут встретился с ФИО5, которая передала ему один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Вернувшись в служебный автомобиль, он был доставлен в здание полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретённое им у ФИО5 наркотическое средство - «героин» (т. 1 л.д. 101-103).

Свидетель ФИО2 суду показал, что является сотрудником полиции. В июле 2015 года поступила информация о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории г. Томска. Для выявления незаконной деятельности был привлечен человек, данные о котором были засекречены в целях его безопасности по его заявлению, ему был присвоен псевдоним «ФИО1». Ему было предложено выступать в роли покупателя наркотического средства у ФИО5, на что он добровольно согласился. 27.07.2015 в служебном кабинете он, в присутствии двух очевидцев, провел личный досмотр «ФИО1». Вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту, у последнего обнаружено не было, о чем он составил акт личного досмотра, с которым ознакомил всех присутствующих. Он также провел осмотр и выдачу денежных средств «ФИО1» в сумме 2000 рублей. По данному факту он составил акты, в которые внес номера выдаваемых купюр. Денежные купюры были отксерокопированы. Сотрудниками полиции «ФИО1» был доставлен к месту встречи с ФИО5 Вернувшись в здание полиции, в присутствии двух очевидцев «ФИО1» добровольно выдал один сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, в котором расписали все участвующие лица. Выданное было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, и скреплена оттиском печати. «ФИО1» пояснил, что добровольно выданное им вещество является наркотическим средством «героин», которое приобрел 27.07.2015 в г. Томске на денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ранее в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у девушки по имени «Е.».

Свидетель ФИО3 подтвердил суду ранее данные показания, согласно которым ранее он являлся сотрудником полиции. В июле 2015 года поступила информация о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории г. Томска. Для выявления незаконной деятельности был привлечен человек, данные о котором были засекречены в целях его безопасности по его заявлению, был присвоен псевдоним «ФИО1». Последний добровольно согласился выступать в роли покупателя наркотического средства у ФИО5 27.07.2015 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 27.07.2015, около 14.40 часов, в служебном кабинете по адресу: <...> в г. Томске ФИО2, в присутствии двух очевидцев провел личный досмотр «ФИО1». Вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту, у последнего обнаружено не было, о чем тот составил акт личного досмотра. После этого в присутствии двух очевидцев ФИО2 провел осмотр и выдачу денежных средств «ФИО1» в сумме 2000 рублей. 27.07.2015, около 15.20 час. «ФИО1» на служебном автомобиле был доставлен в район магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, где по предварительной договоренности было определено место встречи «ФИО1» с ФИО5 «ФИО1» встретился с ФИО6 Рядом с ФИО7 в тот момент находилось несколько лиц, по внешнему виду употребляющих наркотики. «ФИО1» и ФИО5 о чем-то поговорили, и «ФИО1» передал ФИО5 деньги. Взяв деньги, ФИО5 зашла в вышеуказанный магазин, подошла к банкомату «Сбербанка» и зачислила на карту деньги. Далее она вышла из магазина, и вновь подошла к ожидавшим ее лицам, среди которых находился «ФИО1». Постояв некоторое время возле магазина, ФИО5 села в стоявший рядом с магазином автомобиль «Мазда» в кузове цвета. Далее «ФИО1» сообщил, что ФИО5 будет забирать «закладку» около дома . Затем «ФИО1» был доставлен в район вышеуказанного дома. Выйдя из служебного автомобиля, «ФИО1» подошел к дому , где ФИО5 передала «ФИО1» сверток с веществом. «ФИО1» прошел в служебный автомобиль, был доставлен в отдел, где добровольно выдал сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, в котором расписали все участвующие лица. Выданное было упаковано в прозрачный полимерный мешок, горловина мешка была перевязана ниткой, и скреплена оттиском печати. «ФИО1» присутствующим пояснил, что добровольно выданное им вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел 27.07.2015 на денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ранее в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у «Е.» (т. 2 л.д.56-59).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра, согласно которому был произведен личный досмотр «ФИО1», предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 70);

- акт осмотра денежных средств, согласно которому были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей, с которых были сняты ксерокопии (т. 1 л.д. 71-72);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому «ФИО1» были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей (т. 1 л.д. 73);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 27.07.2015, согласно которому ФИО3 проводил ОРМ «наблюдение», которое проводилось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств с участием «ФИО1», выступающего в роли «покупателя». Цель мероприятия - документирование фактов сбыта наркотического средства - «героин» девушкой по имени Е. на территории г. Томска. 27.07.2015, около 15 часов 20 минут, выступающий в роли «покупателя» ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в район магазина «Абрикос» по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12/1 в г. Томске, где по предварительной договоренности было определено место встречи с Е.. Выйдя из служебного автомобиля, «ФИО1» подошел к вышеуказанному дому, где встретился с Е., «ФИО1» передал Е. денежные средства. Получив деньги от «ФИО1» Е. зашла в вышеуказанный магазин, подошла к банкомату «Сбербанка» и зачислила имевшиеся у нее денежные средства на счет банковской карты. Примерно через 2-3 минуты Е. вышла из магазина, и подошла к «ФИО1». Постояв некоторое время возле магазина Е. села в стоявший рядом с магазином автомобиль марки «Мазда», цвета, а «ФИО1» вернулся в служебный автомобиль. Далее «ФИО1» сообщил, что Е. будет забирать «закладку» с наркотическим средством около дома . «ФИО1» на служебном автомобиле был доставлен в район вышеуказанного дома. Примерно через 2-3 минуты к дому подошла Е. и что-то передала «ФИО1» После чего «ФИО1» вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что приобрел один сверток из полимерного материала с наркотическим средством «героин» у девушки по имени Е.. Далее «ФИО1» был доставлен в здание полиции, где в присутствии двух очевидцев выдал вещество (т. 1 л.д. 77);

- акт добровольной выдачи, согласно которому «ФИО1» добровольно выдал один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 78);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическим средством, общей массой 0,34 г, добровольно выданным «ФИО1» 27.07.2015 (т. 2 л.д. 14-22);

- заключение эксперта , согласно которому вещество, представленное на экспертизу, общей массой 0,34 гр (до исследования), изъятое 27.07.2015 в ходе добровольной выдачи «ФИО1» является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство (т. 1 л.д. 206-209);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому «ФИО1» уверенно опознал ФИО5 у которой 27.07.2015, около дома приобрел наркотическое средство «героин» (т. 2 л.д. 85-89).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО5 по данному эпизоду, помимо признания ею вины в совершении преступления, нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

27 июля 2015 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которого «ФИО1» вручались денежные средства для проведения «проверочной закупки», после проведения которой «ФИО1» добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, являющихся сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в июле 2015 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в ее отношении. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1» о том, что до его участия в оперативных мероприятиях, он неоднократно приобретал у ФИО5 наркотические средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО5 возник до проведения оперативно-розыскного мероприятия 27 июля 2015 г. и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии, – свидетеля «ФИО1».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 66), переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 и свидетеля под псевдонимом «ФИО1». Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 27 июля 2015 г., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 27 июля 2015 г. в отношении ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, которым установлено, что ФИО5 сбыла за 2000 рублей наркотическое средство – (диацетилморфин) «героин», массой 0,34 гр «ФИО1», которое впоследствии было им выдано сотрудникам полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное «ФИО1», является наркотическим средством – (диацетилморфин) «героин»; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю «ФИО1» 27 июля 2015 г. передавались денежные средства, после получения которых, свидетель приобрел у ФИО5 наркотическое средство, которое впоследствии изымалось сотрудниками полиции; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого «ФИО1» опознал ФИО5, как лицо, у которого 27 июля 2015 г. приобрел наркотическое средство; протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО5 указание на то, что ФИО5, в период с неустановленных времени и даты до 16 часов 51 минуты 27 июля 2015 года, находясь в г. Томске (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица вещество, массой 0,34 грамма, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда и исключает из обвинения ФИО5 по данному эпизоду указание о совершении ею в период с неустановленных времени и даты до 16 часов 51 минуты 27 июля 2015 года, находясь в г. Томске (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), незаконного, умышленного, совершенного из корыстных побуждений с целью последующего сбыта, приобретения у неустановленного следствием лица вещества, массой 0,34 грамма, которое является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку не были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по факту сбыта ФИО1 наркотического средства массой 0,34 грамма 27 июля 2015 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

По факту незаконного хранения ФИО5 без цели сбыта

наркотических средств, в значительном размере

Свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные показания, согласно которым ранее он являлся сотрудником полиции. 16.09.2015, в 11.00 час. в районе дома было установлено «наблюдение», поскольку согласно полученной оперативной информации ФИО5 приобрела наркотическое средство. Около 11.20 час. в районе вышеуказанного дома появилась ФИО5 и зашла в центральную дверь. Было принято решение о задержании ФИО5 В 11.25 час. ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, затем в присутствии двух очевидцев ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, обернутые в обертку из-под конфет «Волшебный мак» (т. 2 л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она являлась сотрудником полиции. 16.09.2015, в дневное время, оперативными сотрудниками была задержана ФИО5 16.09.2015, около 12.00 час. в служебном помещении ООО , расположенном по адресу: , в присутствии двух понятых она провела личный досмотр ФИО5 Перед началом досмотра присутствующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, ФИО5 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра ФИО5, в левом кармане черной куртки, надетой на ней, был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, а также в упаковке из-под конфет «Волшебный мак» были обнаружены два полимерных бело-оранжевых свертка со светлым порошкообразным веществом внутри каждого. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и снабжены оттиском печати. ФИО5 пояснила, что телефон и вещество в свертках, являющиеся наркотическим средством «героин» принадлежат ей, наркотические средства хранила с целью личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 60-62).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 16.09.2015, в 11.00 час. в районе дома было установлено «наблюдение», где согласно полученной оперативной информации должна будет появиться ФИО5 после приобретения наркотического средства. В 11.25 час. ФИО5 была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 92);

- акт досмотра граждан, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка со светлым веществом внутри и сотовый телефон «Alcatel» (т. 1 л.д. 93-94);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическим средством, общей массой 0,52 г, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 16.09.2015 (т. 2 л.д. 14-22);

- заключение эксперта , согласно которому вещество, представленное на экспертизу, общей массой 0,52 г (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство (т. 1 л.д. 213-216).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 16 сентября 2015 г. при проведении личного досмотра ФИО5 были обнаружены наркотические средства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: актом досмотра, заключением эксперта, согласно которому вещество, общей массой 0,52 гр, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО5 указание на умышленное, незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с неустановленных даты и времени до 12 часов 04 минут 16 сентября 2015 года в г.Томске, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте в г.Томске (точное место в ходе расследования не установлено) вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда и исключает из обвинения ФИО5 указание на умышленное, незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с неустановленных даты и времени до 12 часов 04 минут 16 сентября 2015 года в г.Томске, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте в г.Томске (точное место в ходе расследования не установлено) вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером, поскольку согласно предъявленному обвинению ФИО5 вменяется лишь незаконное хранение наркотического средства, а не его приобретение, а кроме того, не были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по факту хранения наркотического средства массой 0,52 грамма по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Тот факт, что ФИО5 хранила наркотическое средство в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительным размером является размер, превышающий 0,5 гр, соответственно вес смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), который является наркотическим средством, в размере 0,52 гр, также является значительным размером.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимой ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), которая является наркотическим средством, общей массой 0,52 гр, была изъята у ФИО5 при ее задержании, в связи с чем суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимой ФИО5 положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим эпизодам судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой ФИО5 обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат.

Так как в действиях ФИО5 судом установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы за совершенные ею преступления, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимой совершено два преступления, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, положения ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат.

Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Суд учитывает нахождение на иждивении у подсудимой ФИО5 малолетних детей, однако, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, а также того обстоятельства, что ФИО5, имея малолетних детей, не отказалась от совершения тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО5 положений ст. 82 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

Ее же, ФИО5 Е.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 25 января 2017 г. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО5 под стражу в зале суда. Содержать ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством, общей массой 0,34 гр; один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством, общей массой 0,52 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Лысых