Приговор № 1-74/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в местности «<адрес>», расположенной в 500 метрах севернее от <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, из ранее приобретенных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, по известному ему способу и технологии изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, то есть незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,709 гр., в смеси с табаком общей массой не менее 3,072 гр., часть из которого потребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,709 гр., в смеси с табаком общей массой 3,072 гр. Налётов поместил в пакет пачки из-под сигарет и незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в кармане одежды с 20 часов до 21 часа 20 минут 15 августа 2019 года, то есть до обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции. 15 августа 2019 года в период с 21 часов 35 минут до 22 часов 10 минут незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,709 гр., в смеси с табаком общей массой 3,072 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия около <адрес>.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,709 гр., в смеси с табаком общей массой 3,072 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., защитник Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Имеющиеся в деле данные о личности виновного, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд считает, что заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении производства по делу с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Возмещение вреда или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда определено законодателем как единственное необходимое условие для применения указанной правовой нормы.

Стороной защиты не представлено доказательств, что вред, причиненный преступлением интересам общества и государства, возмещен подсудимым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, военнообязанный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие данного обстоятельства материалами дела не подтверждается. Тот факт, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и давал показания, его изобличающие, таковым обстоятельством не является.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения или ограничения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку у него не будет реальной возможности его выплатить. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Назначая не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, каннабис (марихуана), 2 бутылки растворителя, нож, миска, лоскут материи, конверты со смывами с рук, срезами с ногтей и контрольным тампоном, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,709 гр., в смеси с табаком общей массой 3,072 гр., каннабис (марихуана) массой 0,476 гр., 2 бутылки растворителя, нож, миску, лоскут материи, конверты со смывами с рук, срезами с ногтей и контрольным тампоном, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков