Приговор № 1-458/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-458/2018

Дело № 1-458/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова С.В., представившего удостоверение № 2278 от 05.02.2018 года и ордер № 011935 от 24.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел ранее незнакомого К.Л.Ю., при котором находился рюкзак и фотоаппарат с ремнем и линзой, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение имущества К.Л.Ю,, из корыстных побуждений, пошел следом за К.Л.Ю. и догнал последнего у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил К.Л.Ю. за руку и жестами потребовал отдать ему рюкзак и фотоаппарат с ремнем и линзой, висевший на шее последнего. К.Л.Ю. испугавшись, вырвал свою руку и побежал, однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, побежал за последним и у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, догнал К.Л.Ю. и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес К.Л.Ю. один удар кулаком в область грудной клетки, отчего потерпевший, испытывая физическую боль, присел на колени. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес К.Л.Ю. один удар ногой по голове, от которого последний упал на спину, испытав физическую боль. Тогда же, ФИО1 потребовал жестами, чтобы К.Л.Ю. показал содержимое рюкзака, выложив все на асфальт, и, убедившись в наличии ценного имущества, находящегося при К.Л.Ю. вызвал такси, по приезду которого, вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая К.Л.Ю. за руку, посадил последнего в автомашину «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением М.Р.Р., ограничивая тем самым свободу потерпевшего КЛ.Ю,. Затем ФИО1 попросил М.Р.Р. отвезти его и Ко К.Л.Ю. к <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, при этом по пути стал жестами требовать от К.Л.Ю. передачи ему денежных средств, находящихся при последнем, на что К.Л.Ю. ответил отказом. Тогда, ФИО1 попросил М.Р.Р. остановиться у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1 вновь потребовал у К.Л.Ю. рюкзак с находившимся в нем имуществом и фотоаппарат с ремнем и линзой. В то же время К.Л.Ю., опасаясь продолжения применения насилия, передал ФИО1 рюкзак с содержимым и фотоаппарат «Canon» EOS 5D с линзой и ремнем. Затем ФИО1 жестами потребовал К.Л.Ю. выйти из автомашины, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил фотоаппарат «Canon» EOS 5D с линзой и ремнем общей стоимостью 4000 долларов США (по курсу на 02.06.2018 - 62,20рублей за 1 доллар США) на сумму 248800 рублей, рюкзак «Coress», не представляющий материальной ценности, в котором находились сумочка, не представляющая материальной ценности, заграничный паспорт без обложки на имя К.Л.Ю., не представляющий материальной ценности, 500 долларов США (по курсу на 02.06.2018 - 62,20 рублей за 1 доллар США) в сумме 31100 рублей, принадлежащие К.Л.Ю., причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Ю.Л. побои, по поводу которых последний в медицинские учреждения не обращался, и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 279900 рублей. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск потерпевшим Ко Ли-Юань не заявлен, ущерб возмещен частично.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки (л.д. 65-69, 79-80, 124-128, 161-162) показал, что 02.06.2018 около 20-00 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился на привокзальной площади в Ленинском районе г.Магнитогорска, где увидел ранее незнакомого К.Л.Ю., при котором находился рюкзак и фотоаппарат, при помощи которого последний фотографировал достопримечательности г. Магнитогорска. Он решил похитить имущество – рюкзак и фотоаппарат, чтобы потом продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Тогда же он пошел следом за К.Л.Ю. и догнал последнего у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где схватил К.Л.Ю. за руку и жестами потребовал отдать ему рюкзак и фотоаппарат, висевший на шее последнего, сказал, что он сотрудник полиции. Чтобы отвлечь внимание мужчины и посмотреть содержимое его рюкзака, он достал свой сотовый телефон и сделал вид, что звонит в полицию. В этот момент К.Л.Ю. вырвался и побежал в сторону ул. ФИО2 в г. Магнитогорске, он побежал за ним. Около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска он догнал указанного мужчину, нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, отчего К.Л.Ю. присел на колени. После этого он нанес К.Л.Ю. один удар ногой по голове с правой стороны, от которого последний упал на спину, после чего он потребовал жестами, чтобы К.Л.Ю. показал содержимое рюкзака, выложив все на асфальт. Мужчина стал вытаскивать все содержимое из рюкзака на асфальт, а потом сложил все обратно. Пока последний вытаскивал свои вещи из рюкзака, из подъезда дома 8 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске вышли дети и подошли к ним. Увидев детей, он со своего телефона вызвал такси «Везет» до <...> а потом попросил у одной из девочек сотовый телефон, чтобы вызвать полицию, сказал, что поймал преступника. Девочка набрала на своем телефоне <***> и передала его ему. Он сделал вид, что не смог дозвониться до полиции и вернул девочке ее телефон. Через несколько минут к ним подъехало такси – автомашина «Киа Рио» государственный регистрационный знак № серого цвета. Он взял за руку К.Л.Ю., посадил его на заднее пассажирское сиденье за водительское кресло, сам сел рядом с ним на заднее пассажирское сиденье, с правой стороны. Они поехали на такси по направлению к <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска. По пути он жестами потребовал от К.Л.Ю. деньги, на что последний ответил отказом, после чего он попросил водителя остановиться у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где вновь потребовал у К.Л.Ю. фотоаппарат, рюкзак с находившимися в нем сумочкой, денежными средствами в иностранной валюте (доллары США) и заграничным паспортом на имя последнего, и получив от К.Л.Ю. указанное имущество, потребовал последнего выйти из автомашины, а сам с похищенным имуществом скрылся. По дороге он осмотрел содержимое рюкзака, в котором обнаружил маленькую сумочку с замком, где находился заграничный паспорт на имя иностранного гражданина, около 500 американских долларов, купюрами достоинством 5, 10 и 50 долларов. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, похищенные денежные средства обменял на российские рубли и купил велосипед за 10000 рублей.

После оглашения показаний, подсудимый полностью их подтвердил.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, судом были исследованы:

- протокол принятия устного заявления от потерпевшего К.Л.Ю. об открытом хищении с применением насилия 02 июня 2018 года около 20 часов его имущества (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорск с фототаблицей к осмотру места происшествия (л.д.19-21);

- протокол осмотра места происшествия – автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, с фототаблицей к осмотру места происшествия (л.д.42-44);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был изъят фотоаппарат с линзой и ремнем «Canon» в корпусе черного цвета, рюкзак «Coress» черного цвета, сумка бежевого цвета, внутри которой находится паспорт гражданина КНР К.Л.ВЮ., велосипед (л.д. 48);

- расписка К.Л.Ю. о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 2 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 92);

- протоколом выемки у свидетеля В.И.Н. заграничного паспорта на имя К.Л.Ю., рюкзака «Coress» черного цвета, фотоаппарата «Canon» с линзой и ремнем, сумки на замке типа «молния», велосипеда «azu Jeep» (л.д. 97-98);

- протокол осмотра, признание и приобщение в качестве вещественного доказательства – изъятых заграничного паспорта на имя К.Л.Ю., рюкзака «Coress» черного цвета, фотоаппарата «Canon» с линзой и ремнем, сумки на замке типа «молния», велосипеда «azu Jeep» (л.д.99-106, 107);

- расписка К.Л.Ю. о получении от следователя заграничного паспорта на имя К.Л.Ю. рюкзака, фотоаппарата «Canon» с линзой и ремнем, сумки на замке типа «молния» (л.д. 110),

а также показания потерпевшего, свидетелей.

В ходе предварительного следствия потерпевший К.Л.Ю. (л.д. 11-14, 51-54) показал, что он прибыл в Россию в составе группы, чтобы поработать на ПАО «ММК-Метиз» в крепежном цехе с 28.05.2018 года, проживает в гостинице «Корона». 02.06.2018 около 19 часов он, взяв рюкзак и фотоаппарат, пошел гулять по Ленинскому району г. Магнитогорска. Он пошел по ул. Вокзальной в сторону ул. Н.Шишка, фотографировал памятник «Первый паровоз», перешел пешеходный переход и пошел в сторону ул. Н.Шишка. Он почувствовал, как за ним кто-то идет, обернулся в районе домов 138, 140 по ул. Вокзальной, перед ним стоял мужчина на вид около 40-45 лет среднего телосложения среднеазиатской внешности, который был одет в красную толстовку с капюшоном на замке типа «молния», спортивные штаны и кроссовки темного цвета. Вышеуказанный мужчина схватил его за руку, стал что-то говорить по-русски, показывая жестами, чтобы он снял свой рюкзак. При этом мужчина достал свой сотовый телефон и стал кому -то звонить. Пока мужчина что-то говорил ему, он обратил внимание, что у мужчины отсутствуют несколько передних зубов, а один из них - желтого цвета. Испугавшись, он вырвался и побежал в сторону ул.ФИО2. Около дома 8 по ул.ФИО2 его догнал указанный мужчина и нанес ему удар кулаком в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль и присел на колени. Затем данный мужчина нанес ему удар ногой в область головы с правой стороны, от которого он испытал физическую боль и упал на спину. Все это время у него на шее висел фотоаппарат «Canon» EOS 5D в корпусе черного цвета с линзой. После этого указанный мужчина, говоря что-то по - русски, показывал жестами, чтобы он показал содержимое своего рюкзака. Он вытащил все содержимое из рюкзака на асфальт, а потом сложил все обратно. Пока он вытаскивал все свои вещи из рюкзака, в это же самое время из одного из подъездов дома 8 по ул.ФИО2 вышли дети и подошли к ним. Увидев детей, указанный мужчина сначала звонил со своего телефона, а потом попросил у одной из девочек сотовый телефон, по которому он кому-то звонил. Через несколько минут к ним подъехала автомашина «Киа Рио» государственный регистрационный знак № серого цвета. Указанный мужчина взял его за руку и посадил на заднее сиденье данной автомашины, сел рядом с ним с правой стороны, по дороге ему что-то говорил и показывал жест денег. Он понял, что мужчина хочет от него денег. Доехав до ул. Казакова, 11 в г. Магнитогорске, автомашина остановилась, и мужчина в красной толстовке жестами показал, чтобы он отдал ему свой рюкзак и фотоаппарат и вышел из автомашины, что он и сделал, так как испугался. В автомашине мужчина ему ударов не наносил. Отдав рюкзак и фотоаппарат, он вернулся в гостиницу. Таким образом, у него были похищены рюкзак, не представляющий материальной ценности, фотоаппарат «Canon» EOS 5D стоимостью 4000 американских долларов, то есть по курсу 248800 рублей, маленькая сумочка с замком, не представляющая материальной ценности, 500 американский долларов купюрами 5, 10 и 50 долларов, то есть по курсу 31100 рублей. Находясь в отделе полиции, он увидел мужчину, который похитил у него вышеуказанные вещи и нанес ему два удара. Данного мужчину он узнал по чертам лица, телосложению, росту. От сотрудников полиции ему стали известны данные этого мужчины, им оказался ранее неизвестный ему ФИО1. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 279900 рублей, в крупной размере, так как его ежемесячный доход составляет около 1500 американских долларов, то есть около 90000 рублей. За медицинской помощью в медучреждения он не обращался.

На очной ставке с ФИО1 потерпевший К.Л.Ю. подтвердил свои показания. (л.д. 124-128).

В ходе предварительного следствия свидетель М.Р.Р. (л.д. 38-41) показал, что подрабатывает в качестве водителя в такси «Везет» на своей личной автомашине марки «Кио Рио» серого цвета, государственный регистрационный номер №. 02.06.2018 около 19-50 часов, он на своей автомашине, отработав по заявкам в такси «Везет», направился в сторону дома и по пути следования по ул. Московской в районе ДК «Мамин- Сибиряк» в Ленинском районе г. Магнитогорска увидел заявку в приложении такси «Везет» на телефоне, с доставкой клиента с адреса ул. ФИО2, д. 8 до дома 27 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, которую он принял. Он остановился напротив подъезда <...> в ожидании клиента. Спустя некоторое время он обратил внимание на двух мужчин, которые перешли проезжую часть ФИО2 напротив дома 8 по ул. ФИО2 и сели на заднее сиденье его автомашины. Мужчина № 1, который сел в автомашину на заднее сиденье (за водительским сиденьем) похож на вьетнамца, во что был одет не помнит, с собой у него была сумка, внешне похожа на рюкзак темного цвета. Второй мужчина был на вид около 30 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения, волос темный, был одет в куртку красного цвета с капюшоном. В пути следования от дома 8 по ул. ФИО2, по ул.Московской, пр. Ленина, мужчина № 2 спрашивал у мужчины № 1 про деньги. Когда он завернул за домом 12 по пр. Ленина, подъезжая к лицею № 41, мужчина № 2 попросил его остановиться. Из разговора между мужчинами он понял, что мужчина № 2 требовал от мужчины № 1 (иностранца) денежные средства, потом он услышал, как мужчина № 2 сказал мужчине № 1, что он у него забирает сумку и фотоаппарат. Как только у мужчины № 2 в руках оказались вышеуказанные вещи и мужчина № 2 сказал иностранцу, что бы последний выходил из автомашины, что тот и сделал. После чего он отвез мужчину № 2 на ул. Бахметьева. По пути следования мужчина № 2 показал ему фотоаппарат, который ранее был у мужчины № 1, спрашивал, сколько стоит фотоаппарат. Мужчина № 2 попросил высадить его в районе дома 8 по ул. Локомотивной, что он и сделал, оплатил за проезд. Когда мужчина № 2 выходил из автомашины, в руках у него была сумка и фотоаппарат, которые ранее находились у мужчины № 1. Во время пути следования двух мужчин в его автомашине, ни каких криков, нанесения ударов, он не видел и не слышал, но слышал, как мужчина № 2 требовал от мужчины № 1 отдать фотоаппарат.

В ходе предварительного следствия свидетель В.И.Н. (л.д. 93-94) показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску. В начале июня 2018 года он совместно с оперуполномоченным И.Е.Н. работал по факту открытого хищения имущества жителя КНР К.Л.Ю., совершенного 02.06.2018 в вечернее время у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска неизвестным мужчиной среднеазиатской внешности. В ходе работы они установили владельца автомашины Киа Рио, на которой скрылся неизвестный вместе с потерпевшим, и также установили абонентский номер, с которого была вызвана указанная автомашина, номер был зарегистрирован на ФИО1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ими также было установлено, что ФИО1 передвигается на велосипеде красного цвета, которого ранее у последнего не было.

В ходе предварительного следствия свидетель С.М.М. (л.д. 145-148) показала, что 02.06.2018 около 20-00 часов она с подругами гуляла у дома 8 по ул. ФИО2 в г.Магнитогорске. В это же время на тротуаре через дорогу напротив указанного дома она увидела двух неизвестных ей мужчин, один из которых был иностранцем, как позже ей стало известно от сотрудников полиции - китайцем, который сидел на коленях на асфальте. В руках у китайца был фотоаппарат, а перед ним на асфальте лежал рюкзак черного цвета, из которого китаец доставал вещи и показывал стоящему перед ним ФИО1, данные которого ей стали известны от сотрудников полиции. ФИО1 был в красной толстовке с капюшоном на голове. Им стало интересно, и они подошли к указанным мужчинам, слышали, как иностранец что-то говорил ФИО1, при этом складывал ладони вмести и как будто умолял о чем- то ФИО1 Тогда же ФИО1 взял телефон у С.В.О. и стал куда-то якобы звонить, но не дозвонился и вернул телефон С.В.О. После этого ФИО1 достал свой телефон и куда-то позвонил. В этом время ФИО1 ничего у иностранца не просил и не требовал, иностранец складывал свои вещи обратно в рюкзак. Через несколько минут к дому 8 по ул.ФИО2 в г. Магнитогорске подъехала автомашина — такси, в которую ФИО1 сел вместе с китайцем и уехали в неизвестном ей направлении.

В ходе предварительного следствия свидетель С.В.О. (л.д. 152- 155) показала, что 02.06.2018 около 20-00 часов она с подругами гуляла у дома 8 по ул. ФИО2 в г.Магнитогорске. В это же время на тротуаре через дорогу напротив указанного дома она увидела двух неизвестных ей мужчин, один из которых был иностранцем, как позже ей стало известно от сотрудников полиции - китайцем, который сидел на коленях на асфальте. В руках у китайца был фотоаппарат на ремне и рюкзак черного цвета, из которого китаец доставал вещи и показывал стоящему перед ним ФИО1, данные которого ей также стали известны от сотрудников полиции. ФИО1 был одет в толстовку красного цвета на замке типа «молния», с капюшоном на голове. Они подошли к указанным мужчинам, и услышали, как иностранец что-то говорил ФИО1 вроде бы на английском языке, при этом он сложил ладони вместе и как будто о чем – то просил его. ФИО1 сказал, что он поймал преступника, попросил их вызвать сотрудников полиции, при этом попросил у нее телефон, чтобы якобы позвонить в полицию, поэтому она сама набрала номер «<***>» и сделала вызов, после чего передала телефон ФИО1, но тот сказал, что якобы никто не отвечает и вернул ей телефон. После этого ФИО1 достал свой телефон, позвонил в службу такси. В это время иностранец складывал свои вещи обратно в рюкзак, ФИО1 стоял рядом, при этом он ничего у иностранца не просил и не требовал, удары ему не наносил, просто жестом показывал, чтобы тот сидел. Через несколько минут к дому 8 по ул.ФИО2 подъехала автомашина – такси в кузове серого цвета, к которой ФИО1 подвел китайца, удерживая того за руку, затем они вместе сели на заднее сиденье указанной автомашины и уехали в неизвестном ей направлении. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил у иностранца фотоаппарат и рюкзак с вещами, которые находились при последнем.

В ходе предварительного следствия свидетель К.Д.Г. (л.д. 163-165) показал, что 02.06.2018 в вечернее время он находился в квартире 11 дома 8 по ул. ФИО2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, около 20 часов выглянул в окно и увидел ранее незнакомых ему двух мужчин, которые шли от ул. Вокзальной по направлению к дому 8 по ул. ФИО2, при этом ФИО1 (его фамилию узнал позднее от сотрудников полиции) был одет в красный спортивный костюм, на голове у него был капюшон, держал за руку (за запястье) второго мужчину, внешне похожего на китайца, у которого при себе был рюкзак и фотоаппарат на плече. Затем мужчины перешли через дорогу, остановились, китаец присел на колени на землю и стал выкладывать содержимое своего рюкзака на землю, показывая все ФИО1, который в это время стоял перед ним, к дому спиной, поэтому он не разглядел его лицо. Китаец, сложив ладони, что-то просил у ФИО1, видимо, по-своему просил его отпустить. Показав все содержимое рюкзака, китаец все вещи сложил в рюкзак, и в это же время подошли к ним девочки, игравшие рядом с домом. При этом он увидел, что одна из девочек передала свой сотовый телефон ФИО1, он кому-то позвонил, дозвонился или нет, ему неизвестно, после чего вернул телефон девочке. Через несколько минут после этого к дому подъехала автомашина в кузове серого цвета государственный регистрационный знак 864, буквы не запомнил, модель тоже не увидел, к которой ФИО1, также держа за руку, подвел китайца, который первым сел на заднее сиденье, за ним следом рядом сел ФИО1, при этом гражданин Китая сел на место за водителем, и его имущество в этот момент находилось при нем. Водитель из машины не выходил, его он не видел. В какую сторону после этого уехала указанная автомашина, он не видел, он также не видел, чтобы ФИО1 китайцу наносил удары или толкал его, просто видел, что его удерживал за руку и вел. О том, что ФИО1 совершил открытое хищения имущества гражданина Китая, при этом нанес ему несколько ударов, он узнал от сотрудников полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель С.В.В. (л.д. 166-167) показал, что 05.06.2018 в дневное время он принял участие в качестве понятого при изъятии имущества у ранее незнакомого ему ФИО1 в помещении кабинета № 203 ОП Ленинский СУ УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Строителей, 11\1 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Тогда же сотрудники полиции всем присутствующим - ему, второму понятому, ФИО1 разъяснили права и порядок изъятия, после чего в том же кабинете произвели изъятие у ФИО1 следующих вещей и предметов: рюкзака черного цвета «Coress», сумочки бежевого цвета, заграничного паспорта на имя К.Л.Ю. фотоаппарата «Canon EOS 5D» с линзой и ремнем, которые впоследствии были упакованы в один полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, бирка была опечатана печатью №8. Также был изъят велосипед красного цвета «azu Jeep», к которому также прикреплена бирка с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, бирка была опечатана печатью №8. Тогда же ФИО1 сообщил, что все имущество, он похитил у неизвестного ему мужчины, а велосипед купил на похищенные у того же мужчины денежные средства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 суд основывает на показаниях потерпевшего КЛ.Ю., свидетелей М.Р.Р., В.И.Н., С.М.М., С.В.О., К.Д.Г., С.В.В., данных ими в ходе предварительного следствия, которые нашли свое отражение и в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в которых он добровольно изобличил себя в открытом хищении имущества потерпевшего К.Л.Ю. Эти показания логичны, последовательны, не противоречат представленным по делу доказательствам, напротив дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий, у суда нет оснований не доверять либо критически относится к указанным показаниям, так как судом не установлены обстоятельства о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, исходе дела.

Так, в своих показаниях потерпевший К.Л.Ю. показал, что 02.06.2018 в вечернее время ранее незнакомый ему ФИО1, около дома 8 по ул.ФИО2 в г.Магнитогорске, нанес ему удар кулаком в область грудной клетки, удар ногой в область головы с правой стороны, при этом потребовал от него, чтобы он показал содержимое своего рюкзака. В это время к ним подошли дети, ФИО1 попросил у одной из девочек сотовый телефон, по которому он кому-то звонил, через несколько минут к ним подъехала автомашина «Киа Рио» государственный регистрационный знак № серого цвета, в которую его усадил ФИО1, при этом также сам сел в автомобиль, по дороге ему что-то говорил и показывал жест денег. Доехав до ул. Казакова, 11 в г. Магнитогорске, автомашина остановилась, и ФИО1 жестами показал, чтобы он отдал ему свой рюкзак и фотоаппарат и вышел из автомашины, что он и сделал, так как испугался. Таким образом, у него были похищены рюкзак, не представляющий материальной ценности, фотоаппарат «Canon» EOS 5D стоимостью 4000 американских долларов, то есть по курсу 248800 рублей, маленькая сумочка с замком, не представляющая материальной ценности, 500 американский долларов купюрами 5, 10 и 50 долларов, то есть по курсу 31100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, из показаний следует, что 02.06.2018 в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения находился на привокзальной площади в Ленинском районе г.Магнитогорска, где увидел ранее незнакомого К.Л.Ю. при котором находился рюкзак и фотоаппарат, он решил похитить имущество – рюкзак и фотоаппарат, чтобы потом продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Тогда же он догнал последнего у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где схватил К.Л.Ю. за руку и жестами потребовал отдать ему рюкзак и фотоаппарат, висевший на шее последнего, в этот момент К.Л.Ю. вырвался и побежал в сторону ул. ФИО2 в г. Магнитогорске, он побежал за ним. Около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска он догнал К.Л.Ю., нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, отчего К.Л.Ю. присел на колени, после этого нанес один удар ногой по голове с правой стороны, от которого К.Л.Ю. упал на спину, после чего потребовал жестами, чтобы К.Л.Ю. показал содержимое рюкзака, выложив все на асфальт. В этот момент к ним подошли дети. Увидев детей, он со своего телефона вызвал такси «Везет» до <...> через несколько минут к ним подъехало такси – автомашина «Киа Рио» государственный регистрационный знак № серого цвета. Он взял за руку К.Л.Ю., посадил его в автомобиль, сам сел рядом, по дороге стал жестами требовать у потерпевшего деньги, затем попросил водителя остановиться у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где вновь потребовал у К.Л.Ю. фотоаппарат, рюкзак с находившимися в нем сумочкой, денежными средствами в иностранной валюте (доллары США) и заграничным паспортом на имя последнего, и получив от К.Л.Ю. указанное имущество, потребовал последнего выйти из автомашины, а сам с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, похищенные денежные средства обменял на российские рубли и купил велосипед за 10000 рублей.

Свидетель М.Р.Р. пояснил, что подрабатывал в качестве водителя в такси «Везет» на своей личной автомашине марки «Кио Рио» серого цвета, государственный регистрационный номер №, 02.06.2018 в вечернее время получил заявку с адреса ул. ФИО2, д. 8 до дома 27 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, которую он принял. К нему в автомобиль сели двое мужчин, один из которых был похож на вьетнамца, второй был одет в куртку красного цвета с капюшоном. В пути следования мужчина в красной куртке спрашивал у другого мужчины про деньги, потом попросил остановить автомобиль, забрал у иностранца денежные средства, сумку и фотоаппарат, сказал, чтобы иностранец вышел из машины, что тот и сделал.

Свидетели С.М.М. и С.В.О. показали, что 02.06.2018 около 20-00 часов они гуляли у дома 8 по ул. ФИО2 в г.Магнитогорске, на тротуаре через дорогу увидели двух неизвестных мужчин, один из которых был иностранцем (китайцем), который сидел на коленях на асфальте, в руках у него был фотоаппарат на ремне и рюкзак черного цвета, из которого китаец доставал вещи и показывал стоящему перед ним ФИО1 Они подошли к указанным мужчинам, ФИО1 попросил у них телефон, якобы позвонить в полицию. ФИО1 стоял рядом, при этом он ничего у иностранца не просил и не требовал, удары ему не наносил, просто жестом показывал, чтобы тот сидел. Через несколько минут к дому 8 по ул.ФИО2 в г. Магнитогорске подъехала автомашина – такси в кузове серого цвета, к которой ФИО1 подвел китайца, удерживая того за руку, затем они вместе сели на заднее сиденье указанной автомашины и уехали в неизвестном им направлении.

Свидетель К.Д.Г. показал, что 02.06.2018 в вечернее время он находился в квартире 11 дома 8 по ул. ФИО2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, около 20 часов выглянул в окно и увидел ранее незнакомых ему двух мужчин, при этом ФИО1 был одет в красный спортивный костюм, на голове у него был капюшон, держал за руку (за запястье) второго мужчину, внешне похожего на китайца, у которого при себе был рюкзак и фотоаппарат на плече. Затем мужчины перешли через дорогу, остановились, китаец присел на колени на землю и стал выкладывать содержимое своего рюкзака на землю, показывая все ФИО1. Через несколько минут к дому подъехала автомашина в кузове серого цвета государственный регистрационный знак 864, к которой ФИО1, также держа за руку, подвел китайца, который первым сел на заднее сиденье, за ним следом рядом сел ФИО1.

Свидетель В.И.Н. показал, что в начале июня 2018 года он совместно с оперуполномоченным И.Е.Н. работал по факту открытого хищения имущества жителя КНР К.Л.Ю. совершенного 02.06.2018 в вечернее время у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска. В ходе работы они установили владельца автомашины Киа Рио, на которой скрылся неизвестный вместе с потерпевшим, и также установили абонентский номер, с которого была вызвана указанная автомашина, номер был зарегистрирован на ФИО1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ими также было установлено, что ФИО1 передвигается на велосипеде красного цвета, которого ранее у последнего не было.

Свидетель С.В.В. показал, что 05.06.2018 в дневное время он принял участие в качестве понятого при изъятии имущества у ранее незнакомого ему ФИО1: рюкзака черного цвета «Coress», сумочки бежевого цвета, заграничного паспорта на имя К.Л.Ю. фотоаппарата «Canon EOS 5D» с линзой и ремнем. Также был изъят велосипед красного цвета «azu Jeep». Тогда же ФИО1 сообщил, что все имущество он похитил у неизвестного ему мужчины, а велосипед купил на похищенные у того же мужчины денежные средства.

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения в отношении К.Л.Ю. подтверждается также объективными доказательствами: данными протоколов следственных действий.

Обстоятельства обнаружения и изъятия похищенного у ФИО1 имущества – фотоаппарата с линзой и ремнем «Canon» в корпусе черного цвета, рюкзака «Coress» черного цвета, сумки бежевого цвета, внутри которой находится паспорт гражданина КНР К.Л.Ю., изложены в протоколе личного досмотра ФИО1

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 похищенное у К.Л.Ю. имущество осмотрено с составлением протокола, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, возвращено потерпевшему под расписку.

Показания потерпевшего К.Л.Ю. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, действиях подсудимого ФИО1, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, которые суд признает достоверными.

Какие-либо объективные сведения, свидетельствующие об оказании психологического или физического давления на подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в материалах дела отсутствуют.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий. В протоколах отсутствуют данные об оказании на подозреваемого (обвиняемого) какого-либо давления. Жалоб от подозреваемого (обвиняемого), его защитника о невозможности участия подзащитного в следственных действиях по состоянию здоровья, о недостоверности изложенных в протоколах следственных действий сведений, не заявлялось. Подсудимый давал показания свободно.

Все доказательства, являются допустимыми, так как добыты без нарушения норм УПК РФ, суд признает их достоверными, а в совокупности они являются достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 похитил у потерпевшего К.Л.Ю. фотоаппарат «Canon» EOS 5D с линзой и ремнем общей стоимостью 4000 долларов США (по курсу на 02.06.2018 - 62,20 рублей за 1 доллар США) на сумму 248800 рублей, рюкзак «Coress», не представляющий материальной ценности, в котором находились сумочка, не представляющая материальной ценности, заграничный паспорт без обложки на имя К.Л.Ю., не представляющий материальной ценности, 500 долларов США (по курсу на 02.06.2018 - 62,20 рублей за 1 доллар США) в сумме 31100 рублей, принадлежащие К.Л.Ю., причинив своими действиями потерпевшему К.Л.Ю. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 279900 рублей. При этом, его действия носили открытый характер, так как совершались в присутствии потерпевшего, понимавшего открытый характер хищения. Со стороны ФИО1 было применено насилие к К.Л.Ю. не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в причинении побоев потерпевшему с целью сломить волю К.Л.Ю. к оказанию им сопротивления. В силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ материальный ущерб в сумме 279900 рублей является крупным.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд находит совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве.

Суд полагает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может служить единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ с реальным его отбыванием, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также назначения в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести содеянного им, материального положения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, как и не находит, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для условного осуждения подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1, в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 11.10.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.06.2018 по 11.10.2018.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей – с 05.06.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заграничный паспорт на имя Ко Ли-Юань, рюкзак, фотоаппарат «Canon» с линзой и ремнем, сумку на замке типа «молния», оставить в пользовании потерпевшего Ко Ли-Юань, освободив его от обязанности ответственного хранения;

Сохранить арест на имущество: велосипед «azu Jeep», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до принятия судебными приставами исполнителями мер к исполнению приговора суда в части взыскания суммы штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: