Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 12 марта 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности <...> рублей. Заключенный между банком и ответчиком договор является смешанным, состоит из заявления-анкеты, Тарифного плана, Общих условий выписка и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла не надлежаще, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, заключительный счет был направлен ответчику <дд.мм.гггг>. По договору цессии от <дд.мм.гггг> банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности в размере <...> рублей <...> копеек. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине.

Представитель истца директор ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился. В иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена заказной корреспонденцией по месту жительства, почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 обратился к третьему лицу АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, по которому банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом <...> рублей (тарифный план 1.8). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете клиента. Акцепт осуществлен путем активации кредитной карты <дд.мм.гггг>.

ФИО1 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждено выпиской по счету (л.д. <...>), не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 <дд.мм.гггг> заключен договор кредитной карты <№>.

Согласно заявлению-анкете от <дд.мм.гггг>, подписанного ответчиком, с общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с тарифами банка ответчик ознакомлена, все положения ей разъяснены. ФИО1 дала согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях анкеты-заявления, общих условиях, тарифах по кредитным картам, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. <...>).

Согласно заявке с ответчиком заключен договор кредитной карты по тарифному плану «1.8».

В индивидуальных условиях кредитного договора указано, что сумма кредита и тариф кредитования, процентная ставка и ответственность заемщика определяются кредитным планом, срок действия кредита – до востребования.

Тарифным планом «1.8» предусмотрено предоставление денежных средств с беспроцентным периодом до 55 дней, за рамками этого периода – 9,9% годовых, взимание годовой платы за обслуживание кредитной карты 990 рублей, обязанность заемщика вносить ежемесячно минимальный платеж (5% от задолженности, минимум 500 рублей), а также ответственность заемщика за неоплату минимального платежа: за первый раз – 190 рублей, за второй подряд 1% от задолженности плюс 390 рублей, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,15% в день, а также плата за пользование денежными средствами сверх лимита 390 рублей (л.д. 48-50).

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом. ФИО1 вносила платежи для погашения долга на банковский счет неоднократно. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик неоднократно совершала операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок кредитной картой, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж в погашение кредита в размере <...> рублей внесен ФИО1 <дд.мм.гггг>.

Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дд.мм.гггг><№> по состоянию на <дд.мм.гггг> составила <...> рублей <...> копейки, из которых основной долг <...> рублей <...> копейки, проценты – <...> рубля <...> копеек, иные платы и штрафы – <...> рублей <...> копейки. Данную задолженность банк требовал уплатить в течение 5 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. <...>).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

<дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению <№> в отношении уступки прав (требований) от <дд.мм.гггг>, по которому к истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору <№> в размере <...> рублей копейки (л.д. <...>).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копейки (л.д. <...>). В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указала, что не была уведомлена о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс».

Возражения ответчика ФИО1 о том, что не была уведомлена о переуступке прав требований в отношении нее, не состоятельны. Согласно дополнительному соглашению от <дд.мм.гггг>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уведомление каждого из заемщиков, указанных в реестре уступаемых прав, осуществляется банком самостоятельно. В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено; должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Согласно п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копейки. Истец просит взыскать долг в сумме <...> рублей <...> копеек. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, уплаченном при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Шабалина Е.В.