Приговор № 1-53/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020№ 1-53/2020 УИД 62RS0003-01-2020-000139-74 Именем Российской Федерации г. Рязань 23 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Кожина М.Н., при секретарях судебного заседания Зиминой В.А. и Самохиной Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., ФИО2 и ФИО3, подсудимого ФИО7, его защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» АПРО Орешкина С.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО6, её защитника – адвоката коллегии адвокатов № 23 АПРО Косякова Д.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты> не судимого, ФИО6, <данные изъяты> судимой: 1) 10 августа 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года; 2) 21 ноября 2018 года приговором Советского районного суда г. Рязани за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 августа 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до 07 сентября 2030 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО7 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Преступление ФИО7 и ФИО6 было совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО7, ранее осведомленного о незаконной деятельности группы лиц, именующей себя в информационно-телекоммуникационной сети (далее – ИТС) «Интернет» псевдонимом «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области с использованием ИТС «Интернет» и приложения (программы) мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» в составе указанной группы лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника указанной преступной группы лиц. Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7 обратился посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» к неустановленному в ходе следствия лицу – участнику вышеуказанной группы лиц, конспирирующие свою деятельность под ник-неймом (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)» (в отношении данного неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), с предложением о принятии его в состав указанной группы, для совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Рязанской области, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. В тоже время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное неустановленное лицо с целью привлечения ФИО7 к незаконной деятельности вышеуказанной группы лиц, посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет», сообщило последнему требования, необходимые для вступления в данную группу лиц, об отведенной ему роли в вышеуказанной группе лиц, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом, посредством помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории Рязанской области, за регулярное денежное вознаграждение, проведя также общий инструктаж и обучение ФИО7 выполнению функций «закладчика» наркотических средств. Далее ФИО7 согласился с установленными правилами неустановленного лица, использующего в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. В результате дальнейшей договоренности между ФИО7 и неустановленным лицом, использующим в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)» были распределены конкретные роли в совершении данного преступления. Роль неустановленного лица, использующего в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», выполняющего функции «организатора» в указанной группе лиц, заключалась в: - приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности группы лиц, именующей себя в ИТС «Интернет», ник-неймом (псевдонимом) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ФИО7, желающего за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Рязанской области, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере; - обучении ФИО7 размещению тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей наркотиков; - инструктаже ФИО7 о соблюдении мер конспирации и обеспечении безопасности с целью исключения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; - организации приобретения и хранения наркотических средств, а также их передачи ФИО7 с целью их последующего размещения в тайники – «закладки», для дальнейшего сбыта потребителям; - даче указаний ФИО7 посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» о получении наркотических средств в крупном размере бесконтактным тайниковым способом посредством «закладок», о необходимом количестве и ориентировочном районе оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, которые ФИО7 обязан сделать за определенный период времени; - получении от ФИО7 отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет»; - непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом потребителям наркотических средств и получение от них денежных средств; - выплате ФИО7 денежных средств за проделанную им работу по продаже наркотических средств, по средствам использования электронных платежных систем. Роль ФИО7, выполняющего функции «закладчика», в группе лиц по предварительному сговору заключалась в: - получении описаний адресов оборудованных тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» от неустановленного следствием лица, использующего в указанном приложении (программе) ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)»; - последующем следовании к указанным тайникам-«закладкам» и извлечении из них наркотических средств в крупном размере, а также их последующем хранении с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств; - получении от вышеуказанного неустановленного лица указаний о количестве наркотических средств, которое нужно поместить в тайники-«закладки» на территории конкретного района Рязанской области; - помещении полученных от вышеуказанного неустановленного лица наркотических средств в тайники-«закладки» на территории Рязанской области; - направлении отчетов с описаниями местоположений тайников-«закладок», оборудованных им, вышеуказанному неустановленному лицу, использующему в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», через указанное приложение (программу) в ИТС «Интернет». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО6, ранее осведомленной о незаконной деятельности группы лиц, именующей себя в ИТС «Интернет» псевдонимом «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», в состав которой входил ее знакомый ФИО7, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области с использованием ИТС «Интернет» и приложения (программы) мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» в составе указанной группы лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника указанной преступной группы лиц. Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 обратилась к ФИО7 – участнику вышеуказанной группы лиц, с предложением о принятии ее в состав указанной группы, для совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Рязанской области, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7 обратился посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» к неустановленному лицу, использующему в данном приложении (программе) ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», с предложением о принятии ФИО6 в состав указанной группы, для совместного осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Рязанской области, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. В тоже время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное неустановленное лицо с целью привлечения ФИО6 к незаконной деятельности вышеуказанной группы лиц, посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет», сообщило последней требования, необходимые для вступления в данную группу лиц, об отведенной ей роли в вышеуказанной группе лиц, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом, посредством помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории Рязанской области, за регулярное денежное вознаграждение, проведя также общий инструктаж и обучение ФИО6 выполнению функций «закладчика» наркотических средств. Далее ФИО6 согласилась с установленными правилами неустановленного лица, использующего в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», тем самым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. В результате дальнейшей договоренности между ФИО7, ФИО6 и неустановленным лицом, использующим в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)» были распределены конкретные роли в совершении данного преступления. Роль неустановленного лица, использующего в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», выполняющего функции «организатора» в указанной группе лиц, заключалась в: - приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности группы лиц, именующей себя в ИТС «Интернет», ник – неймом (псевдонимом) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ФИО7 и ФИО6, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Рязанской области, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере; - обучении ФИО7 и ФИО6 размещению тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей наркотиков; - инструктаже ФИО7 и ФИО6 о соблюдении мер конспирации и обеспечении безопасности с целью исключения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; - организации приобретения и хранения наркотических средств, а также их передачи ФИО7 и ФИО6 с целью их последующего размещения в тайники-«закладки», для дальнейшего сбыта потребителям; - даче указаний ФИО7 и ФИО6 посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» о получении наркотических средств в крупном размере бесконтактным тайниковым способом посредством «закладок», о необходимом количестве и ориентировочном районе оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, которые ФИО7 и ФИО6 обязаны сделать за определенный период времени; - получении от ФИО7 и ФИО6 отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет»; - непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом потребителям наркотических средств и получение от них денежных средств; - выплате ФИО7 и ФИО6 денежных средств за проделанную ими работу по продаже наркотических средств, по средствам использования электронных платежных систем. Роль ФИО7, выполняющего функции «закладчика», в данной группе лиц заключалась в следующем: - привлечении к незаконной деятельности группы лиц, именующей себя в ИТС «Интернет», ник-неймом (псевдонимом) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», ранее знакомой ФИО6, желающей за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Рязанской области, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - получении описаний адресов оборудованных тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» от неустановленного следствием лица, использующего в указанном приложении (программе) ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)»; - последующем, как единоличном, так и совместным с ФИО6 следовании к указанным тайникам-«закладкам» и извлечении из них наркотических средств в крупном размере, а также их последующем хранении с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств; - получении от вышеуказанного неустановленного лица указаний о количестве наркотических средств, которые нужно поместить в тайники-«закладки» на территории конкретного района Рязанской области; - помещении, как единоличном, так и совместным с ФИО6, полученных от вышеуказанного неустановленного лица наркотических средств в тайники-«закладки» на территории Рязанской области; - получении от ФИО6 отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет»; - направлении отчетов с описаниями местоположений тайников-«закладок», оборудованных им и ФИО6, вышеуказанному неустановленному лицу, использующему в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», через указанное приложение (программу) в ИТС «Интернет». Роль ФИО6, выполняющей функции «закладчика», в данной группе лиц заключалась в следующем: - получении описаний адресов оборудованных тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» от неустановленного следствием лица, использующего в указанном приложении (программе) ник – нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)»; - последующем, как единоличном, так и совместным с ФИО7 следовании к указанным тайникам-«закладкам» и извлечении из них наркотических средств в крупном размере, а также их последующем хранении с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств; - получении от вышеуказанного неустановленного лица указаний о количестве наркотических средств, которое нужно поместить в тайники-«закладки» на территории конкретного района Рязанской области; - помещении, как единоличном, так и совместным с ФИО7, полученных от вышеуказанного неустановленного лица наркотических средств в тайники-«закладки» на территории Рязанской области; - направлении отчетов с описаниями местоположений тайников-«закладок», оборудованных ей, ФИО7 или вышеуказанному неустановленному лицу, использующему в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», через указанное приложение (программу) в ИТС «Интернет». Тем самым, по замыслу неустановленного лица, использующего в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>) ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», ФИО7 и ФИО6 незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области должен был осуществляться следующим образом: Неустановленное лицо, использующее в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)» получив в свое распоряжение наркотические средства, посредством тайников-«закладок», обеспечивает их передачу ФИО7 и ФИО6, сообщая последним об их местонахождении путем обмена текстовыми сообщениями в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>) ИТС «Интернет». ФИО7 и ФИО6, в свою очередь, получив от вышеуказанного неустановленного лица посредством тайника-«закладки» партию расфасованных наркотических средств, в дальнейшем осуществляют размещение наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории, определенной неустановленным лицом района Рязанской области, как совместно, так и по раздельности. После размещения наркотических средств в тайники-«закладки», ФИО7 и ФИО6 сообщают неустановленному лицу, использующему в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», путем обмена электронными сообщениями в указанном приложении (программе) информацию о всех тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, оборудованных ими. Потребители, желающие приобрести наркотические средства, имеющиеся в распоряжении вышеуказанной группы лиц, именующей себя в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ИТС «Интернет» ник-неймом (псевдонимом) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» для незаконного сбыта, обращаются к неустановленному в ходе следствия лицу, использующему в указанном приложении (программе) ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», с намерениями их приобретения. После этого, указанное неустановленное лицо сообщает потребителям способ оплаты за приобретение наркотических средств, а после того как потребители наркотических средств, производят оплату, посредством электронных платежных систем, данное неустановленное лицо сообщает адрес тайника-«закладки» с размещенным в него ФИО7 или ФИО6 наркотическим средством. В результате осуществления данной незаконной деятельности, часть полученных от незаконного сбыта потребителям денежных средств, должна была предназначаться для ФИО7 и ФИО6 в качестве оплаты за выполнение ими функций по незаконному сбыту наркотических средств. Так, неустановленное лицо, использующее в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)» реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, используя определенную терминологию с обозначением вида и количества наркотических средств, около 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО7 описание адреса тайника-«закладки», расположенного в неустановленном следствием месте на территории лесопосадки <данные изъяты> леса в районе <адрес>, с находящимися в нем наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,34 грамма, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,73 грамма, наркотическим средством– производным N-метилэфедрона, массой не менее 20,09 грамма. ФИО7, после получения вышеуказанного сообщения, действуя по указанию неустановленного следствием лица, использующего в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>) ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», в период с 10 часов 57 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая незаконный характер своих действий, и желая их совершить, из корыстных побуждений, умышленно, действуя в общих интересах группы лиц, по предварительному сговору, забрал находящееся в тайнике-«закладке», в неустановленном следствием месте на территории лесопосадки <данные изъяты> леса в районе <адрес>, оптовую партию, расфасованного по полимерным пакетикам, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,34 грамма, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,73 грамма, наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 20,09 грамма. После этого ФИО7 проследовал в квартиру по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, где хранил данное наркотическое средство вместе с ФИО6, также проживающей по данному адресу, с целью дальнейшего помещения указанных наркотических средств в тайники-«закладки», то есть с целью дальнейшего незаконного сбыта. Находясь в указанной квартире, ФИО7 и ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, разделили между собой наркотические средства, с целью их дальнейшего помещения в тайники-«закладки», а именно: ФИО7 забрал себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,34 грамма и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 19,44 грамма, а ФИО6 забрала себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,65 грамма и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,73 грамма. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО6 в соответствии с распределением ролей, в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7 поместил в тайник-«закладку», находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 750 метров от <адрес>, в пределах координат № северной широты, № восточной долготы, полимерный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма; а также поместил в тайник-«закладку», находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 770 метров от <адрес>, в пределах координат № северной широты, № восточной долготы, полимерный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,7 грамма. После этого, в тот же период, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО7 сообщил описания указанных адресов тайников-«закладок» неустановленному следствием лицу, использующему в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>) ИТС «Интернет» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)». Оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 18,11 грамма, содержащегося в двадцати пяти полимерных пакетиках, а также наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,34 грамма, содержащееся в двух свертках, ФИО7 оставил при себе, с целью дальнейшего их помещения в тайники-«закладки», то есть с целью их незаконного сбыта на территории Рязанской области. В свою очередь ФИО6, получив от ФИО7 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,65 грамма и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,73 грамма, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, стала незаконного хранить данные наркотические средства при себе до получения указаний от вышеуказанного неустановленного лица, о месте оборудования отдельных тайников – «закладок» на территории Рязанской области с целью дальнейшего их незаконного сбыта. Однако довести до конца свои преступные намерения ФИО7, ФИО6 и неустановленное лицо, использующее в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут возле подъезда № <адрес> задержали ФИО6, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут возле <адрес> задержали ФИО7, и в дальнейшем, изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,34 грамма, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 20,09 грамма, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения досмотра ФИО6, имевшего место на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма, которые ФИО6, согласно отведенной ей роли в вышеуказанной преступной группе лиц, хранила для дальнейшего помещения в тайники-«закладки» на территории Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут, в ходе проведения досмотра ФИО7, имевшего место в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 18,11 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,34 грамма, которые ФИО7, согласно отведенной ему роли в вышеуказанной преступной группе лиц, хранил для дальнейшего помещения в тайники-«закладки» на территории Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 30 минут до 1 час 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования участка местности, расположенного на расстоянии 750 метров от <адрес> в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 50 минут по 2 часа 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования участка местности, расположенного на расстоянии 770 метров от <адрес> в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,7 грамма. Тем самым, ФИО7, ФИО6 и неустановленное лицо, использующее в приложении (программе) «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» ник-нейм (псевдоним) «<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>)», действуя с использованием ИТС «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя в рамках единого преступного умысла, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,34 грамма, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма, наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 20,09 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,34 грамма к значительному, крупному или особо крупному размерам наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не относится; количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации; количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 20,09 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в качестве обвиняемого 16 декабря 2019 года с участием защитника Орешнина С.М., содержащиеся в материалах дела в томе 6 на листах дела 236-246. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 следует, что с ФИО6 до их задержания они находились в фактически брачных отношениях и проживали совместно у него в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родила ребенка – сына, отцом которого является он. В свидетельстве о рождении данного ребенка он не указан в качестве отца, так как на период его рождения он и ФИО6 содержались в следственном изоляторе, в связи с чем он был лишен возможности подать заявление в органы ЗАГСа о своем отцовстве. В связи с нехваткой денежных средств летом 2019 года он решил устроиться курьером-закладчиком в один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» он увидел, что в интернет-магазин «<данные изъяты>» требуются «закладчики». В данном «магазине» он по средствам обмена сообщениями написал пользователю с ник-неймом «<данные изъяты><данные изъяты>» о желании работать закладчиком, на что ему была прислана анкета, которую он заполнил и отправил пользователю с ник-неймом «<данные изъяты><данные изъяты>». После уточнения всех интересующих вопросов он был принят на работу «закладчиком». «<данные изъяты><данные изъяты>» рассказал ему, в чем будет заключаться его работа, а именно он должен был получать бесконтактным путем мелкооптовые, фасованные партии наркотических средств, которые и в последующем раскладывать в розничные тайники-«закладки». «<данные изъяты><данные изъяты>» разъяснил ему условия работы, в том числе порядок её оплаты, а также провел с ним инструктаж, сообщив о необходимых мерах конспирации, объяснив ему про необходимость анонимности в сети интернет и использования для этих целей приложений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», позволяющих не оставлять следов в сети «Интернет», и рассказал, каким именно образом и в каких местах оборудовать «закладки» с наркотическими средствами. Для общения с пользователем «<данные изъяты><данные изъяты>», а так же для ведения своей преступной деятельности, в своем мобильном телефоне в приложении «<данные изъяты>» он использовал ник-нейм «<данные изъяты>» зарегистрированный на абонентский номер +№. Кому принадлежал данный номер, ему было не известно, так как он купил его на одном из сайтов в сети интернет. В последующем пользователь «<данные изъяты><данные изъяты>» стал присылать ему описание местонахождения мелкооптовых партий расфасованных наркотических средств, которые в последующем он раскладывал в розничные закладки на территории Рязани и Рязанской области, отчеты о сделанных тайниках с фотографиями их мест он, так же путем обмена сообщениями в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», направлял пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>». Оплату за проделанную работу от пользователя «<данные изъяты><данные изъяты>» он получал в крипто-валюте, которую в последующем через различные Интернет-ресурсы он конвертировал в рубли после чего переводил на различные банковские карты, зарегистрированные не на него, которые он покупал через сеть Интернет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, зная, что он работает закладчиком, также попросила его устроить ее на работу закладчицей в Интернет-магазин по продаже наркотиков, так как им не хватало денежных, которые зарабатывал он. Затем он написал пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>», что подобрал кандидата на работу в должности «закладчика» и переслал ему контакт ФИО6 в мобильном приложении «<данные изъяты>». Аналогичным образом, как и он, ФИО6 устроилась на работу закладчиком в указанный выше Интернет-магазин по продаже наркотиков. В последующем они с ФИО6 стали работать вместе, а именно либо вдвоем, либо поодиночке, забирали мелкооптовые партии наркотиков, дома перематывали пакетики изолентой, после чего оборудовали розничные закладки, также вместе или поодиночке, в районах, которые им указывал «<данные изъяты><данные изъяты>». Отчеты о сделанных закладках они отправляли пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>». Денежные средства за проделанную работу, они получали указанным выше образом в крипто-валюте, которые обналичивали и тратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты><данные изъяты>» прислал ему адрес мелкооптовой партии наркотического средства, которая находилась на территории <данные изъяты> леса в районе <адрес>. Также «<данные изъяты><данные изъяты>» дал задание ему сделать «закладки» в <адрес> области, а ФИО6 о необходимости сделать закладки в р.<адрес> области. В этот же день он забрал указанную мелкооптовую партию наркотических средств, которую принес к себе домой. В полученной партии находились различные наркотики и выглядели они по-разному. Посовещавшись с ФИО6, они вместе решили ехать делать закладки в р.<адрес> ФИО4, при этом наркотики, которые он принес домой они разделили с ФИО6 поровну. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 проехали в <адрес> Рязанской ФИО4, где он сделал закладки в <адрес>, а ФИО6 в р.<адрес>. Отчет о сделанных закладках он отправил пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>». У него и у ФИО6 из указанной партии при себе еще остались наркотические средства, которые нужно было разложить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, он в районе дач, расположенных неподалеку от <адрес>, разложил порядка 27 закладок, данные о которых он направил пользователю «<данные изъяты><данные изъяты>». Оставшиеся у него наркотики, он хранил при себе, и предназначались они для дальнейшего сбыта. В этот же день, выйдя около 17 часов из дома, он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе его досмотра, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято: полимерные пакетики с наркотическими средствами, два мобильных телефона «Iphone» и «Xiaomi», упаковочный материал, а так же пустые пакетики. При его опросе он рассказал сотрудниками полиции о своей и ФИО6 преступной деятельности и показал места, сделанных им закладок с наркотическими средствами на <адрес>, где из которых было обнаружено только две. Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО7 не подтвердил в части того, что полученные им ДД.ММ.ГГГГ наркотики он подсудимой ФИО6 не передавал, а изъятые у последней наркотические средства были из ранее полученных ими мелкооптовых партий, которые та хранила для личного потребления. Суд не соглашается, с приведенной позицией подсудимого ФИО7, и в основу настоящего обвинительного приговора в качестве доказательства в указанной части закладывает оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, так как они были даны с участием защитника – адвоката Орешкина С.М., и при этом ФИО7 предупреждался о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. По мнению суда, изменение показаний подсудимым ФИО7 в судебном заседании вызвано мотивом облегчить положение подсудимой ФИО6, которая является матерью его ребенка, с целью получения возможность избежать ФИО6 ответственности за более тяжкое преступление. Подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемой ей преступлении признала полностью, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в связи с чем с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные ей в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Косякова Д.А., содержащиеся в материалах дела в томе 6 на листах дела 226-233. Из оглашенных показаний ФИО6, судом было установлено, что в декабре 2018 года она познакомилась с ФИО7, с которым стали совместно проживать в квартире последнего. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – ФИО1, отцом которого является ФИО7. В июне 2019 года она узнала, что ФИО7 работает в интернет-магазине по продаже наркотиков, который назывался «<данные изъяты>». Денежные средства от данного вида деятельности он тратил на содержание их семьи. Однако данных средств им не хватало, и в середине июня 2019 года она также решила устроиться в магазин по продаже наркотиков, так как ей необходимо было обеспечивать свою дочь, и к этому времени она уже была беременна от ФИО7. С этой просьбой она обратилась к ФИО7, который написал оператору магазина «<данные изъяты>» с просьбой взять ее на работу. Через некоторое время оператор ответил согласием и через ФИО7 попросил ее связаться с ним. Далее она в мобильном приложении «<данные изъяты>» создала два аккаунта с двух абонентских номеров. Списавшись с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты><данные изъяты>», последний пояснил о необходимости заполнения анкеты. После заполнения анкеты, она связалась с пользователем «<данные изъяты><данные изъяты>». После уточнения всех интересующих вопросов, «<данные изъяты><данные изъяты>» пояснил, что берет ее на работу «закладчиком». Также он провел с ней инструктаж, сообщил о необходимых мерах конспирации, объяснив про необходимость анонимности в сети Интернет и использования для этих целей анонимайзеров типа «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», позволяющих не оставлять следов в сети интернет, каким именно образом и в каких местах лучше делать «закладки» с наркотическими средствами и в какое время. Периодически «куратор» присылал различную информацию: подробную инструкцию как пользоваться криптовалютным кошельком, какие файлообменниками лучше использовать, а также общую информацию по работе, сколько отведено времени на работу, где можно делать работу и информацию о штрафах за плохо или несвоевременно сделанную работу. Таким образом, в ее обязанности входило: получать адреса оптовых «закладок» с наркотиками от оператора «<данные изъяты><данные изъяты>»; забирать из оптовых «закладок» наркотические средства; раскладывать полученные наркотические средства по розничным «закладкам»; фотографировать места «закладок» с наркотиками и делать подробное описание данных мест; отправлять отчеты о проделанной работе оператору «<данные изъяты><данные изъяты>». Через некоторое время после устройства на работу, оператор «<данные изъяты><данные изъяты>» стал давать ей адреса оптовых «закладок». За данными партиями наркотических средств она ездила либо одна, либо вместе с ФИО7. Она раскладывала наркотики по закладкам также либо одна, либо вместе с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты><данные изъяты>» прислал адрес мелкооптовой партии наркотического средства и пояснил, что необходимо сделать «закладки» в р.<адрес> ФИО4, а ФИО7 о необходимости сделать закладки в <адрес> ФИО4. «Закладка» с наркотическими средствами находилась на территории <данные изъяты> леса в районе <адрес>. В течение этого же дня ФИО7 забрал данные наркотические средства из «закладки». Она в это время находилась дома. После того как он забрал наркотики и привез их к ним домой, где они с ФИО7 решили ехать делать закладки вместе в р.<адрес> ФИО4. Наркотики, которые он принес домой, они разделили между собой. В данной партии находились различные наркотики, выглядели они по-разному, в виде порошков различных цветов и твердых комков. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7 поехала делать «закладки» с наркотиками в р.<адрес> ФИО4. Она делала закладки в самом р.<адрес>, а ФИО7 в <адрес>. Все сделанные ей адреса «закладок», она отправила ФИО7, а он в свою очередь отредактировал их и переправил оператору «<данные изъяты><данные изъяты>». При этом у нее и у ФИО7 еще оставались при себе наркотические средства, которые нужно было разложить в <адрес>. Оставшиеся у нее наркотики она хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО7, проснувшись около 12 часов дня, она увидела, что его нет дома. Спустя, примерно 40 минут, он пришел и пояснил, что ходил делать «закладки» в <адрес>. Через некоторое время она поехала к своей маме и дочери, которые проживают по адресу: <адрес>. С собой она взяла сумку, в которой находились указанные выше, оставшиеся у неё наркотики, которые были предназначены для дальнейшего сбыта. В последующем, когда она вышла на улицу из квартиры своей матери, то была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии двух представителей общественности был произведен её досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с наркотическим средством, мобильный телефон «Xiaomi», с помощью которого она общалась с оператором «<данные изъяты><данные изъяты>», карта сбербанка, девять прозрачных полимерных пакетов, стеклянная трубка для употребления наркотического средства путем курения. Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовал в здание УНК УМВД России по Рязанской ФИО4 для дачи объяснений. В ходе исследования изъятых у нее и ФИО7 мобильных телефонов, сотрудниками полиции были обнаружены фотографии и координаты мест (адресов), сделанных ими «закладок» с наркотическим средством. Затем она и ФИО7 с сотрудники полиции, а также приглашенные представители общественности, проехали на обследование вышеуказанных адресов. Сначала они приехали к лесополосе, расположенной между Северной окружной дорогой и третьим Борковским карьером, где она в присутствии представителей общественности указывала на места, где делала тайники-«закладки» с наркотическим средством, в ходе указанного обследования ничего обнаружено не было. Далее они проследовали к дачам, расположенным неподалеку от <адрес>, где ФИО7 в присутствии представителей общественности указывал на места, где делал тайники-«закладки» с наркотическим средством. В ходе указанного обследования было обнаружено две оставленных им «закладки». Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО6 не подтвердила в части того, что полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наркотики они между собой не делили, и тайников-«закладок» с наркотическими средствами из этой партии она не делала. Изъятые у неё ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре наркотические средства, она хранила для личного потребления, и они были из ранее полученных партий наркотических средств. Раскладывать данные наркотические средства в тайники она не намеревалась. Суд не соглашается, с приведенной позицией подсудимой ФИО6, и в основу настоящего обвинительного приговора в качестве доказательства в указанной части закладывает оглашенные показания подсудимой, данные ей в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, так как они были даны с участием защитника – адвоката Косякова Д.А., и при этом ФИО6 предупреждалась о том, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. По мнению суда, путем изменения в судебном заседании показаний, подсудимой ФИО6, имеющей судимости за ранее совершенные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе за покушение на их сбыт, которые она давала после дачи показаний подсудимым ФИО7, также изменившим показания в приведенной выше части, преследуется цель улучшения своего положение и избежания ответственности за более тяжкое преступление. Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО7 и ФИО6, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами: Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО19, ФИО14, ФИО21, ФИО17 и ФИО16. Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Рязанской ФИО4. Им, при поддержке сотрудников ОСН «<данные изъяты>», с целью проверки информации о причастности ФИО7 с незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 47 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающим к <адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО7. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что около 17 часов 45 минут ФИО7 вышел из <адрес> и направился к расположенным возле вышеуказанного дома мусорным контейнерам, в которые выкинул полимерный пакет светлого цвета, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Было видно, что ФИО7 сильно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам. На этом в 17 часов 45 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. В указанное время он – ФИО15, подошел к ФИО7, представился и пояснил ему, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО7 попытался убежать, но был задержан сотрудниками ОСН «<данные изъяты>». Затем с участием двух понятых – мужчин, им был проведен досмотр ФИО7, в котором также принимал участие оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО16. Досмотр проводился в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Перед проведением досмотра ФИО16 у ФИО7 и у него – ФИО15, были изъяты смывы с рук. Далее в ходе досмотра он задал ФИО7 вопрос, о наличии у того запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. ФИО7 ответил, что при себе имеет свертки с наркотиками. После чего у ФИО7 в ходе досмотра были изъяты: из левого переднего кармана брюк семнадцать полимерных пакетиков с веществом внутри каждого; четыре полимерных свертка с веществом внутри каждого; из правого переднего кармана брюк мобильный телефон «Айфон», держатель для сим-карты; из левого заднего кармана брюк полимерный пакетик с фольгированным свертком с веществом внутри и полимерный сверток с пластичным веществом темного цвета; из правого заднего кармана брюк мобильный телефон; из первого портфеля упаковочный материал (полимерные пакетики), полимерный сверток с полимерным пакетиком; из второго портфеля четыре полимерных пакетика с веществом внутри каждого, упаковочный материал (полимерные пакетики). Все изъятые у ФИО7 предметы, были отдельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «№ МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ФИО4 ОМВД РОССИИ ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА РЯЗАНИ», которые заверили подписями понятые и ФИО7. После этого ФИО7 был доставлен в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснений. (т. 6 л.д. 118-120) Из показаний свидетеля ФИО17 судом было установлено, что он работает в должности оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Рязанской ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО14, с целью проверки оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр-ки ФИО6, в период времени с 15 часов до 16 часов 50 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающем к территории <адрес>. 1 по <адрес>, где могла появиться ФИО6. В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что около 16 часов 45 минут ФИО6, которая вышла из 2-го подъезда <адрес>. 1 по <адрес>, и направилась в сторону <адрес> как ФИО6 вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам, было принято решение о её задержании и проведении досмотра. В 16 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено, он вместе с ФИО14 подошли к ФИО6 представились и пояснили ей, что она задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем ФИО6 на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> в присутствии двух женщин – представителей общественности, была досмотрена оперуполномоченной ФИО19, а также с рук ФИО6 были изъяты смывы. После завершения досмотра ФИО6, ФИО19 были переданы им в числе изъятых предметов, полимерные пакетики с веществами внутри, как впоследствии было установлено, наркотическими средствами. В это же день в УНК УМВД России по Рязанской области был доставлен гр-н ФИО7. В ходе дачи объяснений ФИО7 и ФИО6 показали, что вместе работали на Интернет-магазин по продаже наркотиков. В ходе исследований изъятых у них мобильных телефонов, были обнаружены адреса мест тайников-«закладок», в которых те прятали наркотики, предназначенные для дальнейшего сбыта. ФИО6 и ФИО7 пояснили, что готовы показать данные места. Затем он – ФИО17, вместе с оперуполномоченным ФИО18, ФИО7 и ФИО6, направились проводить ОРМ «обследование… участков местности…» с целью обнаружения наркотических средств, оставленных ФИО6 и ФИО7. Ими было обследовано большое количество участков местности, при этом только на двух участках, расположенных недалеко от <адрес> 1 по <адрес>, были обнаружены полимерные свертки с наркотическими средствами внутри. ФИО7 показал, что именно он разложил наркотики в данных местах. В других местах, в том числе в тех, которые указывала ФИО6, наркотиков обнаружено не было. (т. 6 л.д. 124-126) Согласно показаниям свидетеля ФИО14, на момент рассматриваемых в рамках настоящего уголовного дела событий, он работал в должности старшего оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Рязанской ФИО4. Им ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ФИО17, на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр-ки ФИО6, в период времени с 15 часов до 16 часов 50 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающим к территории <адрес>. 1 по <адрес>, а именно по возможному месту появления ФИО6. В ходе проведения указанного ОРМ было установлено, что около 16 часов 45 минут в поле зрения попала ФИО6, которая вышла из 2-го подъезда <адрес>. 1 по <адрес> и продолжила движение в сторону <адрес>. Так как ФИО6 вела себя настороженно, то было принято решение о её задержании и проведении досмотра. В 16 часов 50 минут они с ФИО17 подошли к ФИО6 представились и пояснили ей о задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Для проведения досмотра ФИО6 была приглашена оперуполномоченная ФИО19. В дальнейшем ФИО19 в присутствии двух женщин – представителей общественности, был произведен досмотр ФИО6, а также изъяты смывы с ее рук. В ходе досмотра ФИО6 были обнаружены полимерные пакетики с веществами внутри, которые, как было установлено впоследствии, являются наркотическими средствами. (т. 6 л.д. 115-117) Свидетель ФИО19 в своих показаниях указала, что она работает в должности оперуполномоченного управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Рязанской ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут сотрудниками УНК была задержана ФИО6, которая ей в этот же день была досмотрена. Досмотр ФИО6 проходил в присутствии двух женщин – представителей общественности, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>. Перед проведением досмотра ею у ФИО6 и у себя были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. Затем она задала вопрос ФИО6 о наличии у той при себе запрещенные к свободному обороту предметов и веществ. ФИО6 ответила, что имеет в сумке наркотические средства. Затем она – ФИО19, провела досмотр ФИО6, в ходе которого у той в сумки были обнаружены и изъяты: три полимерных прозрачных пакета с порошкообразным веществом внутри каждого; банковская карта; мобильный телефон; девять полимерных прозрачных пакетиков; стеклянная трубка с полимерным наконечником. Изъятые в ходе досмотра ФИО6 предметы, были отдельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, а их концы скреплены листками бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати «№ МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ», которые были заверены подписями понятых. По результатам изъятия смывов рук и досмотра ФИО8 были составлены соответствующие процессуальные документа, с которыми ознакомились принимавшие в них участие лица, и заверили их своими подписями. (т. 6 л.д. 112-114) Как следует из показаний свидетеля ФИО16, по стсоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов он принимал участие в проведении досмотра ФИО7, в котором также принимал участие оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской ФИО4 ФИО21. Досмотр ФИО7 проходил в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Перед проведением досмотра им у ФИО7 и у ФИО21 были изъяты смывы с рук. Перед проведением досмотра ФИО21 выяснил у ФИО7, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО7 пояснил, что при себе у него имеются свертки с наркотиками. После чего ФИО21 провел досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего было изъято: из левого переднего кармана брюк семнадцать полимерных пакетиков с веществом внутри каждого, четыре полимерных свертка с веществом внутри каждого; из правого переднего кармана брюк мобильный телефон «Айфон», держатель для сим-карты; из левого заднего кармана брюк полимерный пакетик с фольгированным свертком с веществом внутри и полимерный сверток с пластичным веществом темного цвета; из правого заднего кармана брюк мобильный телефон; из первого портфеля упаковочный материал (полимерные пакетики), полимерный сверток с полимерным пакетиком; из второго портфеля четыре полимерных пакетика с веществом внутри каждого, упаковочный материал (полимерные пакетики). Все обнаруженные и изъятые у ФИО7 предметы, были по отдельности упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ФИО4 ОМВД РОССИИ ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА РЯЗАНИ», которые заверили подписями понятые и ФИО7. После этого ФИО7 был доставлен в УНК УМВД России по Рязанской ФИО4 для дачи объяснений. (т. 6 л.д. 121-123) Помимо показаний свидетелей вина подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении вменяемого им в вину преступления, подтверждается и иными доказательствами: Рапортом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными УНК УМВД России по Рязанской ФИО4 ФИО14 и ФИО17, с целью проверки полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр-ки ФИО6, в период времени с 15 часов до 16 часов 50 минут осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, прилегающим к территории <адрес>. 1 по <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО6. В ходе наблюдения было установлено, что около 16 часов 45 минут ФИО6 вышла из второго подъезда <адрес>. 1 по <адрес>, и продолжила движение в сторону <адрес> по этой же улицы. Так как ФИО6 вела себя настороженно, было принято решение о её задержании и проведении досмотра. ОРМ «наблюдение» было окончено в 16 часов 50 минут. (т. 1 л.д. 43) Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 00 минут сотрудником полиции – ФИО19, был произведен досмотр ФИО6 на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>. В ходе досмотра в сумочке, находившейся при ФИО6, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, указывающие на причастность ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: - три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри; - стеклянная трубка; - девять прозрачных полимерных пакетика; - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5A Prime». (т. 1 л.д. 50-55) Рапортом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской ФИО4 ФИО21 совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ», с целью проверки информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр-на ФИО7, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 47 минут осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, прилегающим к <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО7. В ходе наблюдения было установлено, что около 17 часов 45 минут ФИО7 вышел из <адрес>. Так как ФИО7 сильно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, то он был остановлен сотрудниками полиции, после чего в 17 часов 45 минут ОРМ «наблюдение» было окончено. (т. 1 л.д. 71) Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого сотрудниками полиции при нем и двух его портфелях были обнаружены и изъяты предметы и вещества, указывающие на причастность ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: - полимерный пакет с зажимом типа зип-лок, внутри которого находились 17 полимерных пакетика с веществом внутри и 4 полимерных свертка также с веществом внутри; - полимерный пакетик, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом и полимерный сверток с пластичным веществом темного цвета; - упаковочный материал; - полимерный сверток с рукописными надписями, внутри которого находятся пакетики с налетом вещества; - четыре полимерных пакета с зажимом типа зип-лок с веществом внутри каждого; - мобильный телефон марки «iPhone» модели «A1688». (т. 1 л.д. 73-80) Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и фототаблицей к нему, в ходе которого в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут ФИО7 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 750 метров от <адрес> в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, где он оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством, после чего в указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте белого цвета. (т. 2 л.д. 56-58) Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и фототаблицей к нему, в ходе которого в период с 01 часа 50 минут по 02 час 05 минут ФИО7 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 770 метров от <адрес> в пределах географических координат № северной широты № восточной долготы, где он оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством, после чего в указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте белого цвета. (т. 2 л.д. 61-63) Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка светло-зеленого цвета, массой 0,60 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра гр-ки ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Входе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества и остаток вещества составил 0,59 грамма. (т. 1 л.д. 57) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка светло-зеленого цвета, массой 0,59 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 241-244) Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета массой на момент исследования 0,05 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества и его остаток составил 0,04 грамма. (т. 2 л.д. 59) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета массой на момент исследования 0,04 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 249-251) Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка белого цвета, массой 1,73 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества и его остаток составил 1,72 грамма. (т. 1 л.д. 61) Заключением физико-химической судебной эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка белого цвета, массой 1,72 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 3 л.д. 5-8) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на поверхностях трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6 на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона), не поддающиеся весовой оценке. (т. 3 л.д. 20-22) Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков зеленого цвета с резким запахом, общей массой на момент исследования – 6,81 грамма, содержащееся в 16 (шестнадцати) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полимерными выступами зажимами у края горловин, а также общей массой – 1,91 грамма, обнаруженных, каждый, в 4 (четырех) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полимерными выступами зажимами у края горловины, а также в вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой на момент исследования - 0,17 грамма, содержащееся в 1 (одном) прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета, общей массой всего представленного вещества – 8,89 грамма, изъятое в ходе досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 грамма вещества, и общий остаток вещества составил 8,68 грамма. (т. 1 л.д. 82-83) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество в виде порошка и комочков зеленого цвета с резким запахом, общей массой на момент исследования – 6,65 грамма, содержащееся в 16 (шестнадцати) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полимерными выступами зажимами у края горловин, а также общей массой – 1,87 грамма, обнаруженных, каждый в 4 (четырех) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полимерными выступами зажимами у края горловины, а также вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой на момент исследования – 0,16 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном 1 (одном) полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета, общей массой всего представленного вещества – 8,68 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра ФИО7, имевшего место в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 3 л.д. 27-31) Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета массой на момент исследования 2,49 грамма, вещество в виде порошка и комочков зеленого цвета массой на момент исследования 3,73 грамма, вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета массой на момент исследования 1,73 грамма и 1,27 грамма, обнаруженное в четырех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого пакетика, и общий остаток вещества составил 9,18 грамма. (т. 1 л.д. 85) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета массой на момент исследования 2,48 грамма, вещество в виде порошка и комочков зеленого цвета массой на момент исследования 3,72 грамма, вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета массой на момент исследования 1,72 грамма и 1,26 грамма, обнаруженное в четырех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО7, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 3 л.д. 36-39) Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженное в двух свертках вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух комков неправильной формы, со специфическим запахом, суммарной массой 1,34 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, и суммарная масса остатка вещества составила 1,30 грамма. (т. 1 л.д. 87) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, обнаруженное в двух полимерных пакетиках прессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух комков неправильной формы, со специфическим запахом, суммарной массой 1,30 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО7 в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 3 л.д. 44-47) Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой на момент исследования 0,63 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 750 метров от <адрес> с координатами №, № с участием ФИО7, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,01 вещества, и масса оставшегося вещества составила 0,62 грамма. (т. 2 л.д. 60) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой на момент исследования 0,62 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии 750 метров от <адрес> в пределах координат № и №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 3 л.д. 76-79) Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, массой на момент исследования – 0,70 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, оклеенном двумя фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета – изоляционной ленты, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 770 метрах от <адрес> с координатами №, № с участием ФИО7, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества, и масса остатка вещества составила 0,69 грамма. (т. 2 л.д. 65) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, массой на момент исследования – 0,69 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии 770 метрах от <адрес> в пределах координат № и №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 3 л.д. 84-87) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на внутренних поверхностях шести пакетиков из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве не подлежащем весовой оценке. (т. 3 л.д. 53-55) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на внутренних поверхностях двух пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке. На внутренних поверхностях одного пакетика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, обнаружен метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве не подлежащем весовой оценке. (т. 3 л.д. 61-63) Заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на внутренних поверхностях двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с полимерными выступами зажимами и поперечными полосами красного цвета у края горловин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра ФИО7, имевшего место в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 3 л.д. 68-71) Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 и фототаблицей к нему, согласно которого был исследован мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5A Prime», изъятый в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6. Анализ информации, обнаруженной в телефоне подсудимой ФИО6, а именно переписки в приложении «<данные изъяты>» с пользователями под ник-неймами «<данные изъяты>» (как было установлено по делу подсудимым ФИО7) и «<данные изъяты><данные изъяты>» подтверждает её показания и обстоятельства причастности, к вменяемому ей преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, а именно покушением на их сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору. Также в ходе поведенного исследования, информация, содержащиеся в памяти телефона ФИО6 была перекопирована на диск DVD-R №. (т. 1 л.д. 98-103) Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и фототаблицей к нему, согласно которого был исследован мобильный телефон марки «iPhone» модели «A1688», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО7. Анализ информации, обнаруженной в телефоне подсудимого ФИО7, а именно переписки в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты><данные изъяты>» подтверждает его показания и обстоятельства причастности, к вменяемому ему преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, а именно покушением на их сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору. Также в ходе поведенного исследования, информация, содержащиеся в памяти телефона ФИО7 была перекопирована на диск DVD-R №. (т. 1 л.д. 104-250, т. 2 л.д. 1-55) Приведенными ниже, протоколами осмотров предметов и фототаблицами к ним, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, согласно которых были осмотрены предметы и вещества, указывающие на то, что деятельность подсудимых ФИО7 и ФИО6, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была направлена именно на их приготовление к сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены: - вещество в виде порошка светло-зеленого цвета, содержащееся в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятое в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>; - вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, содержащееся в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятое в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>; - вещество в виде порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в полимерном пакетике, изъятое в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО6, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>; - вещество в виде порошка и комочков зеленого цвета, содержащееся в 20 (двадцати) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полимерными выступами зажимами у края горловин, а также вещество в виде порошка и комочков синего цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятые в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО7, проводимого в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; - вещество в виде порошка и комочков бежевого и зеленого цветов, содержащееся в четырех полимерных пакетиках, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятое в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, проводимого в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; - прессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух комков неправильной формы, содержащееся в двух полимерных пакетиках, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО7, проводимого в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; - вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятое в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование… участков местности…», проводимого в 750 метрах от <адрес>, по координатам № северной широты и № восточной долготы; - вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятое в период с 01 часа 50 минут по 02 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование… участков местности…», проводимого в 770 метрах от <адрес> по координатам № северной широты и 39,7258675 восточной долготы; - трубка, на поверхностях которой, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона), не поддающиеся весовой оценке, изъятая в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО6, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>; - шесть пакетиков, содержащихся в свертке, на внутренних поверхностях которых, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не подлежащем весовой оценке, изъятых в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО7, проводимого в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; - два пакетика, на внутренних поверхностях которых, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке; пакетик, на внутренних поверхностях которого, обнаружен метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве не подлежащем весовой оценке, изъятые в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, проводимого в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; - два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерными выступами зажимами и поперечными полосами красного цвета у края горловин, на внутренних поверхностях которых, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятые в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО7, проводимого в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 111-144) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» модели «A1688», изъятый в период с 18 часов 11 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, проводимого в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Анализ информации, обнаруженной в телефоне подсудимого ФИО7, а именно переписки в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты> Фред» подтверждает его показания и обстоятельства причастности, к вменяемому ему преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, а именно покушением на их сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 3 л.д. 146-250, т. 4 л.д. 1-259, т. 5 л.д. 193) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5A Prime», изъятый в период с 17 часов 48 минут по 18 часов 00 минут 10 июля 2019 года в ходе досмотра ФИО6, проводимого на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>. Анализ информации, обнаруженной в телефоне подсудимой ФИО6, а именно переписки в приложении «<данные изъяты>» с пользователями под ник-неймами «<данные изъяты>» (как было установлено по делу подсудимым ФИО7) и «<данные изъяты> Фред» подтверждает её показания и обстоятельства причастности, к вменяемому ей преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, а именно покушением на их сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 5 л.д. 1-193) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены два лазерных диска DVD-R «Verbatim» № и №, на которые сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской ФИО4 была скопирована информация с памяти телефонов подсудимых ФИО7 и ФИО6 в рамках проведения 10 и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов». На данных дисках содержится информация, полученная с мобильных телефонов подсудимых и приведенная выше, свидетельствующая о причастности ФИО7 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. (т. 5 л.д. 211-250, Т. 6 л.д. 1-105) Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлениями начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следователю. Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Предпосылок сомневаться в выводах, проведённых по делу экспертиз, суд также не находит. Ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений оснований не имеется, так как данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям статей 195 и 204 УПК РФ. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимым и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО7 и ФИО6 виновными в совершении инкриминируемого им преступления. Давая правовую оценку доказанности вины подсудимых в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее. Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так, в ходе судебного следствия по настоящему делу судом было установлено, что подсудимые ФИО7 и ФИО6, зная о возможности получения значительной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и желая заработать на данном виде противоправной деятельности, путем общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомились с неустановленным лицом, именуемым себя «<данные изъяты><данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, осуществляющего данный вид преступной деятельности. В ходе общения подсудимые и указанное лицо договорились между собой о совместном совершении на территории г. Рязани и Рязанской области преступления, направленного на сбыт наркотических средств. Реализуя общий умысел, неустановленное лицо и подсудимые распределили между собой роли, в совершаемом преступлении, при этом подсудимые действовали под инструктажем неустановленного лица, общение с которым происходило бесконтактным способом посредством использования ИТС «Интернет». Получение мелкооптовых партий наркотиков через тайники «закладки» в заранее оговоренных местах, последующее их распределение на розничные партии, размещение их в тайниках «закладках», передача информации о выполненной работе и получение за это денежного вознаграждения, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО7 и ФИО6 выполняли в соисполнительстве с иным неустановленным лицом действия по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам, однако их совместный умысел не был доведен до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и тем самым действия подсудимых и неустановленного лица – соучастников преступления, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд признает, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подсудимые посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполняли отведенную им роль в преступлении, тем самым осознавали общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств наркозависимым лицам, предвидели и желали наступление общественно опасных последствий, то есть действовали с прямым умыслом. Объёмы изъятых у подсудимых количества наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел преступной группы, в которую входили подсудимые, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к следующим размерам: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,34 грамма к значительному, крупному или особо крупному размерам не относится; - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма относится к значительному размеру; - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 20,09 относится к крупному размеру наркотических средств. С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Аналогичным образом суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. Суд находит несостоятельными доводы подсудимой ФИО6 и её защитника Косякова Д.А. о том, что обнаруженные у ФИО6 наркотические средства, она хранила для личного потребления и не намеревалась их сбывать, в связи с чем её действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ. О совершении ФИО6 преступления, направленного именно на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует конспиративный характер и устойчивость данной группы. Так участники группы, договорившись о совместном распространении наркотиков, разработали план преступления, распредели между собой роли в совершаемом преступлении, использовали систему общения, понятную им, определили способы передачи наркотиков и денежных средств, вырученных от их продажи, в том числе для расчета использовали криптовалюту, электронные платежные системы и счета банковских карт для осуществления оплаты в безналичной форме деятельности членов группы. Об умысле ФИО6 на сбыт, обнаруженных у неё наркотических средств, свидетельствуют и обстоятельства того, что они были получены совместно с подсудимым ФИО7 из одного источника (мелкооптовой «закладки») от неустановленного лица, данные наркотики были расфасованы в удобные для оборудования тайников-«закладки» упаковки, а информация, содержащаяся в мобильных устройствах подсудимых, указывает на то, что ими было получено задание от неустановленного лица на размещение данных наркотических средств в тайники-«закладки» на определенной территории. Таким образом, вопреки доводам защиты, суд считает установленным, что ФИО6, действуя в составе группы лиц, покушалась именно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют её последовательные действия по приобретению и хранению наркотических средств с целью последующего их сбыта, о чем подсудимая сообщала в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, так как они были подтверждены исследованной судом совокупностью доказательств, приведенных в настоящем приговоре. Изменение же в судебном заседании подсудимыми ФИО6 и ФИО7 своих показаний, в части хранения ФИО6 наркотических средств, обнаруженных у неё, для личного употребления, как уже было сказано ранее, судом расценивается в качестве действий, направленных на улучшение положения подсудимой ФИО6, с целью появления возможности избежать ответственности за более тяжкое преступление. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО7 в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО7 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО9» не имеется, также не имеется информации о наличии у него наркологического расстройства в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер». (т. 7 л.д. 32-33). Согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО7 <данные изъяты> Оснований сомневаться в выводах указанного заключения экспертов у суда не имеется, равно как, и не имеется снований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО7, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО6 в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у неё психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО9» не имеется (т. 7 л.д. 88). <данные изъяты> Согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 <данные изъяты> Оснований сомневаться в выводах указанного заключения экспертов у суда не имеется, равно как, и не имеется снований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО6, в связи с чем, суд находит её вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию. Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении каждого из подсудимых, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими группового преступления, ролью и степенью участия каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. Подсудимыми ФИО7 и ФИО6 было совершено групповое неоконченное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, которое представляет собой повышенную общественную опасность в условиях сложившийся в стране сложной обстановки, связанной с распространением среди населения наркомании, в особенности среди молодежи, что представляет собой угрозу национальной безопасности государства. Судом отмечается, что оба подсудимых действовали как соисполнители под руководством неустановленного лица, организовавшим преступную группу под именем «<данные изъяты>» по сбыту наркотических средств бесконтактным способом через сеть «Интернет», от которого они получали соответствующие инструкции и указания, в том числе о местах хранения наркотиков, пунктов их перемещения, местах оборудования тайников-«закладок» и т.п.. Мотивы, которыми руководствовались подсудимые, при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имели корыстный характер, с целью извлечения для себя значительной материальной выгоды. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются: - согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося от ФИО6 (т. 7 л.д. 105-106), при этом суд исходит из того, что: Во-первых, указанный ребенок родился, когда оба подсудимых содержались под стражей в следственном изоляторе, и данное обстоятельство объясняет то, что в свидетельстве о рождении указанного ребенка ФИО7 не был вписан в качестве отца, так как подсудимые были лишены возможности подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления об установлении отцовства; Во-вторых, в судебном заседании ФИО7 не оспаривал факт отцовства в отношении указанного ребенка, что было подтверждено подсудимой ФИО6; - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО7 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с момента задержания и дачи первоначальных показаний на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, его роли в групповом преступлении, давал полные и правдивые показания о нем, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела и изобличение других соучастников группового преступления. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что: вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; <данные изъяты>; в целом положительно характеризуется по месту содержания под стражей – <данные изъяты>, так как за время нахождения под стражей вел себя спокойно, в конфликтных ситуациях замечен не был, нарушений порядка содержания под стражей не имеет, из проводимых бесед воспитательного характера делает должные выводы (т. 7 л.д. 48). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. По мнению суда, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а равно активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, судом признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания в отношении ФИО7 положение ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО7, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. Определяя подсудимому ФИО7 размер наказания за преступление, предусмотренной ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым было совершено покушение на преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому ФИО7 за указанное преступление, не может превышать десяти лет лишения свободы, то есть является низшим пределом лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО7 наказание без ссылки на статью 64 УК РФ, о чем говорится в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Поскольку совершение подсудимым ФИО7 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не было сопряжено с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО7, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая его материальное положение и смягчающие наказание обстоятельства, также суд считает возможным не применять к подсудимому такой вид дополнительного наказания как штраф, также предусмотренный санкцией указанной статьи. Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого ФИО7, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО7 приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а так же применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, необходимо оставить без изменения, после чего отменить. В срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому ФИО7, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета день за день, так как ФИО7 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, и он осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО6 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются: - согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у неё двоих малолетних детей – дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 7 л.д. 103, 105-106); - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с момента задержания и дачи первоначальных показаний на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывала существенные обстоятельства совершенного ей преступления, её роли в групповом преступлении, давал полные и правдивые показания о нем, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела и изобличение других соучастников группового преступления. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что: вину в совершенном преступлении она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; <данные изъяты>; в целом положительно характеризуется по месту содержания под стражей – <данные изъяты>, так как за время нахождения под стражей вела себя спокойно, в конфликтных ситуациях замечена не была, нарушений порядка содержания под стражей не допускала, из проводимых бесед воспитательного характера делает должные выводы (т. 7 л.д. 108). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие у ФИО6 на момент совершения вменяемого преступления судимостей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 августа 2018 года и Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2018 года, по которым ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания на сновании ст. 82 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений. По мнению суда, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а равно активное содействие подсудимой раскрытию и расследованию группового преступления, судом признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания в отношении ФИО6 положение ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО6 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, в период предоставленной отсрочки отбывания наказания, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исследование личности подсудимой ФИО6 показывает, что особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ей было совершено в период предоставленной отсрочки отбывания наказания, за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем, по мнению суда, данные обстоятельства, характеризуют личность подсудимой ФИО6 с отрицательной стороны, как не принимающей определенные в обществе устои и правила поведения, склонную к совершению общественно-опасных деяний, упорно не желающей исправляться и тем самым, представляющей повышенную опасность для общества. С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО6, её деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание, суд считает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, она заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. При определении подсудимой ФИО6 срока наказания, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимой было совершено покушение на преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное строгое наказание, которое может быть назначено подсудимой ФИО6 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать десяти лет лишения свободы, то есть является низшим пределом лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой ФИО6 наказание без ссылки на статью 64 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которые были приведены ранее по тексту. Поскольку совершение подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не было сопряжено с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО6, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая её материальное положение и смягчающие наказание обстоятельства, также суд считает возможным не применять к подсудимой такой вид дополнительного наказания как штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи закона. <данные изъяты> По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой ФИО6, предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для постановления в отношении подсудимой ФИО6 приговора без назначения наказания или же её освобождения от наказания, а так же применении в отношении неё положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО6 подлежит отмене отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2018 года, так как в период отсрочки подсудимой было совершено новое преступление. Наказание, назначенное подсудимой ФИО6 по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2018 года, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания подсудимой ФИО6, с учетом её личности, должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а также ранее была осуждена по приговорам Железнодорожного районного г. Рязани от 10 августа 2018 года и Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2018 года за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений. Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, необходимо оставить без изменения, после чего отменить. В срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой ФИО6, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время её задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета день за день, так как ФИО6 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей осужденной ФИО6 – ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора ФИО29 уже находится на попечении близких родственников осужденной с момента заключения ее под стражу, а ФИО1 помещен в лечебно-профилактическое учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному ФИО7 по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения, после чего отменить. Засчитать осужденному ФИО7 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить в отношении ФИО6 отсрочку отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2018 года, и окончательное наказание ФИО6 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденной ФИО6 по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения, после чего отменить. Засчитать осужденной ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время её содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотические средства, два лазерных диска DVD-R, на которых содержится информация с мобильных устройств ФИО7 и ФИО6 – хранить при выделенном в отношении неустановленных лиц уголовном деле №; - мобильный телефон марки «iPhone» модели «A1688» – возвратить по принадлежности ФИО7; - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5A Prime» – возвратить по принадлежности ФИО6; - трубку, полимерные пакетики – уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные ФИО7 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: -подпись- М.Н. Кожин Суд:Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Кожин Михаил Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 мая 2021 г. по делу № 1-53/2020 Постановление от 30 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Апелляционное постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-53/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
