Приговор № 1-183/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

защитника Кошкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого:

20.05.2013 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. 28.05.2015 постановлением Верещагинского районного суда Пермского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года лишения свободы, 09.09.2016 по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2016 освобожден с заменой наказания на ограничения свободы на срок 8 месяцев 28 дней, 12.06.2017 снят с учета по отбытию срока,

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время с 04.08.2017 на 05.08.2017 около 02 часов, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества - бензопилы, подошел к строящемуся нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему супругам ФИО9. и ФИО10., достоверно зная, что в данном доме никто не проживает и что в доме имеется бензопила, которую он видел в дневное время 03.08.2017.

Реализуя задуманное преступление, ФИО1 используя физическое усилие, вырвал две доски в дощаном ограждении территории вышеуказанного дома, и через образовавшийся проем, незаконно проник на территорию огорода, подошел к дверному проему, который был загорожен дощаным полотном, используя физическое усилие, вырвал в полотне доску и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение строящегося дома супругов ФИО11 и ФИО12 Находясь в строящемся доме, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу торговой марки «STIHL» модель MS 180, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую супругам ФИО13. и ФИО14. После чего с похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем с похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи совершенной ФИО1 потерпевшим ФИО15. и ФИО16. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайства об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «или иное хранилище», как излишне вмененный, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести,

предмет преступного посягательства, размер ущерба,

личность подсудимого: судим, по месту жительства и в реабилитационном центре характеризуется положительно, работает, проживает с ФИО17., которая ждет от него ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в деле имеется явка с повинной,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ст.68 РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая мнение потерпевших, ходатайство собрание жителей дома по месту жительства подсудимого о снисхождении при назначении наказания, положительные характеристики данные подсудимому по месту жительства и прохождения адаптации, явку с повинной, возвращение похищенного имущества, раскаяние в совершении преступлении, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможности получения дохода.

Вещественное доказательство: предмет, преступного посягательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:ИНН 5904140498, КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/счет <***>, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бензопилу «Штиль - 180» находящуюся на хранении у ФИО18, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова