Приговор № 1-50/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-50/2024

ПРИГОВОР по делу № 1-50/2024

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дурягиной Е.В.,

защитника Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 18.06.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 23 апреля 2014 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 01 августа 2014 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 23.04.2014) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 06 июля 2017 года с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 13.08.2014 по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 01.08.2014) УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытию наказания 06 июля 2017 года;

- 21 декабря 2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 05 марта 2018 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 21.12.2017) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытию наказания 23 октября 2020 года;

- 02 апреля 2021 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 23 мая 2022 года;

- 16 ноября 2022 Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 12 апреля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2024 года в период с 06 часов 00 минут по 18 часов 06 минут, ФИО1, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, тайно подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке по адресу: ..., принадлежащего А. со стороны хозяйственной постройки, пристроенной непосредственно к жилому дому. Затем ФИО1 руками снял с петель створки оконной рамы оконного проема, расположенной в хозяйственной постройке, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. В дальнейшем ФИО1 прошел через хозяйственную постройку и, подойдя к входной двери вышеуказанного дачного дома, при помощи металлического гвоздодера, обнаруженного ФИО1 в помещении хозяйственной постройки, путем отжима двери от коробки дверного полотна незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дачного дома, откуда пытался похитить принадлежащее А. имущество, а именно: масло растительное «Слобода» объемом 1 литр стоимостью 120 рублей, макароны «Шебекинские» весом 450 грамм стоимостью 40 рублей, майонез «Ряба» объёмом 1000 грамм стоимостью 120 рублей, сок гранатовый объемом 1 литр стоимостью 80 рублей, соль каменная весом 1 килограмм стоимостью 20 рублей, каша гречневая с тушенкой весом две банки по 325 грамм каждая общей стоимостью 300 рублей, вермишель быстрого приготовления одна штука стоимостью 40 рублей, кетчуп «Махеев» объемом 500 грамм стоимостью 100 рублей, кофе быстрорастворимый «Жардин» весом 100 грамм стоимостью 250 рублей, специи разные три пакетика общей стоимостью 40 рублей, консервы рыбные одна банка весом 200 грамм стоимостью 100 рублей, пряники в полиэтиленовом пакете весом 500 грамм – не представляющей материальной ценности для потерпевшей, крупа «пшено» 500 грамм – не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на общую сумму 1250 рублей. Однако ФИО1 свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 12.04.2024 освободился из мест лишения свободы, не смог найти работу, сестра помогала продуктами питания, 23.04.2024 решил проникнуть в дачный дом, что найти продукты питания. Через окно залез в хозяйственную постройку, из которой при помощи гвоздодера открыл дверь в жилое помещение. На кухне из шкафчика достал продукты питания, после чего увидел в окно, что к дому идет мужчина, ушел через заднюю дверь дома. Через некоторое время пришел сотрудник полиции, которому признался, что залез в дом. Со стоимостью и перечнем имущества, которое пытался похитить, согласен.

В ходе проверки показаний на месте дал аналогичные показания (т.1 л.д.82-89).

Вина подсудимого подтверждается кроме его показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая А. в ходе предварительного расследования показала, что в д. ... имеет в собственности жилой дом с земельным участком, использует в качестве дачи. 23 апреля 2024 года во второй половине дня ... В. поехал в д. ..., в 17 часов 55 минут позвонил и сообщил, что в веранде выбита одна рама и разбито стекло, в крыльце разбросаны вещи, внутри дома вскрыта дверь в избу, на кухне на столе лежат продукты, которые были в шкафу, открыта дверь со двора. Посоветовала вызвать сотрудников полиции. Стоимость продуктов питания, которые пытались похитить составила 1 250 рублей, а именно: масло растительное «Слобода» 1 л. – 120 руб., макароны «Шебекинские» 450 грамм – 40 рублей, майонез «Ряба» 1000 грамм – 120 рублей, сок гранатовый 1 литр – 80 рублей, соль каменная 1 килограмм - 20 рублей, каша гречневая с тушенкой 325 грамм две банки на сумму 300 рублей, вермишель быстрого приготовления 1 штука стоимостью 40 рублей, кетчуп «Махеев» 500 грамм – 100 рублей, кофе быстрорастворимый 100 грамм – 250 рублей, специи – 80 рублей, консервы рыбные – 100 рублей, пряники в полиэтиленовом пакете весом 500 гр., крупа «пшено» 500 гр. – не представляющие материальной ценности (т. 1 л.д.54).

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показал, что 23.04.2024 около 17 часов 45 минут поехал в д. ..., чтобы отвезти стройматериалы для ремонта на дачу, принадлежащую ... А. Когда заехал на автомашине на территорию участка, услышал звук скрежета по забору. Обнаружил, что в веранде выломана часть рамы, выбито стекло, разбросаны вещи и открыта дверь. Со двора в доме выломана рама и разбито стекло. Внутри дома вскрыта дверь в избу. На кухне на столе продукты питания (макароны, майонез, соль, кофе, масло, консервы и другие), которые были в шкафу. Сообщил А., вызвал сотрудников полиции.. Из дома ничего не пропало (т. 1 л.д.57-58).

В ходе осмотра места происшествия 23.04.2024 осмотрен дачный жилой дом, расположенный по адресу: .... Справа от входа в веранду в окне разбито одно из стекол 90 х 30 см, на полу осколки стекла, в подсобном помещении выдавлена внутренняя рама окна, во внешней раме разбито стекло размерами 30 х 70 см. На входной двери в жилое помещение погнут ригель врезного замка, слева на косяке входной двери и на двери имеются следы орудия взлома. В кухне на столе обнаружены продукты питания: пачка майонеза «Провансаль», пачка макарон «Шебекинские», кетчуп «Махеев», быстрорастворимая лапша «Ролтон», семь пакетиков приправы к мясу, пластиковая бутылка с подсолнечным маслом «Слобода», кофе «Жардин», две банки консервов со скумбрией, стеклянная банка с гранатовым соком, пакет с пряниками, пакет с мукой, пакет соли. Изъяты: пять следов рук на пяти светлых дактилоскопических пленках, два следа обуви на две темные дактилоскопические пленки, след орудия взлома на пластилиновым слепке, след материи на одной светлой дактилоскопической пленке, микрочастицы на светлой дактилоскопической пленке, металлический гвоздодер (т. 1 л.д.5-17).

В ходе выемки 24.04.2024 в служебном кабинете МО МВД России «Грязовецкий» у подозреваемого ФИО1 изъята пара кроссовок черного цвета (т. 1 л.д.34-36).

Согласно заключению эксперта №... от 26.04.2024 след обуви, изъятый на темную дактилоскопическую пленку размерами 141х192 мм при осмотре места происшествия от 23.04.2024 по факту попытки хищения имущества из жилого дома, расположенного по адресу: ..., оставлен кроссовкой на правую ногу ФИО1 (т. 1 л.д.141-146).

Согласно заключению эксперта №... от 26.04.2024 след ладони на дактилоскопической пленке размерами 39х33 мм, изъятый при осмотре места происшествия 23.04.2024 по факту попытки хищения имущества, по адресу: ..., оставлен подпальцевым участком ладони правой руки подозреваемого ФИО1, .../.../... года рождения; след ладони на дактилоскопической пленке размерами 34х40 мм, оставлен ульнарным участком ладони правой руки подозреваемого ФИО1, .../.../... года рождения (т. 1 л.д.130-135).

В ходе осмотра предметов 13.05.2024 осмотрен металлический гвоздодер в полимерном пакете белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.04.2024 года (т. 1 л.д.97-101).

Согласно заключению эксперта №... от 07.05.2024 след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый при осмотре места происшествия 23.04.2024 по факту попытки хищения имущества по адресу: ..., оставлен предоставленным на исследование гвоздодером (т. 1 л.д.166-169).

В ходе выемки 12.05.2024 у потерпевшей А. изъяты продукты питания: бутылка растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, упаковка макаронных изделий «Шебекинские» весом 450 грамм, две банки мясных консервов объемом по 250 грамм каждая, банка рыбных консервов объемом 200 грамм, упаковка соли массой 1 килограмм, упаковка крупы «Пшено» массой 500 грамм, упаковка пряников в полиэтиленовом пакете массой 500 грамм, бутылка гранатового сока объемом 1 литр, банка кофе объемом 100 грамм, одна пачка лапши быстрого приготовления «Ролтон», упаковка майонеза «Ряба» объемом 1000 грамм, упаковка кетчупа «Махеев» объемом 1000 грамм, три пакета приправы «Паприка молотая» (том 1 л.д.91-93).

Согласно справке от 02.05.2024, представленной АО «Тандер», стоимость продуктов питания составила 1 623,63 руб. (том 1 л.д.216).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО1

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, действуя с корыстной целью, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в жилое помещение.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 190); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 204); ..., работает у ИП Б., имеет заболевания: ....

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает. Испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания на основании ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 3 ст.66 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима в связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимым ФИО1, сведений о его личности, учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок следует возвратить подсудимому;

- дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук и ладоней ФИО1, следы пальцев рук на пяти светлых дактилоскопических пленках, следы обуви на двух темных дактилоскопических пленках, след материи на одной светлой дактилоскопической пленке, микрочастицы на одной светлой дактилоскопической пленке хранить в материалах уголовного дела;

- след орудия взлома на пластилиновом слепке уничтожить,

- металлический гвоздодер возвратить потерпевшей А.

- бутылку растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, упаковку макаронных изделий «Шебекинские», две банки мясных консервов объемом по 250 грамм, банку рыбных консервов объемом 200 грамм, упаковку соли, упаковку пшена, упаковку пряников, бутылку гранатового сока объемом 1 литр, банку кофе, пачку лапши быстрого приготовления «Ролтон», упаковку майонеза «Ряба», упаковку кетчупа «Махеев», три пакета приправы «Паприка молотая», выданные на ответственное хранение потерпевшей А., оставить у последней.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов по назначению, выплаченные по постановлениям следователя на сумму 16 116,10 рублей адвокату Кох Е.Ю. (т. 2 л.д.43), а также выплаченные постановлением суда на сумму 6 492,90 рублей адвокату Кох Е.Ю., всего 22 609 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период с 16 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 22 609 (двадцать две тысячи шестьсот девять) рублей.

Вещественные доказательства

- пару кроссовок возвратить подсудимому;

- дактилоскопическую карту ФИО1, следы пальцев рук на пяти светлых дактилоскопических пленках, следы обуви на двух темных дактилоскопических пленках, след материи на одной светлой дактилоскопической пленке, микрочастицы на одной светлой дактилоскопической пленке, хранить в материалах уголовного дела;

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, уничтожить,

- металлический гвоздодер возвратить потерпевшей А.

- бутылку растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, упаковку макаронных изделий «Шебекинские», две банки мясных консервов объемом по 250 грамм, банку рыбных консервов объемом 200 грамм, упаковку соли, упаковку пшена, упаковку пряников, бутылку гранатового сока объемом 1 литр, банку кофе, пачку лапши быстрого приготовления «Ролтон», упаковку майонеза «Ряба», упаковку кетчупа «Махеев», три пакета приправы «Паприка молотая», выданные на ответственное хранение потерпевшей А., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 16.09.2024 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.07.2024 года в отношении ФИО1 изменен: ФИО1 смягчено наказание по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

УИД 35RS0012-01-2024-000752-49Подлинный документ подшит в деле № 1-50/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области