Приговор № 1-362/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-362/20251-362/2025 03RS0002-01-2025-006171-76 именем Российской Федерации 11 ноября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М., при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Л.Ф., с участием: государственного обвинителя Хайруллина Р.Р., подсудимых: ФИО2 и его защитника – адвоката Моловичко Д.А., ФИО3 и его защитника – адвоката Ишмуратова Р.М., ФИО4 и его защитника – адвоката Исмагиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Терзи ФИО98, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: - по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 28.09.2016 по ч.1 ст.158, ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.08.2017 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 28.09.2016) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.02.2021 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.01.2021 на 1 год 5 месяцев 21 день ограничения свободы; - по приговору Советского районного суда г. Уфы от 16.03.2022 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.08.2017) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от 30.03.2022 по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Уфы от 16.03.2022) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.09.2022 по отбытии срока наказания. осужденного: - по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от 24.02.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы от 26.02.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от 24.02.2025) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - по приговору мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 05.03.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы от 26.02.2025) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.04.2025 по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 05.03.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО3 ФИО99, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не ррудоустроенного, ранее не судимого, осужденного: - по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 09.12.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работс удержанием 5% заработной платы в доход государства; - по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 09.12.2024 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Уфы от 09.12.2024) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением от 09.07.2025 неотбытое наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 16.06.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО4 ФИО100, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного: - по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27.11.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО2 22 декабря 2023 года в период с 18.19 часов по 18.27 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полок стеллажей похитил «Шоколад мол.м.н/имб.печ.3» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 199,27 рублей, на общую сумму 398,54 рублей, «MILKA M.Шок.мол. с мол/кар.нач/обж.ф.30» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 183,92 рубля, на общую сумму 919,60 рублей, «R.PARIS Бальз. ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400м» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 379,94 рублей, на общую сумму 759,88 рублей, «RESEM. Шамп.REPAIR AND PROT.восст.400м» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 323,17 рубля, на общую сумму 969,51 рублей, «PANTENE шамп./бал.PRO-V ДОП.ОБ.3в1 360м» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу 390,98 рублей, на общую сумму 781,96 рубль, итого товара на общую сумму 3 829,49 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положил в находящийся при нем рюкзак. Реализовав свои преступные намерения ФИО2, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3 829,49 рублей. Он же, ФИО2 09 февраля 2024 года около 18.56 часов, находясьв магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полок холодильной камеры тайно похитил «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка — брусок) 200г/4810268033285» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 115,20 рублей, на общую сумму 230,40 рублей, «Ламбер Сыр 50% 230г 10ХСГ90/3369648/340033300» в количестве 7 шт. стоимостью за 1 единицу товара 207,75 рублей, на общую сумму 1 454,25 рубля, «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО5 50% 200г» в количестве 11 шт. стоимостью за 1 единицу товара 110 рублей, на общую сумму 1 210 рублей, «ФИО6.Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% 190г» стоимостью 105,63 рублей, «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г. фас.брус/ 4810268047244» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 109,13 рублей, на общую сумму 545,65 рублей, итого товара на общую сумму 3 545,93 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положил в находящийся при нем рюкзак. Реализовав свои преступные намерения ФИО2, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3 545,93 рублей. Он же, ФИО2 27 февраля 2024 года около 18.33 часов, совместно с Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану, тайно, из корыстных побуждений, похитили с полок стеллажа «СЬЕСС Шамп.VOLUME д/тон.вол.лиш.об.450мл» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 единицу товара 265,47 рублей, на общую сумму 1 592,82 рубля, «ГЛ.КУР Шамп.ЖИД.ШЕЛК д/неп/тус.вол.400мл» стоимостью 242,06 рубля, «H&S; Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 520,88 рублей, на общую сумму 2 604,40 рубля, «H&SHOULD.;Шамп.2в1осн.уход400мл» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 514,01 рублей, на общую сумму 2 570,05 рублей, «PANTENE Шамп/бал.PRO-V ДОП.ОБ.3в1 360 мл» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 428,64 рублей, на общую сумму 857,28 рублей, «PANTENE Бальзам-оп.PRO-V ГУСТ/КРЕП.360» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 442,20 рубля, на общую сумму 884,40 рубля, «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 441,93 рубль, на общую сумму 1 325,79 рублей, итого товара на общую сумму 10 076,80 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, часть похищенного положили в находящуюся при ФИО2 сумку, часть похищенного Б. положил в карманы носимой им куртки. Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 и Б. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совместно с Б. причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 10 076 рублей 80 копеек. Он же, ФИО2 07 марта 2024 года около 19.20 часов, совместно с Б., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану, тайно, из корыстных побуждений, похитили «PRESID.Сыр Сливочный плавл.40% 150г» в количестве 8 шт. стоимостью за 1 единицу товара 73,26 рубля, на общую сумму 586,08 рублей, «Сыр плавленный Hochland Acc. синее 140г» в количестве 21 шт. стоимостью за 1 единицу товара 90,57 рублей, на общую сумму 1 901,97 рубль, «Сыр плавленный Hochland с ветчиной 140г» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 единицу товара 68,84 рублей, на общую сумму 688,40 рублей, «Конфеты Раффаэлло с минд. 70г весна/77240312» стоимостью 106,15 рублей, «ЯЗЫК ГОВЯЖИЙ ЗАМ.УП.ВЕС (Х5)» в количестве 5,219 кг. стоимостью за 1 кг. товара 741 рубль, на общую сумму 3 867,28 рублей, «Тушка утенка 1с потрош.зам.1кг» в количестве 4,862 кг. стоимостью за 1 кг. товара 267 рублей, на общую сумму 1 298,15 рублей, итого товара на общую сумму 8 448,03 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положили в находящийся при ФИО2 рюкзак и в находящийся при Б. пакет. Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 и Б. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совместно с Б. причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 8 448,03 рублей. Он же, ФИО2 07 марта 2024 года около 19.32 часов, совместно с Б., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее разработанному плану, тайно, из корыстных побуждений, похитили с полок стеллажей «DEON.Антиперспирант FOR MEN невидим.50мл» в количестве 14 шт. стоимостью за 1 единицу товара 136,22 рублей, на общую сумму 1 907,08 рублей, «Антиперспирант Fresh Cherry Nivea» стоимостью 190,13 рублей, «REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6X40МЛ» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 262,69 рубля, на общую сумму 525,38 рублей, «Антипер ч/б невид Original NM 50мл» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 299,33 рублей, на общую сумму 1 496,65 рублей, «Антиперспирант «Эффект Пудры» 50 мл» стоимостью 199,51 рублей, «AXE ДЕЗОДОРАНТ—АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х<***> МЛ» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 320,81 рублей, на общую сумму 1 283,24 рубля, «Увл крем д/л лица «Care» 100 мл» стоимостью 278,60 рублей, «DEONICA Антиперспирант НЕВИДИМЫЙ 200мл» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 единицу товара 144,18 рубля, на общую сумму 865,08 рублей, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ ШАРИКОВЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х50МЛ» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 единицу товара 184,03 рубля, на общую сумму 1 104,18 рубля, «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80726954» в количестве 11 шт. стоимостью за 1 единицу товара 400,78 рублей, на общую сумму 4 408,58 рублей, «Антип. «Черное и Белое». Невидим.Clear» стоимостью 199,51 рублей, «Нивея Увлажняющий крем (унив.) 150мл» в количестве 18 шт. стоимостью за 1 единицу товара 263,44 рубля, на общую сумму 4 741,92 рубль, итого товара на общую сумму 17 199,86 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положили в находящийся при ФИО2 рюкзак и в карманы носимой Б. куртки. Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 и Б. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совместно с Б. причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 17 199,86 рублей. Он же, ФИО2 07 марта 2024 года около 19.51 часов, совместно с Б., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее разработанному плану, тайно, из корыстных побуждений, похитили из холодильной камеры «АТЯШЕВО Окорок в мар. б/к свин.кат.В 1кг/2585229» в количестве 6,643 кг. стоимостью за 1 кг. товара 319,21 рублей, на общую сумму 2 120,51 рублей, «СОСНОВОБОР.Рул.свин. м/к муск.мар.охл.1кг» в количестве 2,237 кг. стоимостью за 1 кг. товара 189,28 рублей, на общую сумму 423,42 рубля, «Филе грудки индейки малое охл.1 кг» в количестве 0,97 кг. стоимостью за 1 кг. товара 460 рублей, на общую сумму 446,20 рублей, «ПК Лопатка б/к в мар.1,25*4 СВ охл В/У» в количестве 3,758 кг. стоимостью за 1 кг. товара 306,72 рублей, на общую сумму 1 152,65 рубля, итого товара на общую сумму 4 142,78 рубля, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положили в находящийся при ФИО2 рюкзак. Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 и Б. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совместно с Б. причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 142,78 рубля. Он же, ФИО2 10 марта 2024 года около 18.59 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа «Антип. «Черное и Белое». Невидим. Clear» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 199,51 рублей, на общую сумму 598,53 рублей, «Антипер ч/б невид Original NM 50мл» стоимостью 299,33 рублей, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ СУХОСТЬ ПУДРЫ 6Х40МЛ» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 288,96 рублей, на общую сумму 1 155,84 рублей, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ ШАРИКОВЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х50МЛ» стоимостью 202,44 рубля, «Увлажняющий крем (унив.) 150мл» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 263,44 рубля, на общую сумму 526,88 рублей, «Антиперспирант «Эффект Пудры» 50мл» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 199,51 рублей, на общую сумму 598,53 рублей, «Антиперспирант Fresh Cherry Nivea» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 190,13 рублей, на общую сумму 380,26 рублей, «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ ПЕНКА — МУСС ДЛЯ УМЫВАНИЯ ПИТАНИЕ Т 15Х150МЛ» стоимостью 297,25 рублей, «ГРН Алоэ гель-пенка 200мл» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 295,76 рублей, на общую сумму 887,28 рублей, «С6242203 Гиалуроновый Алоэ-Гель50мл 3958657» стоимостью 355,06 рублей, «СОС Спасатель волос 10 в 1» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 353,34 рубля, на общую сумму 1 413,36 рублей, итого товара на общую сумму 6 714,76 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положил в находящийся при нем рюкзак. Реализовав свои преступные намерения, ФИО2, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6 714,76 рублей. Он же, ФИО2 13 июня 2024 года около 16 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка, попросил у Потерпевший №5 находящийся при ней принадлежащий ей смартфон «HONOR 90 Lite 8/256 Gb», при этом не имея намерений к его возврату. Потерпевший №5, будучи введенная в заблуждение относительно преступного замысла ФИО2, будучи уверенная, что ФИО2 после указанного звонка, ввернет ей телефон по принадлежности, передала последнему указанный смартфон, стоимостью 15 062 рубля. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, завладев вышеуказанным имуществом Потерпевший №5, воспользовавшись тем, что последняя зашла в первый подъезд <адрес>, и за его преступными действиями не наблюдает, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 15 062 рубля. Он же, ФИО2 14 июля 2024 года около 4.26 часов, находясь в помещении магазина «Beer House», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к продавцу Свидетель №2 о намерении приобрести в данном магазине следующий товар: пиво «Чешский Гранат» в количестве 1,5 литра стоимостью за 1 литр товара 55,41 рублей, на общую сумму 83,12 рубля, в баллоне - «ПЭТ 1,5 л» стоимостью 8,50 рублей, с крышкой - «Крышка» стоимостью 90 копеек, электронную сигарету «Вейп HQD Cuvie Maya 6000 затяжек (Киви Лимон)» стоимостью 550 рублей, электронную сигарету «Вейп HQD Cuvie Maya 6000 затяжек (Клубника банан)» стоимостью 550 рублей, электронные сигареты «Хаски 7000» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 850 рублей, на общую сумму 1 700 рублей, «Пакет» стоимостью 2,20 рубля, пиво «Жигулевское Барное» в количестве 1,5 литра стоимостью за 1 литр товара 47,11 рублей, на общую сумму 70,67 рублей, в баллоне - «ПЭТ 1,5 л» стоимостью 8,50 рублей, с крышкой - «Крышка» стоимостью 90 копеек, «Шоколад OZera 90гр» стоимостью 68,87 рублей, итого товара на общую сумму 3043,66 рубля, заведомо не имея намерений оплачивать вышеперечисленное, которая не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи обманутой и введенной в заблуждение, предоставила ему вышеуказанный товар, с требованием произвести оплату его общей стоимости. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, озвучив продавцу Свидетель №2 свой способ оплаты через мобильное приложение банка путем перевода по номеру телефона, указанного на кассе магазина, в приложении «Telegram», установленное в находящемся при нем сотовом телефоне неустановленной марки с неустановленным абонентским номером, с помощью бота под названием «Фейковые чеки/скрины/балансы/истории переводов», создал недействительный чек об оплате вышеперечисленного товара на сумму, озвученную продавцом Свидетель №2, после чего, продемонстрировал его с экрана находящегося при нем сотового телефона. Свидетель №2, будучи введенная в заблуждение относительно преступного замысла ФИО2, сфотографировала на находящейся при ней сотовый телефон недействительный чек об оплате, представленный ФИО2 с экрана находящегося при нем сотового телефона, после чего передала ему вышеуказанный товар, принадлежащий ИП «Потерпевший №4». ФИО2, незаконно завладев вышеперечисленным товаром на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ИП «Потерпевший №4» ущерб на сумму 3 043,66 рубля. Он же, ФИО2 08 августа 2024 года около 20.36 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил «РЕСТОРИЯ Шашлык КЛАССИЧЕСКИЙ 1 кг» в количестве 1,985 кг. стоимостью за 1 кг. товара 259,99 рублей, на общую сумму 516,10 рублей, «МХБ ПК Шашлык Деликатесный охл-2,2кг» в количестве 2,17 кг. стоимостью за 1 кг. товара 294,06 рубля, на общую сумму 638,11 рублей, «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180Х5/78001656/340033273» в количестве 1,18 кг. стоимостью за 1 кг. товара 748,68 рублей, на общую сумму 883,14 рубля, «ФИО6. Сыр БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% 190г» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 104,09 рубля, на общую сумму 520,45 рублей, «Сыр Тильзитэр 50% Ламинат Фас 400гр СелЗел» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 222,31 рубля, на общую сумму 666,93 рублей, итого товара на общую сумму 3 225,03 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положил в находящийся при нем пакет. Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 225,03 рублей. Он же, ФИО2 27 августа 2024 года около 15.11 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок холодильной камеры «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 5% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 115,20 рублей, на общую сумму 576 рублей, «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 115,20 рублей, на общую сумму 576 рублей, «ФИО6. Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190г» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 111,67 рублей, на общую сумму 558,35 рублей, «ФИО6. Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 190г» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 124,95 рубля, на общую сумму 624,75 рубля, «ФИО6. Сыр БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% 190г» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 104,09 рубля, на общую сумму 520,45 рублей, «ФИО6. Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190г» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 108,75 рублей, на общую сумму 543,80 рубля, итого товара на общую сумму 3 399,35 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положил в находящийся при нем рюкзак. Реализовав свои преступные намерения, ФИО2, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 399,35 рублей. Он же, ФИО2 27 августа 2024 года около 19.50 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей «ФИО6.Масло ТРАДИЦ.сл/сл.82,5% 170г» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 130,10 рублей, на общую сумму 390,30 рублей, «ФИО6. Масло КРЕСТЬЯН. сл/сл.72,5% 170г» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 112,74 рублей, на общую сумму 450,96 рублей, «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 единицу товара 347,33 рублей, на общую сумму 2 083,98 рубля, «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» в количестве 9 шт. стоимостью за 1 единицу товара 171,11 рубль, на общую сумму 1 539,99 рублей, итого товара на общую сумму 4 465,23 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», и в целях сокрытия своих преступных действий, похищенное положил в находящийся при нем рюкзак. Реализовав свои преступные намерения, ФИО2, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 465,23 рублей. Он же, ФИО2 12 сентября 2024 года в период с 20.00 по 20.30 часов, находясь возле автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, свободным доступом открыл незапертую на ключ заднюю правую дверь указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Samsung A71» стоимостью 7 306 рублей, кожаный кошелек коричневого цвета, внутри которого находились банковская карта АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и скидочные карты, не представляющие материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №2, а также сотовый телефон «Honor 9S», стоимостью 3 941 рубль, кожаный кошелек, не представляющий материальную ценность, в котором находились денежные средства в сумме <***> рублей, банковская карта «Озон Банк (Ozon)», не представляющая материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №8 Реализовав свои преступные намерения, ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 7 306 рублей, Потерпевший №8 ущерб на общую сумму 4 091 рубль. Он же, ФИО2 в период с 22.18 часов 12.09.2024 по 5.25 часов 13.09.2024, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой АО АКБ «НОВИКОМБАНК», принадлежащую Потерпевший №2, оплатил товары и услуги, находясь: - в магазине «Малинка», по адресу: <...>, двумя транзакциями 12.09.2024 в 22.18 часов на сумму 279 рублей и в 22.19 часов на сумму 356 рублей, на общую сумму 635 рублей; - в общественном транспорте неустановленного в ходе следствия маршрута, следовавшего с остановки общественного транспорта «М. Рыльского», по адресу: <...>, до остановки общественного транспорта «Планета», возле ТРЦ «Планета», по адресу: <...>, одной транзакцией осуществил оплату за проезд 12.09.2024 в 22.48 часов на сумму 41 рубль; - 12.09.2024 с остановки общественного транспорта «Планета», возле ТРЦ «Планета» по адресу: <...>, до ночного клуба «My bar» по адресу: <...> Октября, 15/1, воспользовался услугой каршеринга и осуществил оплату за проезд в 23.00 часов на сумму 80 рублей; - 12.09.2024 находясь в кафе быстрого питания, название которого в ходе следствия установить не представилось возможным, расположенного возле ночного клуба «My bar» по адресу: <...> Октября, 15/1, осуществил оплату за товар в 23.07 часов на сумму 592 рубля; - 12.09.2024 находясь в помещении ночного клуба «My bar», по адресу: <...> Октября, 15/1, осуществил оплату за товар в 23.11 часов на сумму 640 рублей; - 13.09.2024 находясь в помещении ночного клуба «Мечты», по адресу: <...>, тремя транзакциями осуществил оплату за товары в 00.12 часов на сумму 1 200 рублей, в 00.18 часов на сумму 1 100 рублей, в 00.38 часов на сумму 1 000 рублей, на общую сумму 3 300 рублей; - 13.09.2024 находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, пятью транзакциями осуществил оплату за товары в 1.22 часов на сумму 294,47 рубля, в 1.26 часов на сумму 778,98 рублей, в 1.29 часов на сумму 742,54 рубля, в 1.33 часов на суммы 1 768.78 рублей и 17.98 рублей, на общую сумму 3 602,75 рубля; - 13.09.2024 находясь в магазине «Табакерка», по адресу: <...>, осуществил оплату за товар в 1.48 часов на сумму 1 020 рублей; - 13.09.2024 находясь в комплексе «Райский берег», по адресу: <...>, осуществил оплату за услугу в 3.15 часов на сумму 200 рублей; - 13.09.2024 находясь в магазине «Монетка», по адресу: <...>, осуществил оплату за товар в 4.18 часов на сумму 2 637,97 рублей; - 13.09.2024 находясь в комплексе «Райский берег», по адресу: <...>, тремя транзакциями осуществил оплату за товары в 4.49 часов на сумму 500 рублей, в 5.24 часов на сумму 2 000 рублей, в 5.25 часов на сумму 2000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», принадлежащего Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 17 248,72 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб. Он же, ФИО2 17 сентября 2024 года около 19.26 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа «SYOSS 450мл Бальзам VOLUME/4015100336320» в количестве 7 шт. стоимостью за 1 единицу товара 282,77 руб. на общую сумму 1979,39 руб., «Syoss Men 450мл Шамп Power/4015100335965» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 единицу товара 282,77 руб. на общую сумму 1413,85 руб., «Syoss 450мл Шамп Color/4015100336061» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 282,77 руб. на общую сумму 848,31 руб., «SYOSS 450мл Бальзам COLOR/4015100336184» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 единицу товара 282,77 руб. на общую сумму 1696,62 руб., «DOVE ШАМПУНЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA 10Х380МЛ» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 306,77 руб. на общую сумму 1227,08 руб., «DOVE бальзам-ополаскиватель 10Х350МЛ» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 306,77 руб. на общую сумму 1227,08 руб., «Элс 6 Мсл Блм 400 мл» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 единицу товара 396,24 руб. на общую сумму 2377,44 руб., «ФИО7 Роскошь 6 масел Шамп. 400 мл» в количестве 9 шт. стоимостью за 1 единицу товара 396,24 руб. на общую сумму 3566,16 руб., «ГЛИСС КУР 400мл Шамп Жидкий шелк/4605966008617» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 214,36 руб. на общую сумму 428,72 руб., «ГЛИСС КУР 400мл Шамп. Экстрим. Восст./4015000942058 в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 214,36 руб. на общую сумму 643,08 руб., «ГЛИСС КУР 360мл Бальзам Жидкий шелк/4015100406252» в количестве 1 шт. стоимостью за 1 единицу товара 214,36 руб. на сумму 214,36 руб., «ГЛИСС КУР 360мл Бальзам Экстрем. восст./4015100406221» в количестве 1 шт. стоимостью за 1 единицу товара 214,36 руб. с учетом НДС на сумму 214,36 руб., «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 525,24 руб. на общую сумму 2100,96 руб., «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/80779233» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 525,24 руб. на общую сумму 2100,96 руб., «CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 единицу товара 396,04 руб. на общую сумму 2 376,24 руб., «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ» в количестве 1 шт. стоимостью за 1 единицу товара 396,04 руб. на сумму 396,04 руб., «CLEAR ШАМПУНЬ БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША 3В1 УЛЬТРА СВЕЖЕСТЬ 12Х400МЛ» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 единицу товара 396,04 руб. на сумму 1 584,16 руб., «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ МАКСИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ ЛЛФ 12Х400МЛ» в количестве 6 шт. стоимостью за 1 единицу товара 396,04 руб. на сумму 2 376,24 руб., итого товара на общую сумму 26 771,05 рубль, принадлежащий ООО «Агроторг». Реализовав свои преступные намерения, ФИО2, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 26 771,05 рубль. Он же, ФИО2 04.10.2024 около с 00.16 часов, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка, попросил у ранее незнакомого ему Потерпевший №1 находящийся при нем принадлежащий ему телефон «Xiaomi Redmi 13 С 8/256 GB», при этом не имея намерений к его возврату. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно преступного замысла ФИО2, передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный телефон, стоимостью 7 650,90 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, завладев вышеуказанным имуществом Потерпевший №1, создавая видимость, что совершает звонок, стал отходить от Потерпевший №1, после чего завернул за <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 остался возле указанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и за его преступными действиями не наблюдает, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7 650,90 рублей. Он же, ФИО2 09.10.2024 в период с 19.00 по 23.30 часов, возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением у него принадлежащего Потерпевший №3 сотового телефона «Iphone 15» и отсутствием последнего, сообщил рядом находящемуся возле себя ФИО47 о необходимости им осуществления звонка с принадлежащего Потерпевший №3 вышеуказанного сотового телефона, при этом не имея намерений к его возврату. ФИО47, будучи введенный в заблуждение относительно преступного замысла ФИО2, будучи уверенный, что ФИО2 после указанного звонка, ввернет телефон Потерпевший №3 по принадлежности, позволил последнему воспользоваться принадлежащим Потерпевший №3 вышеуказанным сотовым телефоном, стоимостью 66 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, создавая видимость, что совершает звонок, стал отходить от ФИО47, воспользовавшись тем, что последний за его преступными действиями не наблюдает, а Потерпевший №3 отсутствует, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 66 500 рублей. Он же, ФИО2 в период с 21.30 часов 12.10.2024 по 9.15 часов 13.10.2024, совместно с ФИО3 и ФИО4, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащей малознакомому им Потерпевший №7, в которой совместно с последним, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, после отказа ФИО48 на предложение ФИО2, сдать находящуюся на кухне указанной квартиры, принадлежащую ему стиральную машинку «ВЕКО» в комиссионный магазин, ФИО2, в отсутствие ФИО48, предложил ФИО3 и ФИО4 совершить кражу данной стиральной машинки, на что они дали своё согласие, тем самым вступили с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом разработали план совместных действий и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 будет отвлекать ФИО48, в это время ФИО3 и ФИО4 должны будут похитить вышеуказанную стиральную машинку, принадлежащую Потерпевший №7, из его квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С целью осуществления своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно со ФИО3 и ФИО4, согласно ранее разработанному плану, под предлогом покурить и в целях сокрытия преступных действий ФИО3 и ФИО4, позвал ФИО48 на балкон. Потерпевший №7, вышел с ФИО2 на балкон принадлежащей ему квартиры, в это время ФИО3 и ФИО4, воспользовавшись нахождением ФИО48 на балконе, вынесли из квартиры на улицу вышеуказанную стиральную машинку, стоимостью 28 635 рублей, принадлежащую Потерпевший №7, который находясь на балконе, расположенном на 8-м этаже своей квартиры увидел это, в связи с чем действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, направленные на похищенное имущество, стали очевидны и понятны Потерпевший №7 ФИО2, осознавая, что действия ФИО3 и ФИО4 изобличены ФИО48, с целью подавления его воли к сопротивлению, высказал в адрес ФИО48 слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в вышеуказанный период времени, осознавая, что их преступные действия изобличены, удерживая при себе похищенное, действуя вопреки воле ФИО48, без его согласия, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на сумму 28 635 рублей. Он же, ФИО2 в период с 21.30 часов 12.10.2024 по 9.15 часов 13.10.2024, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью подавления воли ФИО48 к сопротивлению, высказал в адрес последнего слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего направился на кухню, где действуя умышленно и вопреки воле ФИО48, без согласия последнего, из корыстных побуждений, потащил из кухни холодильник «Indesit ITS 4200 NG», стоимостью 30 067 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, который дотащил до входной двери <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым совершая своими преступными действиями открытое хищение вышеуказанного имущества. После чего, ФИО2, вышел из квартиры ФИО48 с целью позвать в квартиру последнего находящихся на улице ФИО3 и ФИО4, чтобы последние помогли ему вынести указанный холодильник. Однако, свои преступные действия ФИО2, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №7 закрыл входную дверь своей квартиры, не впустив ФИО2 обратно в квартиру. Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить имущественный ущерб Потерпевший №7 на сумму 30 067 рублей. ФИО3 22.07.2024 около 18.00 часов, совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь у <адрес> вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей в магазине “Лента» по адресу: <...>, при этом распределив между собой роли, согласно которым они будут похищать товарно-материальные ценности, а после совместно покинут магазин. Осуществляя свой преступный умысел, 22.07.2024 около 18.32 ФИО3, совместно с неустановленным лицом путем, прошли в помещение магазина «Лента» по адресу: <...>, где ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, путем удара руки выбил антикражное устройство с бутылки Коньяка MARTELL VS 3 года ординарный акл.40% (Франция) 0.7L в количестве 1 штуки, стоимостью 3 565,37 рублей, после чего бутылку положил в находящийся при неустановленном лице рюкзак, который в это время находился рядом, следил за обстановкой и в случаи опасности должен был предупредить ФИО3 Таким образом ФИО3 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений с поверхности витрины похитили Коньяк MARTELL VS 3 года ординарный акл.40% (Франция) 0.7L в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 3 565,37 рублей. После чего, ФИО3 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 совместно с неустановленным лицом причинили ООО “Лента” ущерб на сумму 3 565,37 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме по всем предъявленным преступлениям, об обстоятельствах которых пояснил следующее. Вечером 22.12.23 он был на улице Правды д. 21, где зайдя в магазин «Пятерочка», похитил несколько шоколадок «Милка» и спрятал в сумку. Потом прошел в отдел бытовая химия, где также похитил шампуни и бальзамы и спрятал все в сумку. Затем он направился в сторону выхода из магазина, где прошел минуя мимо касс, не оплатив за товар, покинул территорию магазина. Похищенный товар продал на рынке, подробностей не помнит, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вечером 09.02.2024 был по адресу <адрес>, где зашел в магазин «Пятерочка». Откуда похитил сыр различных марок, спрятал в портфель, затем направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка», где минуя мимо касс, не оплатив за товар, покинул территорию магазина. Похищенное имущество продал на улице неизвестному ему ранее лицу, а деньги потратил на свои собственные нужды. 27.02.2024 встертившись с ФИО58 решили похитить товары из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. Они вдвоем зашли в магазин, взяли разные шампуни, в количестве около 15 штук. После этого они вышли из магазина с данными шампунями, не оплатив товар. Продали похищенный товар ранее неизвестным лицам. Вырученные деньги, около 5 000 рублей, они потратили на личные нужды. 07.03.2024 он также совместно с ФИО58, по предварительной договоренности, совместно похитили товары из трех магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам в <адрес>, а именно по <адрес>. Что именно и сколько похитили не помнит, но похищали вместе. Похищенное также продали на улице, а вырученные деньги потратили на свои нужды. Вечером 10.03.2024 был в г. Стерлитамак, зашел в магазина «Пятерочка» по ул. Щербакова д. 13, гле похитил бытовую химию, которую сложил в свой рюкзак. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина. Данный похищенный товар он продал неизвестным лицам, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. 13.06.2024 он похтил сотовый телефон «Хонор» Потерпевший №5, попросив его у нее под предлогом совершения звонка. Пока она зашла в подъезд он скрылся. Куда он дел телефон ФИО25, он не знает, прошло много времени. На сегодняшний день ущерб возмещен, потерпевшая к нему претензий не имеет. Ночью 14.07.2024 он находился в мкр. «Сипайлово» по адресу: <...> зашел в магазин разливного пива «Beer House». Где приобрел различный товар на сумму около 3 000 рублей, сообщив продавцу, что расчитается путем перевода. Он открыл мессенджер «Телеграмм», где у него имелся бот «фейковые чеки/скрины/балансы/истории переводов». Там он ввел данные, кому осуществлялся перевод, время, сумму перевода и показал этот якобы чек о переводе. Но на самом деле, он эти денежные средства на оплату не переводил. После этого, продавец сфотографировала данный чек на свой мобильный телефон и он покинул магазин, взяв с собой похищенный товар, который находился в пакете черного цвета. Вечером 08.08.2024 он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, где похитил две упаковки шашлыка, которые положил в находящийся при нем пакет черного цвета. После чего прошел в отдел с молочной продукцией, где взял сыры различных марок в количестве 9 штук, которые также убрал в пакет. Далее, он направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка», минуя кассовой зоны, не оплатив за товар. Днем 27.08.2024 он направился в магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, где похитил различные сыры, которые убрал в свой рюкзак. После чего он направился к выходу и проходя мимо к кассы, ушел с магазина, не оплатив товар. Похищенное продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вечером 27.08.24 по адресу: <...> в магазине «Пятерочка», похитил масло сливочное в пачках около 22 пачек, которые он спрятал в пакет, полсе чего покинул магазин. Похищенное продал, вырученные деньги потратил на свои нужды. Вечером 12.09.2024 он проходил мимо дома по адресу: <адрес>, ге увидел возле машины «Лада Гранта» мужчину, у которого попросил зажигалку. Мужчина попросил помочь днести друга до дома, так тот был в алкогольном опьянении. Взяв под руки мужчину повели его в сторону дома, он помог довести его до лифта данного подъезда. После чего он вышел из подъезда, пошел к автомобилю. Дойдя до автомобиля, он дернул ручку задней правой двери автомобиля, она открылась, он оттуда похитил полиэтиленовый пакет черного цвета, и пошел в сторону остановки общественного транспорта «Максима Рыльского». По пути следования он открыл пакет и увидел внутри два сотовых телефона, один из которых «Samsung», второй «Honor», также в пакете был кошелек с денежными средствами в сумме <***> руб., и банковской картой, остальное он осматривать не стал, он взял сотовые телефоны, денежные средства из кошелька в сумме <***> руб., кошелек и пакет с остальным содержимым он выкинул в мусорный бак. На ООТ «Максима Рыльского» он продал вышеуказанные телефоны ранее незнакомому мужчине за 4000 руб., за оба телефона. Денежные средства он потратил на личные нужды. Потом взял банковскую карту АО «АКБ Новикобанк» и зашел в магазин «Малинка», по адресу: <...>, где приобрел сигареты, разливное пиво, использую банковскую карту. Далее он направился на ООТ «Максима Рыльского», где сел на автобус, номер которого не помнит, оплатил проезд 41 рубль и поехал в клуб «My bar», там он данной банковской картой оплатил алкогольный напиток, после чего поехал в Арт-Квадрат в клуб «Мечты», где также расплачивался похищенной банковской картой АО «АКБ Новикомбанк». Далее он поехал в мкр. «Инорс» в «Райский берег», по адресу: <...> д. 53к2. По пути он попросил таксиста заехать в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, где приобрел шашлык, сосиски, напитки и зажигалку. Потом доехал до магазина «Табакерка», по адресу: <...> д. 91К2, гле приобрел две пачки сигарет и какой-то напиток. Далее он приехал в «Райский берег», снял там домик, стоимостью 17 000 за свои наличные денежные средства. В «Райском береге» он приобрел по данной банковской карте пиво, виски и коньяк. 17.09.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> он также похитил товар, что именно уже не помнит, сложил его в рюкзак и ушел из магазина. Похищенное также продал на улице а вырученные деньги потратил на свои нужды. Ночью 04.10.2024 он гулял в микрорайоне «Инорс», проходя возле <адрес>, увидел незнакомого ему парня, у которого попросил телефон, якобы для звонка. Он нуждал в денежных средствах и решил похитить сотовый телефон. Он сделал вид, что набирает номер телефона и приложил сотовый телефон к уху, после чего начал отходить от парня и ушел в сторону ТЦ «Акварин», по адресу: <...>. Парень ему вслед не кричал и вернуть его сотовый телефон не просил. Телефон впоследствии продал за 3 000 рублей неизвестному мужчине. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вечером 09.10.2024, он вместе со своей подругой Свидетель №9 находился в магазине «Монетка», по адресу: <...>, где они познакомились с двумя ребятами, с которыми после стали употреблять спиртные напитки по адресу: <адрес>. Ребятам он представился именем «Бишкек». Один из ребят решил сфотографироваться, попросив его сделать используя телефон «Айфон 15» другого парня, так как сам сфотографировать его не мог из-за плохого самочувствия и отошел в другую сторону. Заметив, что хозияна телефона нет, он решил похитить его, для чего сообщил, что ему надо по нему позвонить и ушел в сторону бульвара Тухвата Янаби. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вечером 12.10.2024 он встретился со своими знакомыми ФИО4, и ФИО3, с которыми пошел в гости к своему знакомому Потерпевший №7 с целью употребления спиртного, по адресу: <адрес>. Находились там до утра 13.10.2024. В процессе употребления спиртного у него возник умысел на хищение стиральной машинки и холодильника из квартиры ФИО48, о чем он сообщил ФИО4 и ФИО3 Сначала он попытался обмануть ФИО48, а именно он просил его сдать в ломбард холодильник и стиральную машинку якобы на время, но тот не соглашался. Затем он позвал ФИО48 на балкон с целью якобы покурить, хотя он просто пытался его отвлечь от того, что ФИО4 и ФИО3, будут похищать из его квартиры стиральную машинку, на что Потерпевший №7, согласился и прошел на балкон совместно с ним. Затем Потерпевший №7 посмотрел с балкона на улицу и увидел, что ФИО4 и ФИО3 несут уже по улице его стиральную машинку, после чего стал кричать им. А он стал угрожать ему применением начилия, если не прекратить кричать. Затем он вернулся в квартиру и стал вытаскивать холодильник в сторону выхода из квартиры, Потерпевший №7 мешал ему, но он снова пригрозил ему применением насилия. Дотащив холодильник до прихожей, он пошел за ФИО4 и ФИО3, так как не мог один вынести холодильник. Впоследствии он в квартиру вернуться не смог, так как Потерпевший №7 дверь не открывал. Стиральную машину заложили в комиссионной магазин «Победа», вырученные денежные средства поделили на роих и потратили на личные нужды. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, об обстоятельствах преступлений сообщил следующее. Вечером 22.07.2024 года встретил малознакомого ему ФИО102, полными данными которого он не владеет, который предложил ему похитить алкоголь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>. Они вместе зашли в магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки взял одну бутылку коньяка. После этого, он направился в «слепую зону» магазина, где отсутствовали камеры видеонаблюдения, снял антикражное устройство, положил бутылку в рюкзак ФИО103. После они разошлись по сторонам торгового зала магазина, каждый направился к выходу из магазина. ФИО101 вышел через одну кассу, он вышел через другую кассу магазина, оба не оплатив похищенное на кассах магазина. После совместно распили похищенный ими коньяк. В настоящее время причиненный им ущерб в сумме 3 565,37 рублей ООО «Лента» возмещен с его стороны в полном объеме. Вечером 12.10.2024 он встретился со своими знакомыми ФИО4 и ФИО2, после чего ФИО2 предложил им сходить в гости к его знакомому Потерпевший №7 с целью употребления спиртного, по адресу: <адрес>. Там они совместно с ФИО9 и его другом ФИО10 совместно употребляли алкоголь до утра 13.10.2024. В процессе употребления спиртного у ФИО2 возник умысел на хищение стиральной машинки и холодильника из квартиры ФИО48, о чем он сообщил ФИО4 и ему. После чего ФИО2 сначала пытался как-то уговорить ФИО104 сначала сдать холодильник и стиральную машинку в комиссионный магазин самостоятельно, на что Потерпевший №7 отвечал неоднократным отказом. После того, как ФИО2 понял, что ФИО105 самостоятельно не согласится, то последний сказал им о том, что пока он отвлекает ФИО48, они должны в этот момент похитить стиральную машинку, на что они с ФИО4 согласились. Через некоторое время ФИО2 позвал ФИО48 на балкон с целью покурить, а они воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 находится на балконе, а ФИО86 находится в зальной комнате, с ФИО4 вынесли стиральную машинку на улицу, где вызвали грузовой такси. В этот момент Потерпевший №7 с балкона увидел их и стал кричать им, требуя вернуть стиральную машину, но Терзи его успокоил. Позже приехала Газель, куда они погрузили стиральную машину. В этот момент из подъезда вышел Терзи и сообщил, что пытался вынести холодильник, донес его до прихожой, пошел за помощью к ним, но Потерпевший №7 закрылся и не открывает. Потом они уехали в ломбард в сипайлово, где сдали стиральную машину, а денежные средства потратили на свои нужды. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, сообщив, что в ночь с 12 на 13 октября употребляли спиртные напитки в квартире Потерпевший №7, совместно с его знакомым ФИО10 и его знакомыми Терзи и ФИО3. Утром 13.10.2024 Терзи решил похитить стиральную машину и холодильник Потерпевший №7. Стал его уговоривать сдать их в ломбард, но тот не соглашался. Потом Терзи сказал, что уведет Потерпевший №7 на балкон, а им нужно будет вынести стиральную машину, что они и селали. Когда были на улице, Потерпевший №7 с балкона заметил их и стал кричать, но Терзи того успокоил. Они вызвали грузовое такси, куда погрузили стиральную машину. Позже вышел Терзи, сообщив, что пытался вынести холодильник, но Потерпевший №7 закрыл дверь. Стиральную машину они сдали в ломбард в сипайлово, вырученные деньги потратили на свои нужды. Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях, помимо их признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. По преступлению от 22.12.2023 Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО49 следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». 25.12.2023 в дневное время ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №11 и сообщила что в ходе просмотра видеонаблюдения за 22.12.2023 обнаружила кражу шоколада и бытовой химии. На следующий день он выехал в данный магазин, по приезду он просмотрел видео, где был установлено: 22.12.2023 в 18.19 часов в магазин заходит мужчина, на вид которому 35-40 лет, худощавого телосложения, одет в чёрную удлиненную куртку, на голове капюшон желтого цвета, в светлых брюках, белой обуви. Куртка не застегнута, под курткой кофта желтого цвета с капюшоном. На спине у мужчины рюкзак черного цвета. В 18.20 часов мужчина, держа в левой руке рюкзак, подходит к стеллажам с шоколадом, и правой рукой два раза берет по несколько плиток шоколада «MILKA» и убирает в свой рюкзак. Затем, в 18.26 часов подходит к стеллажам где расположена бытовая химия, где правой рукой берет три раза по два флакона шампуней и бальзамов, и в четвертый раз берет один флакон шампуня, которые положил в рюкзак, находившийся в левой руке. В 18.27 часов мужчина, не оплатив за товар, быстрым шагом вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Согласно счет-фактуре стоимость похищенных товарно-материальных ценностей с учетом НДС составляет 4775,19 рублей (т.9 л.д.113-115). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка», по адресу: <...>. 25.12.2023 в дневное время во время просмотра видеонаблюдения она обнаружила кражу шоколада и бытовой химии, затем была проведена инвентаризация и обнаружена недостача (т.9 л.д.118-120). Из заявления Свидетель №11 от 28.12.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.12.2023 в период времени с 18:20 по 18:27, находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитило ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3979,38 рублей без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 28.12.2023 и инвентаризационного акта от 22.12.2023 (т.9 л.д.84, 90-92). Из протокола осмотра места происшествия от 28.12.2023 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.9 л.д.85-87). Из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 следует, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрена - видеозапись от 22.12.2023 на диске, представленная с камер видеонаблюдений магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра Терзи опознал себя и подтвердил факт хищения товаров (т.10 л.д.171-233). Из постановления от 17.04.2025 следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена видеозапись от 22.12.2023 на диске, представленная с камер видеонаблюдений магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.10 л.д.235-238). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены справка об ущербе от 28.12.2023, инвентаризационный акт от 22.12.2023 за №Е9280000000849, счет — фактура №3954234344 от 12.12.2023. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.9 л.д.90-92, т.10 л.д.75-77, т.12 л.д.160-179). По преступлению от 09.02.2024 Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО49 следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», В феврале 2024 года ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №12 и сообщила, что в ходе просмотра видеонаблюдения за 09.02.2024 обнаружила кражу сыра в количестве 26 шт. На следующий день он выехал в данный магазин, по приезду он просмотрел видео и увидел, что 09.02.2024 в 18.55 часов в магазин заходит мужчина, на вид которому 35-40 лет, худощавого телосложения, который ранее, 22.12.2023, уже похищал товарно — материальные ценности в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. На спине у мужчины рюкзак черного цвета. В 18.56 часов мужчина, держа в левой руке рюкзак, подходит к стеллажам с молочной продукцией, и правой рукой складывает в рюкзак. Согласно счет-фактурам стоимость похищенного с учетом НДС составляет 3545,93 рублей (т.9 л.д.212-215). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> на должности администратора. 26.02.2024 она стала просматривать камеры видеонаблюдения, при просмотре за 09.02.2024 года она обнаружила хищение ТМЦ. После она позвонила ФИО49 и написала заявление в полицию (т.9 л.д.218-220). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что по состоянию на 22.12.2023 и на 09.02.2024 (до января 2025 года) он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОП №11 УМВД России по г. Уфе. На период службы в указанный промежуток времени, в его производстве находился материал проверки по заявлению администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> по факту хищения ТМЦ, имевшее место 22.12.2023. В ходе изучения данного материала проверки и имеющейся в материале проверки видеозаписи от 22.12.2023, лицо совершившее хищение было им опознано, им оказался ФИО2, ранее неоднократно судимый. Кроме того, на период службы в указанный промежуток времени, в его производстве находился материал проверки по заявлению администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> по факту хищения ТМЦ, имевшее место 09.02.2024. В ходе изучения данного материала проверки, согласно имеющейся в материале проверки ориентировке, лицо совершившее хищение было им опознано, им снова оказался ФИО2 На указанные промежутки времени, местонахождение данного лица было не установлено, в связи с чем опросить его по указанным совершенным преступлениям не представилось возможным. 02 апреля 2024 года ему стало известно, что ФИО2 содержится в спецприемнике для административно — задержанных УМВД России по г.Уфе. Он выехал к нему по месту его содержания, по прибытии, в ходе беседы с ФИО2 касательно двух вышеуказанных фактов хищения, последний ничего отрицать не стал, факт совершения им хищения ТМЦ 22.12.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, а также факт совершения им ТМЦ ценностей 09.02.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> признал полностью, по указанным преступлениям написал явки с повинной (т.12 л.д.143-145). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №2929 от 26.02.2024, следует, что 26.02.2024 в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Свидетель №12 о краже из магазина (т.9 л.д.140). Из заявления Свидетель №12 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.02.2024 в период времени с 18:55 по 18:57, находясь в магазине по адресу: <...>, похитило ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3201, 95 руб. без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 09.02.2024 и инвентаризационного акта от 09.02.2024 (т.9 л.д.141, 146-147). Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.9 л.д.142-144). Из протокола проверки показаний на месте от 25.04.2025 следует, что ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого по факту кражи имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имевшее место 09.02.2024 (т.11 л.д.71-84). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены справка об ущербе от 09.02.2024, инвентаризационный акт от 09.02.2024 за №34NN0000000201, счета-фактуры за №№СТ-5383 от 19.01.2024, 07/00034804-24 от 06.02.2024, за №И00000047991 от 02.02.2024, за №28321 от 06.02.2024, за №СТ-12624 от 03.02.2024. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.9 л.д.146-147, т.10 л.д.78-90, т.12 л.д.160-179). По преступлению от 27.02.2024 Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №13 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 27 февраля 2024 года с заявлением в полицию по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, обратилась администратор ФИО50 Согласно представленной ею справке об ущербе от 27.02.2024 и инвентаризационному акту от 27.02.2024, из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, похищены товары на общую сумму 15 926, 61 руб. с учетом НДС 20%. В подтверждении стоимости каждого похищенного товара как с учетом НДС (так и без учета НДС), имеется счет — фактура за №3954234422 от 15.01.2024. При подаче заявления ФИО50 по факту хищения вышеперечисленного, сотрудникам полиции была предоставлена имеющая значение видеозапись (т.12 л.д.89-93). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО50 следует, что на 27.02.2024 она состояла в должности администратора магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Агроторг». 27 февраля 2024 года перед закрытием магазина она произвела обход торгового зала магазина, в ходе которого, находясь в отделе продажи шампуней, в том числе бальзамов для волос, обнаружила, что на полках витрины указанной продукции, отсутствует значительное количество шампуней, бальзамов для волос различных торговых марок и производителей. Проверив по кассам магазина, в каком количестве реализована подобного рода продукция за 27 февраля 2024 года, она установила, что количество реализованного не соответствовало количеству, которое отсутствовало на полках витрины. После инвентаризации и составления инвентаризационного акта, она подготовила справку об ущербе, отразив в ней перечень отсутствующего. Далее она просмотрела видеозапись от 27 февраля 2024 года, с камер видеонаблюдений, установленных в отделе продажи шампуней и кондиционеров для волос, в ходе просмотра установила, что в период с 18.35 по 18.36 часов 27.02.2024, двое парней, у одного из которых была при себе сумка, совершили хищение вышеуказанного им товара, часть похищенного они совместно положили в находящуюся у одного из них сумку, часть похищенного, второй парень положил в карманы носимой им куртки, после совершенной ими совместной кражи, данные парни с похищенным товаром покинули магазин, минуя кассы, не оплатив похищенное на кассе магазина. Далее, ею были вызваны сотрудники полиции, которым она предоставила свое заявление, объяснение, справку об ущербе, инвентаризационный акт, видеозапись на диске (т.12 л.д.146-149). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №4213 от 27.02.2024, следует, что 27.02.2024 в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение от администратора «Пятерочка» ФИО50 о краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.2 л.д.95). Из заявления ФИО50 от 27.02.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 27.02.2024 года в период времени с 18:35 часов по 18:36 часов, находясь в магазине по адресу: <...>, похитили ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 272,15 рублей без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 27.02.2024 и инвентаризационного акта от 27.02.2024 (т.2 л.д.96, 104-106). Из протокола осмотра места происшествия от 27.02.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 совместно с ФИО12, кроме того, произведено изъятие видеозаписи от 27.02.2024 на диске (т.2 л.д.97-102). Из протокол осмотра предметов от 26.10.2024 следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена видеозапись от 27.02.2024, после просмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя на видеозаписи. Второго мужчину, одетого в черную куртку, в красной кепке, подозреваемый ФИО2 опознал своего знакомого ФИО58 Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.172-175, т.10 л.д.235-238). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены справка об ущербе от 27.02.2024, инвентаризационный акт №35XD0000000033 от 27.02.2024, счет — фактура за №3954234422 от 15.01.2024. Они были признаны вещестывенными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.104-106, т.12 л.д.99-100, 160-179). По преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...> Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №9 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». По поводу совершения 07.03.2024 хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> может пояснить, что 13.03.2024 в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения был установлен факт хищения ТМЦ. А именно 07.03.2023 около 19.20 в магазин по вышеуказанному адресу зашли двое мужчин, как позже выяснилось, ими оказались ФИО2, ФИО12, которые находясь в помещении торгового зала брали из холодильника ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», а также со стеллажей, расположенных в торговом зале, и из морозильной камеры, и складывали их в пакет и в рюкзак. Ранее, при подаче заявления ООО «Агроторг» были представлены справки об ущербе без учета НДС, также материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» на дату написания заявления был подсчитан с учетом НДС, к протоколу допроса прилагает доверенность от ООО «Агроторг» на его имя в количестве трех штук, справки с учетом НДС по состоянию на 07.03.2024 в количестве 03 штук, инвентаризационные акты по каждому заявлению, счета-фактуры по каждому похищенному товару (т.6 л.д.232-237). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работала на должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что двое мужчин похитили товарно — материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Похитили такие продукты как сыры, мясная продукция, за исключением времени, точно не помнит. Далее было написано заявление в полицию по данному поводу. Причиненные ущерб был подсчитан как с НДС, так и без НДС (т.6 л.д.220-222). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №12246 от 13.03.2024, следует, что в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №7 о краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.6 л.д.83). Из заявления Свидетель №7 от 13.03.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 07.03.2024 в период времени с 19:18 по 19:23, находясь в магазине по адресу: <...>, похитили ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 7378,38 рублей без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 13.03.2024 (т.6 л.д.84,93). Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 и ФИО58, произведено изъятие видеозаписи от 07.03.2024 на диске (т.6 л.д.85-89). Из протокола осмотра предметов от 21.11.2024 следует, что осмотрена видеозапись от 07.03.2024. В ходе осмотра установлены лица причастные к хищению имущества ООО «Агроторг» - ФИО2, ФИО58 Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.6 л.д.187-197). Из протокол осмотра предметов от 17.04.2025 следует, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены - видеозаписи от 07.03.2024. В ходе осмотра ФИО2 опознал себя и ФИО58, как лиц, совершающих хищение из магазина (т.10 л.д.171-233). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены: справка об ущербе от 13.03.2024, справка об ущербе от 13.03.2024, инвентаризационный акт от 07.03.2024 за №S9840000000185, счет — фактуры за №№ЛВ-04-000358 от 30.01.2024, 0304284350 от 11.02.2024, 128564 от 29.12.2023, 0304285863 от 03.03.2024, 0117013 от 17.01.2024, 001664 от 23.01.2024. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.6 л.д.93, т.7 л.д.7-20, т.12 л.д.160-179). По преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...> Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №9 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». По поводу совершения 07.03.2024 хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, может пояснить, что 11.03.2024 в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения был установлен факт хищения ТМЦ. А именно 07.03.2024 около 19.30 часов в магазин по вышеуказанному адресу зашли двое парней - ФИО2, ФИО58, который находясь в помещении торгового зала брали с полок товар, складывали их в рюкзак. При этом по видео было видно, что ФИО2 и ФИО58 брали с полок бытовые товары, после чего совместно сложили их в рюкзак, и покинули помещение магазина, при этом не оплатив, не предпринимав попытки оплатить товар. После чего была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей за 07.03.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которой был выявлен недостача товаров. Таким образом ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 17 199,86 рублей (т.6 л.д.232-237). Из оглашенных показаний свидетеля свидетеля Свидетель №5 следует, что она работала директором в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 13.03.2024 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Артема д.41 было выявлено хищение ТМЦ двумя молодыми людьми. Как она помнит, при просмотре видеозаписи было установлено, что молодые люди прошли в отдел бытовой химии и похитили товар, а именно один мужчина складывал товар в рюкзак другому мужчине, также мужчина складывал товар в карман надетой на нем куртки. После чего данные мужчины прошли мимо кассы, товар при этом не оплатив (т.6 л.д.214-216). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №11867 от 11.03.2024, следует, что в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 о краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.6 л.д.135). Из заявления Свидетель №5 от 11.03.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 07.03.2024 года в период времени с 19:32 по 19:34, находясь в магазине по адресу: <...>, похитили ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 13 879,91 рублей без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 11.03.2024 (т.6 л.д.136, 141). Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 и ФИО58, кроме того, произведено изъятие видеозаписи от 07.03.2024 (т.6 л.д.137-140). Из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 следует, что с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрена - видеозапись от 07.03.2024 с камер видеонаблюдений магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО2 опознал себя и ФИО58, как лиц совершающих хищение товаров в вышеуказанном магазине. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.10 л.д.171-238). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены: справка об ущербе от 11.03.2024, справка об ущербе от 11.03.2024 и инвентаризационный акт от 07.03.2024 за №36GZ00000000032, счет — фактуры за №№798 от 26.01.2024, 9126349896 от 02.02.2024, 3955054356 от 20.01.2023, 9126347211 от 08.12.2023, 3955350587 от 11.08.2023, 9126325856 от 26.01.2023, 46538 от 08.12.2023, 3955494922 от 18.12.2023, 6275021830 от 12.12.2023, 9126325365 от 19.01.2023, 9126346099 от 24.11.2023. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.6 л.д.141, т.7 л.д.21-62, т.12 л.д.160-179). По преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...> Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №9 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». По поводу совершения 07 марта 2024 года хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> может пояснить, что 11.03.2024 в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения сотрудниками указанного магазина был установлен факт хищения ТМЦ. А именно 07.03.2024 около 19:50 часов в магазин по вышеуказанному адресу зашли ранее неизвестные молодые парни, впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что их зовут ФИО2 и ФИО58, которые находясь в помещении торгового зала, из морозильной камеры похитили мясные продукты ООО «Агроторг», которые последующем совместно сложили их в рюкзак, после чего покинули помещение магазина, не оплатив взятый им товар. После чего была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей за 07.03.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе которой был выявлен недостача товаров. Стоимость всех товаров указана с учетом НДС. Таким образом ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 4 142,78 рублей (т.6 л.д.232-237). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работала директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. 11.03.2024 она находилась на работе, ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе просмотра была выявлена кража ТМЦ ООО «Агроторг», а именно двое молодых мужчин похитили из морозильной камеры мясную продукцию, сложив её в рюкзак, после чего покинули помещение магазина, не оплатив товар. По данному факту была проведена инвентаризация и написано заявление в полицию. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» был подсчитан и с учетом НДС, и без учета НДС (т.6 л.д.217-219). Из сообщения, зарегистрированнго в КУСП за №11899 от 11.03.2024, следует, что в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №6 о краже из магазина по адресу: <...> (т.6 л.д.30). Из заявления Свидетель №6 от 11.03.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 07.03.2024 года в период времени с 19:50 по 19:52, находясь в магазине по адресу: <...>, похитили ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3766,16 рублей без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 11.03.2024 (т.6 л.д.31,38). Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, произведено изъятие видеозаписи от 07.03.2024 (т.6 л.д.32-35). Из протокола осмотра предметов от 21.11.2024 следует, что осмотрена видеозапись от 07.03.2024 с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлены лица причастные к хищению имущества ООО «Агроторг», ими оказались ФИО2 и ФИО58 Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.6 л.д.187-197). Из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 следует, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены - видеозаписи от 07.03.2024, представленные с камер видеонаблюдений магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра Терзи опознал себя иБайрамова как лиц, совершающих хищение из вышеуказанного магазина (т.10 л.д.171-233). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены: справка об ущербе от 11.03.2024, справка об ущербе от 11.03.2024, инвентаризационный акт №j8090000000209 от 07.03.2024, счет — фактуры за №№ОО2-021314 от 03.03.2024, 10154 от 22.02.2024, ЦБ-228 от 02.03.2024, 24614914/9 от 24.02.2024. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.6 л.д.38, 246-249, т.7 л.д.1-6, т.12 л.д.160-179). По преступлению от 10.03.2024 Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №10 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» по г. Стерлитамак. 11 марта 2024 года в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, была произведена локальная инвентаризация, в ходе которой обнаружили, что возникла недостача товара. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в помещении вышеуказанного магазина по указанному адресу, что было выявлено, что хищение товара совершил ранее незнакомый им парень 10.03.2024 в период с 18:58 часов по 19:05 часов, после чего с похищенным скрылся причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 6714 рублей 76 копеек с учетом НДС (т.7 л.д.203-205). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №11902 от 11.03.2024 следует, что в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку поступило сообщение о краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.7 л.д.137). Из заявления ФИО51 от 11.03.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.03.2024 в период с 18:58 по 19:05, находясь в магазине по адресу: <...>, похитило ТМЦ, вследствии чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 5481,02 рублей без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 11.03.2024 г. и инвентаризационного акта от 10.03.2024 (т.7 л.д.138, 146-148). Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 Кроме того, произведено изъятие видеозаписи от 10.03.2024 (т.7 л.д.139-143). Из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 следует, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрена видеозапись от 10.03.2024, представленная с камер видеонаблюдений магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра Терзи опознал себя как лицо совершающее хищение из вышеуказанного магазина. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.10 л.д.171-238). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены: справка об ущербе от 11.03.2024, акт от 10.03.2024 за №335R0000000057, счет-фактуры за №№7337601 от 04.09.2023, 3955558426 от 19.02.2024, 9126349896 от 02.02.2024, 7205408 от 31.10.2022, 7407514 от 26.02.2024, 3955551476 от 12.02.2024, 9126345404 от 26.10.2023, 9126349901 от 02.02.2024, 9126347652 от 14.12.2023. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.7 л.д.146-148,163-185, т.12 л.д.160-179). По преступлению от 13.06.2024 Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что 13.06.2024 около 16.00 часов возле <адрес> она встретила своего знакомого ФИО2, который попросил у неё сотовый телефон, чтоб позвонить. Она ничего не подозревая передала ФИО1 свой сотовый телефон «Honor 90 Lite» и зашла в дом. Когда вышла Терзи не было, телефон был недоступен. По настоящее время ФИО1 ей телефон не вернул. С оценкой телефона на сумму 15 062 рубля согласна. Ущерб, причиненный ФИО2, ей полностью возмещен со стороны ФИО2 (т.2 л.д.221-223, т.11 л.д.41-43). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №27068 от 13.06.2024, следует, что в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение о том, что знакомый украл телефон «Honor 90» (т.2 л.д.213). Из заявления Потерпевший №5 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который около 16:10 13.06.2024, возле <адрес>, путем обмана, похитил её сотовый телефон «Honor 90 Lite» стоимостью 14 000 рублей (т.2 л.д.214). Из постановления и протокола выемки от 13.06.2024 следует, что у потерпевшей Потерпевший №5 произведена выемка кассового чека от 19.03.2024, товарного чека №205018600000580 от 19.03.2024, коробки от сотового телефона марки «Honor 90 Lite 8/256 Gb». Они были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены Потерпевший №5 (т.2 л.д.225-237). Из заключения эксперта №3103/25-127 от 31.03.2025 следует, что стоимость представленного на оценку смартфона «HONOR 90 Lite», с учетом износа по состоянию на 13.06.2024 составляет 15 062 рублей (т.8 л.д.130-139). Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2025 следует, что осмотрены участки местности, возле домов №№<адрес><адрес> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.10 л.д.109-115). По преступлению от 14.07.2024 Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что 14.07.2024 около 18.25 часов он приехал в пивной магазин «Beer House», по адресу: <...>. В ходе снятия кассы, им была обнаружена недостача. Продавец прислала ему чек о переводе денежных средств на сумму 3063 рублей. Пояснила, что неизвестный парень расчитался за приобретенный товар, предъявив чек на телефоне, который она сфотографировала (т.2 л.д.1-4). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она трудоустроена в магазине «Beer House», по адресу: <...>, продавцом консультантом с 2023 года. 14.07.2024 около 04:06 часов в магазин зашел неизвестный молодой человек, который набрал товар и рсчитался путем перевода, предъявив чек на экране своего сотового телефона, который она сфотографировала. Чек был на сумму 3 063 рублей. 14.07.2024 около 18:45 часов ей позвонил Потерпевший №4, который попросил отправить ему фотографии чеков о переводе, так как в ходе снятия кассы обнаружена недостача. Далее, она узнала о том, что перевод на сумму 3 063 рублей не поступал на банковскую карту Потерпевший №4 (т.1 л.д.231-234). Из заявления Потерпевший №4 от 15.07.2024 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 14.07.2024 приходило в магазин «Beer House», по адресу: <...>, покупало продукты на общую сумму 3 043,66 рублей. Обманным путем показал чек перевода, на сегодняшний день сумма не пришла (т.1 л.д.189). Из протокола осмотра места происшествия от 14.07.2024 следует, что осмотрено помещение магазина «Beer House» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления Терзи (т.1 л.д.190-193). Из протокола изъятия вещей от 30.07.2024 следует, что о/у ОУР ОП №8 УМВД России по г. Уфе ФИО52, в служебном кабинете №2-09 по адресу: <...>, у ФИО2 произведено изъятие принадлежащей последнему спортивной куртки синего цвета, в которую он был одет в день совершений преступления (т.1 л.д.211). Из постановления и протокола выемки от 16.09.2024 следует, что у потерпевшего Потерпевший №4 произведена выемка приходных накладных на похищенные товары, видеозапись от 14.07.2024 с камер видеонаблюдений, установленных по адресу: <адрес> (т.2 л.д.7-10). Из протокола осмотра документов от 20.09.2024 следует, что осмотрены: приходная накладная, внутренний номер №1018, приходная накладная, внутренний номер №1090, приходная накладная, внутренний номер №1112, заказ покупателя №6061 от 7 мая 2024 г., приходная накладная, внутренний номер №1062, приходная накладная, внутренний номер №1184 (т.2 л.д.11-31). Из протокола осмотра от 20.09.2024 следует, что осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения от 14.07.2024, установленной в помещении пивного магазина «Beer House», по адресу: <адрес>. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.32-39). Из протокола осмотра предметов от 28.10.2024 следует, что осмотрена спортивная куртка синего цвета, принадлежащая подозреваемому ФИО2, в которую он был одет в день совершения преступления. Она была признана вещественным доказательством и возвращена Терзи (т.2 л.д.67-73). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрен скриншот электронного (недействительного) чека об оплате товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №4», приходная накладная, внутренний номер №1018 от 12.05.2024 (номер накладной: 1013 от 12.05.2024), приходная накладная, внутренний номер №1090 от 24.06.2024 (номер накладной: 1082 от 24.06.2024), приходная накладная, внутренний номер №1112 от 05.07.2024 (номер накладной: 1104 от 05.07.2024), заказ покупателя №6061 от 7 мая 2024 г., приходная накладная, внутренний номер №1062 от 05.06.2024 (номер накладной: 1054 от 05.06.2024), приходная накладная, внутренний номер №1184 от 02.07.2024. Они были осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (номер 1176 от 02.07.2024) (т.1 л.д.198, 200, т.2 л.д.15-28, т.12 л.д. 160-179). Из протокола осмотра от 28.10.2024 следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения от 14.07.2024, установленной в помещении пивного магазина «Beer House», по адресу: <...>. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видео он, все действия его (т.2 л.д.63-66). По преступлению от 08.08.2024 Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №6 следует, что она с 24 мая 2023 года состоит на должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» О факте хищения товара с магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, она узнала 23.08.2024 от директора Свидетель №13, которая сообщила, что она просмотрела архив записей с камер видеонаблюдения, где обнаружила как ранее незнакомый ей мужчина совершает тайное хищение товарно-материальных ценностей. Общая сумма причинённого ущерба ООО «Агроторг» от 08.08.2024 в результате преступных действий указанного мужчины составила 3 225,01 рублей с учетом НДС 10 %. На вышеперечисленный похищенный товар, ею нарочно предоставлены накладные представленные в виде счет — фактур за №№07/00245493-24 от 27.07.2024, 78139 от 21.07.2024, 39318 от 16.07.2024, И00000321625 от 12.07.2024, 242501511/9 от 26.07.2024 (т.3 л.д.84-87). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 от 14.04.2025 следует, что она работает на должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>. В ходе просмотра архива видеозаписи магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, 23.08.2024 было обнаружено по камерам видеонаблюдения, что 08 августа 2024 года в 20 часов 34 минут в торговый зал зашёл неизвестный ей мужчина, который в личный черный пакет набрал шашлык «Рестория» весом 1,985 гр. (1 упаковка), шашлык «Мираторг» весом 2,17 гр. (2 упаковки), ламбер сыр весом 1.180 гр. (2 упаковки), сыр «Белебеевский Медовый (5 штук), сыр «Зеленое Село» (3 штуки). После прошел в сторону выхода, где минуя кассовую зону, около 20:38 часов вышел из магазина, не оплатив товар. Тем самым неизвестный мужчина нанес ущерб магазину на общую сумму 3 225,01 рублей с учетом НДС (т.10 л.д.46-48). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №14332 от 26.08.2024, следует, что в дежурную часть ОП №10 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №13 о краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.3 л.д.40). Из заявления Свидетель №13 от 26.08.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.08.2024 в период с 20:35 по 20:39, находясь в магазине по адресу: <...>, похитило ТМЦ, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2898,48 рублей без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 26.08.2024 и и инвентаризационного акта от 08.08.2024 (т.3 л.д.42, 49-50). Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2, произведено изъятие видеозаписи от 08.08.2024 (т.3 л.д.43-47). Из протокола осмотра документов от 03.10.2024 следует, что осмотрены: инвентаризационный акт №39Н300000000 от 08.08.2024, счет — фактуры за №№07/00245493-24 от 27.07.2024, 78139 от 21.07.2024, 39318 от 16.07.2024, И00000321625 от 12.07.2024, 242501511/9 от 26.07.2024. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.3 л.д.50, 59-70, 91-94). Из протокола осмотра предметов от 25.10.2024 следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена видеозапись от 08.08.2024, после просмотра подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.3 л.д.120-128). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрена справка об ущербе от 26.08.2024. Она была признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.12 л.д.160-179). По преступлению от 27.08.2024, совершенному по адресу: <...> Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО53 следует, что она является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 27.08.2024 года в 15.12 часов в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, произошло хищение товара, о чем ему стало известно от администратора магазина Свидетель №3 При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдений, установленных в помещении торгового зала магазина, она увидела, как 27.08.2024 г. в 15.12 ч. неизвестное лицо, находясь в торговом зале, взял с полок ТМЦ и положил их в пакет. Далее вместе с похищенным товаром покинул магазин, тем самым причинило имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 399,35 рублей, о чем было сообщено в полицию (т.3 л.д.174-176). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на должности администратора. 27.08.2024 при просмотре записи с камер видеонаблюдений ею было выявлено, что 27.08.2024 г. в 15.21 ч. неизвестное ей лицо, находясь в торговом зале, взял с полок ТМЦ и положил их в пакет. Далее вместе с похищенным товаром покинул магазин, не оплатив товар на кассе. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 3399,35 рублей, о чем было сообщено в полицию (т.3 л.д.179-182). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №28401 от 27.08.2024, следует, что в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение о краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.3 л.д.143). Из заявления Свидетель №3 от 27.08.2024 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило товар 27.08.2024 в период 15:12 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на общую сумму 3 399,35 рублей с учетом НДС, с приложением справки об ущербе от 27.08.2024 и и инвентаризационного акта от 27.08.2024 (т.3 л.д.145, 154-155). Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.3 л.д.146-152). Из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 следует, что с участием ФИО2 осмотрена видеозапись от 27.08.2024, с камер видеонаблюдений магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.10 л.д.171-238). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены: справка об ущербе от 27.08.2024, инвентаризационный акт от 27.08.2024, счет — фактуры за №№СТ-98317 от 24.08.2024, счет — фактура за №СТ-88422 от 31.07.2024, счет — фактура за №43366 от 03.08.2024. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 3 л.д. 154-155, т. 10 л.д. 137-142, т. 12 л.д. 160-179). По преступлению от 27.08.2024, совершенному по адресу: <...> Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО54 следует, что он является представителем ООО «Агроторг». 27 августа 2024 года при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, было установлено, что 27.08.2024 в 19.49 часов в магазин зашел парень, который взял ФИО11 сливочное в количестве 22 штук, спрятал в рюкзак, и ушел из магазина. Далее были вызваны сотрудники полиции (т.8 л.д.189-191). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает директором магазина «Пятёрочка», по адресу: ул. Рихарда Зорге, д.21. 27 августа 2024 года она просматривала видеоархив с камер видеонаблюдения, и заметила, что 27.08.2024 в 19.49 часов в магазин зашел парень, который похитил масло сливочное в количестве 22 штук и ушел из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что парня, похитившего товар опознали, им оказался ФИО2 Был причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4 465,23 рублей с учетом НДС (т.8 л.д.207-209). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №32803 от 28.08.2024, следует, что в ОП №6 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение о краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.8 л.д.158). Из заявления Свидетель №9 от 28.08.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.08.2024 в период времени с 19:49 по 19:52, находясь в магазине по адресу <...>, похитило ТМЦ, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3950,08 рублей без учета НДС, с приложением справки об ущербе от 27.08.2024 и и инвентаризационного акта от 27.08.2024 (т.8 л.д.159, 164-165). Из протокола осмотра места происшествия от 28.08.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2, произведено изъятие видеозаписи от 27.08.2024 (т.8 л.д.160-162). Из постановления и протокола выемки от 02.10.2024 следует, что у представителя потерпевшего ФИО54 произведена выемка документов на похищенное, представленные в виде счет — фактур №№Э0УП-027806 от 22.08.2024, 42310 от 20.08.2024 (т.8 л.д.193-200). Из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 следует, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрена - видеозапись от 27.08.2024, представленная с камер видеонаблюдений по адресу: <...>. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.10 л.д.171-238). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены: справка об ущербе от 28.08.2024, инвентаризационный акт от 27.08.2024 за №Е9100000000211, счет — фактуры за №№ 42310 от 20.08.2024, Э0УП-027806 от 22.08.2024. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.8 л.д.164-165, 197-200, т.15 л.д.160-179). По преступлению от 12.09.2024 Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 12.09.2024 около 20.00 часов он находился около дома по адресу: <адрес>, в автомобиле «Лада Гранта». Он зашел в дом, в машине остались: пиджак темно-серого цвета, в карманах имелись: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, сотовый телефон «Samsung A71» стоимостью 35 000 рублей, кожаный кошелек вета, в котором находились скидочные карты, банковская карта банка АО «АКБ «Новикомбанк», номер карты он сообщить не может. Машину он случайно оставил открытой. Утром (13.09.2024) он проснулся и узнал, что мужчина, который помогал его довести до квартиры, украл из автомобиля вышеперечисленные вещи. После этого, он позвонил на горячую линию банка АО «АКБ «Новикомбанк» и узнал, что с его банковской карты были списаны денежные средства. Ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства (т.1 л.д. 51-53, т.5 л.д.225-227). Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что 12.09.2024 он находился около жилого дома по адресу: <адрес>, сидел в автомобиле «Лада Гранта» с Потерпевший №2. Около 20.00 часов Потерпевший №2 уснул, и он стал пытался довести его до квартиры. В это же время к нему подошел мужчина (имя ФИО1) и предложил помощь. Вместе они завели Потерпевший №2 домой. В это время в автомобиле находился пиджак темно-серого цвета, принадлежащий ФИО23, а также его сотовый телефон «Honor 9S», кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме около 800 руб., банковская карта «ОЗОН-Банк». Вышеуказанные вещи он сложил в пакет черного цвета и положил его на заднее сиденье автомобиля «Лада Гранта». Выбежав из подъезда и подбежав к машине он увидел, что ФИО1 убегал за угол соседнего дома. Он подошел к машине, он обнаружил пропажу пакета, в котором находились их с ФИО23 вещи. Он походил пару минут возле машины, ФИО1 уже нигде не было. Ему причинен имущественный ущерб на сумму 4 091 рубль (стоимость телефона + <***> рублей). Остальное вышеперечисленное имущество, похищенное ФИО2 для него материальной ценности не представляет. (т.5 л.д.233-235). Из заявления Потерпевший №2 от 14.09.2024 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 до 20.30 12.09.2024 похитило из салона автомобиля паспорт гражданина РФ, пиджак, водительское удостоверение, кошелек, в котором находились скидочные карты, а также банковская карта банка АО «Новикомбанк», сотовый телефон марки Самсунг А-71 (т.5 л.д.189). Из протокола осмотра места происшествия от 14.09.2024 следует, что осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с г/н №, из салона которого Терзи похитил имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №8 (т.5 л.д.190-193). Из заявления Потерпевший №8 от 14.09.2024 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 до 20.30 12.09.2024 похитило сотовый телефон «Honor S9», кошелек с деньгами в сумме 800 руб., банковскую карту ОЗОН банка (т.5 л.д.212). Из заключения эксперта №3103/25-127 от 31.03.2025 следует, что стоимость представленного на оценку сотового телефона «Honor 9S», с учетом износа по состоянию на 12.09.2024 составляет 3 941 рублей (т.8 л.д.130-139). Из постановления и протокола выемки от 17.04.2025 следует, что у свидетеля Свидетель №15 произведена выемка диска с видеозаписями, изъятых из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и из «Райский берег» по адресу: ул. Сельская Богородская, 53/2 (т.10 л.д.153-157). Из постановления и протокола выемки от 17.04.2025 следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 произведена выемка видеозаписей от 12.09.2024 (т.10 л.д.165-170). Из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 следует, что с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены видеозаписи от 12.09.2024, представленные с камеры видеонаблюдения домофона третьего подъезда <адрес>, видеозаписи от 13.09.2024, представленные с камер видеонаблюдений магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и с камер видеонаблюдений «Райский берег» по адресу: <...>. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.10 л.д.171-238). Из заключения эксперта №2104/25-176 от 21.04.2025 следует, что стоимость представленного на оценку телефона «Samsung A71», с учетом износа по состоянию на 12.09.2024 составляет 7 306 рублей (т.11 л.д.25-34). Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2025 следует, что осмотрен участок местности, по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.16 л.д.86-91). По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, 12.09.2024 около 20.00 часов у него похитили вещи, в том числе банковская карта банка АО «АКБ «Новикомбанк». Он позвонил на горячую линию банка АО «АКБ «Новикомбанк» и узнал, что с его банковской карты были списаны денежные средства. После этого он заблокировал банковскую карту. После хищения его банковской карты, в период с 12 сентября 2024 года 22 часов 18 минут по 05 часов 25 минут 13 сентября 2024 года, указанным парнем путем оплаты стоимости различного рода услуг и стоимости различного рода товаров, были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 17 248, 72 рублей (т.1 л.д.51-53, т.5 л.д.225-227, т. 12 л.д.131-136). Из рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, зарегистрированный в КУСП за №13028 от 11.10.2024, и постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 21.09.2024 следует, что из материалов уголовного дела №12401800068000867 выделено в отдельное производство уголовное дело, содержащее сведения о совершении неустановленным лицом, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.44-45, т.5 л.д.238-239). Из протокола осмотра места происшествия от 14.09.2024 следует, что осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с г/н №, из салона которого ФИО2 похитил банковскую карту банка АО АКБ «Новикомбанк», оформленную на имя Потерпевший №2 (т.5 л.д.190-193). Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2024 следует, что осмотрен торговый зал, в том числе кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.9 л.д.26-30). Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2024 следует, что осмотрено помещение, в том числе кассовая зона магазина «Табакерка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.9 л.д.31-33). Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2024 следует, что осмотрена кассовая зона клуба «Мечты» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.9 л.д.34-37). Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2024 следует, что осмотрено помещение, в том числе кассовая зона магазина «Малинка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.9 л.д.38-41). Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2024 следует, что осмотрено помещение, в том числе кассовая зона «Гостевые дома» «Райский берег» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.9 л.д.42-45). Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2024 следует, что осмотрено здание по адресу: <...> Октября, 15/1 и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.9 л.д.46-51). Из постановления и протокола выемки от 17.04.2025 следует, что у свидетеля Свидетель №15 произведена выемка диска с видеозаписями, изъятых из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и из «Райский берег» по адресу: ул. Сельская Богородская, 53/2 (т.10 л.д.153-157). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрена выписка по банковскому счету банковской карты, выданной на имя Потерпевший №2 за период с 12.09.2024 по 13.09.2024. В ходе осмотра установлены списания: 12.09.2024 года в 22 час. 18 мин. MALINKI на сумму 279 руб. 12.09.2024 года в 22 час. 19 мин. MALINKI на сумму 356 руб. 12.09.2024 года в 22 час. 48 мин. bilet... на сумму 41 руб. 12.09.2024 года в 23 час. 00 мин. IP GERASIMOV на сумму 80 руб. 12.09.2024 года в 23 час. 07 мин. SPP 27003 на сумму 592 руб. 12.09.2024 года в 23 час. 11 мин. «MYBAR» на сумму 640 руб. 13.09.2024 года в 00 час. 12 мин. «MECHTY LETNIK» на сумму 1 200 руб. 13.09.2024 года в 00 час. 18 мин. «MECHTY» на сумму 1 100 руб. 13.09.2024 года в 00 час. 38 мин. «MECHTY» на сумму 1 000 руб. 13.09.2024 года в 01 час. 22 мин. «PYATEROCHKA» на сумму 294,47 руб. 13.09.2024 года в 01 час. 26 мин. «PYATEROCHKA» на сумму 778,98 руб. 13.09.2024 года в 01 час. 29 мин. «PYATEROCHKA» на сумму 742,54 руб. 13.09.2024 года в 01 час. 33 мин. «PYATEROCHKA» на сумму 1 768,78 руб. 13.09.2024 года в 01 час. 33 мин. «PYATEROCHKA» на сумму 17,98 руб. 13.09.2024 года в 01 час. 48 мин. «TABAKERKA» на сумму 1 020 руб. 13.09.2024 года в 03 час. 15 мин. «TEPLOV A.A.» на сумму 200 руб. 13.09.2024 года в 04 час. 18 мин. «MONETKA» на сумму 2 637, 97 руб. 13.09.2024 года в 04 час. 49 мин. «TEPLOV A.A.» на сумму 500 руб. 13.09.2024 года в 05 час. 24 мин «TEPLOV A.A.» на сумму 2 000 руб. 13.09.2024 года в 05 час. 25 мин. «TEPLOV A.A.» на сумму 2 000 руб. Документ был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д. 54-55, т.12 л.д.139-140, 160-179). Из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2025 следует, что осмотрено помещение, в том числе кассовая зона магазина «Монетка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.12 л.д.180-185). Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2025 следует, что осмотрен участок местности, по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.16 л.д.86-91). Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2025 следует, что осмотрена остановка общественного транспорта «М. Рыльского» г. Уфы, расположенная по адресу: <...> (т.16 л.д.92-97). Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2025 следует, что осмотрена остановка общественного транспорта «Планета» г. Уфы, расположенная по адресу: <...> (т.16 л.д.98-102). По преступлению от 17.09.2024 Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №6 следует, что она состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 19 сентября 2024 года с заявлением в полицию по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, совершенное неустановленным лицом 17.09.2024 около 19.32 часов, обратилась директор указанного магазина Свидетель №16 Товар похищен на общую сумму 26 771,05 руб. с учетом НДС 20 % (т.11 л.д.244-247). Из протокола допроса свидетеля Свидетель №16 от 27.09.2024 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. 19 сентября 2024 года, она произвела обход торгового зала магазина, в ходе которого, находясь в отделе продажи шампуней, в том числе бальзамов для волос, обнаружила, что на полках витрины указанной продукции, отсутствует значительное количество шампуней, бальзамов для волос различных торговых марок и производителей, учитывая, что выкладка данного товара осуществлялась 17 сентября 2024 года в первой половине дня. Проверив по кассам магазина, в каком количестве реализована подобного рода продукция в период с 17 сентября по 19 сентября 2024 года, она установила, что количество реализованного не соответствовало количеству, которое отсутствовало на полках витрины. Далее, после проверки на кассе, она снова направилась в отдел продажи шампуней и бальзамов для волос, путем проведения инвентаризации, установила отсутствие товара на общую сумму 26 771,05 рублей. Далее, с целью установления обстоятельств хищения вышеперечисленного товара, она просмотрела видеозапись и установила следующее, что 17 сентября 2024 года около 19.30 часов вышеперечисленное было похищено ранее незнакомым ей мужчиной (т.12 л.д.25-28). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №12080 от 19.09.2024, следует, что в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение о краже из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.5 л.д.65). Из заявления Свидетель №16 от 19.09.2024 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 17.09.2024 около 19:30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, похитило ТМЦ ООО «Агроторг». Своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 26 832,47 руб. с учетом НДС (т.5 л.д.66). Из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2024 следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО2 (т.5 л.д.67-70). Из протокола проверки показаний на месте от 25.04.2025 следует, что обвиняемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания по факту кражи имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имевшее место 17.09.2024 (т.11 л.д.71-84). Из протокола осмотра документов и предметов от 29.05.2025 следует, что осмотрены: счет-фактуры за №№1842349830 от 27.10.2022, 3955463665 от 15.11.2023, 7412879 от 01.03.2024, ER-180077119 от 27.07.2024, 6275889228 от 20.08.2024, 3955799551 от 12.09.2024. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.12 л.д.4-20, 160-179). По преступлению от 04.10.2024 Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 04 октября 2024 года около 00.15 часов, он возвращался домой с ТРК «Акварин», по адресу: <...>. Проходя возле <...> его остановил незнакомый ему молодой человек и попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он перед ним разблокировал свой телефон, мужчина видел, что он набрал пароль «3598» и нечего не подозревая, передал свой сотовый телефон мужчине в руки. Он начал набирать какой-то абонентский номер и стал отходить от него, завернул за <...> г. Уфы, после чего скрылся. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 7650,90 рублей (т.1 л.д.31-34). Из заявления Потерпевший №1 от 05.10.2024 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 октября 2024 года около 00.15 часов, возле <адрес>, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, похитило смартфон «Redmi 13C», приобретенный им 09.05.2024 за 10 927 рублей (т.1 л.д.4). Из заключения специалиста №55 от 10.10.2024 следует, что ориентировочная стоимость на 04.10.2024 телефона «Redmi 13С», с учетом срока его эксплуатации составляет 7 650,90 рублей (т.1 л.д.20-21). Из протокола осмотра документов от 29.05.2025 следует, что осмотрены: копия граней коробки от телефона «Redmi 13С», скриншот с указанием стоимости телефона «Redmi 13С». Они были признанывещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.6-8, т.12 л.д.160-179). По преступлению от 09.10.2024 Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 09 октября 2024 года около 20:30 часов с товарищем по имени ФИО27, познакомился с незнакомым парнем и девушкой, с которыми они употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около 21:00 часов ФИО27 решил сфотографироваться, и он передал мужчине свой сотовый телефон «Айфон 15», а сам отошел в другую сторону, после чего не видел их дальнейших действий, так как заснул. Около 23.30 часов, он проснулся и пошел к той скамейке, где они все сидели, там находился ФИО27, он сказал, что искал его все то время, что он был в отключке, а после сообщил, что мужчина по имени «Бишкек» у которого находился его сотовый телефон «Айфон 15», ушел с его телефоном в неизвестную сторону. Таким образом, ущерб на общую сумму 66 500 рублей для него является значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен, он обучается в УГНТУ (т.1 л.д.88-91). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО47 следует, что 09 октября 2024 года с другом Потерпевший №3, употребляли спиртные напики с ранее незнакомыми парнем и девушкой, по адресу: <адрес>. Около 21:00 часов он решил сфотографироваться с гитарой и попросил Потерпевший №3 сфотографировать его, но он передал мужчине по имени «Бишкек» свой сотовый телефон «Айфон 15», так как сам сфотографировать его не мог из-за плохого самочувствия и отошел в другую сторону. Мужчина его так и не сфотографировал, они еще выпили и мужчина сказал, что ему нужно позвонить с сотового телефона «Айфон 15», который принадлежит ФИО24, сказал, что ему нужно отойти, он ничего не подозревал и отпустил его, он ушел, он его поблизости не видел. Через некоторое время около 23.30 часов, он увидел ФИО24, он немного протрезвел, он сообщил ему, что мужчина обманул его, сказал, что ему нужно позвонить с сотового телефона ФИО24, ушел в другую сторону и не вернулся (т.1 л.д.92-97). Из заявления Потерпевший №3 от 10.10.2024 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое 09.10.2024 похитило принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 15», имевшее место в микрорайоне Инорс г. Уфы. Сумму ущерба оценивает в 70 000 рублей. Данная сумма является для него значительной (т.1 л.д.75). Из сообщения Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП за №15833 от 13.12.2024, следует, что в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Уфе от Потерпевший №3 поступило сообщение о том, что ранее писал заявление о пропаже сотового телефона «Айфон 15» розового цвета, обнаружил его в ломбарде «Победа» по адресу: <...> (т.7 л.д.89). Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...>. 09.10.2024 года в ночное время, в их магазин пришли ранее незнакомые ему девушка с парнем, девушка предъявила паспорт, а парень предоставил сотовый телефон марки «Айфон 15». Согласно предъявленному паспорту, девушкой оказалась Свидетель №10 Данный телефон был оценен в 46 964 рубля, указанную сумму их магазин выдал в 2 этапа, 09.10.2024, с согласия Свидетель №10, 40 000 рублей были переданы парню, который был с ней, 20.10.2024, с согласия ФИО55, которое она озвучила еще 09.10.2024, также были переданы парню, который был с ней (т.7 л.д.93-95). Из постановления и протокола выемки от 19.12.2024 следует, что у свидетеля Свидетель №8 в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...>, произведена выемка телефона «Iphone 15», договоров комиссии №111032200004859 от 09.10.24, №111032200005077 от 20.10.24. Документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.7 л.д.96-102, т.8 л.д.50-58). Из заключения эксперта №1390-2024 от 28.12.2024 следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Iphone 15», с учетом износа по состоянию на 09.10.2024 года, составляет 66 500 рублей (т.7 л.д.114-117). Из протокола осмотра предметов от 12.02.2025 следует, что осмотрен сотовый телефон «Iphone 15» (т.8 л.д.59-62). Из постановления и протокола выемки от 12.02.2025 следует, что у потерпевшего Потерпевший №3 произведена выемка коробки от сотового телефона марки «Iphone 15». Коробка и телефон были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены Потерпевший №3 (т.8 л.д.63-77). По преступлениям, предусмотренным п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО48 следует, что около 21.30 часов 12.10.2024 к нему пришел Терзи с двумя не знакомыми мужчинами. Они стали употреблять спиртные напитки, с ним еще был его знакомый ФИО10 Айтуган. Около 9.00 часов 13.10.2024 Терзи позвал его на балкон покурить, где стал предлагать ему сдать имеющуюся у него в квартире бытовую технику в виде холодильника и стиральной машины в комиссионный магазин, на что он отказался. После чего Терзи стал его уговаривать. Около 9.15 часов 13.10.2024 он увидел, как двое парней, которые ранее пришли к нему с Терзи уже находятся на улице и несут его стиральную машинку. Он стал кричать им, на что те обернулись, но не прекратили свои действия, а Терзи стал ему угрожать насилием, если он не прекратит. Потом Терзи пошел на кухню и стал двигать холодильник в сторону входной двери в квартиру, он пытался ему помешать, но тот вновь пригрозил насилием. После чего Терзи вышел из квартиры, как он понял пошел за своими друзьми, что бы те помогли вынести ему холодильник. В момент, когда Терзи вышел из его квартиры, то он закрыл за ним дверь на замок и позвонил в полицию. Терзи пришел обратно и стучался в квартиру, но он ему не открыл. После чего Терзи ушел, он видел, как они погрузили его стиральную машину в Газель и уехали. С проведенной оценкой стиральной машины он согласен, ущерб для него значителен, так как он нигде не работает, получает только пенсию (т.4 л.д.33-37). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 13.10.2024 около 11:00 часов в комиссионный магазин по адресу: <...>, где он работает продавцом, зашли 2 парня и девушка, которых ранее он не видел. Один из них предъявил документ на имя ФИО3, предложил реализацию стиральной машинки «ВЕКО», на что он предложил ему 3 000 рублей, ФИО3 согласился. Более данных лиц не видел, по существу ничего пояснить не может (т.4 л.д.70-73). Из заявления ФИО48 следует, что он просит оказать ему содействие в возврате принадлежащей ему стиральной машинки «ВЕКО», которую забрали ранее неизвестные ему лица 13.10.2024 около 09.00 часов из его квартиры, по адресу: <...>. Таким образом ему был причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей (т.3 л.д.228). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №33960 от 13.10.2024, следует, что в ОП №2 УМВД России по г. Уфе от ФИО48 поступило сообщение: неизвестные под угрозой пытаются вынести вещи из квартиры 13.10.2024 в 09:21 по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 38-37 (т.3 л.д.227). Из рапорта, зарегистрированного в КУСП за №5008 от 22.04.2025 и постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 22.04.2025 следует, что из материалов уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело, содержащее сведения о совершении ФИО2 деяния, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (т.11 л.д.68-69, т.11 л.д.110-111). Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2024 сследует, что осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежащая Потерпевший №7 и установлено место совершения преступления ФИО2, ФИО3, ФИО4 Кроме того, в ходе осмотра произведено изъятие 2 следа рук на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки с баллона из — под пива «Седой Урал», 3 следа рук на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки (т.3 л.д.229-236). Из заключения эксперта №480 от 15.10.2024 следует, что три следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой дактилопленки на баллоне из-под пива «Седой Урал», на баллоне из-под пива «Жигулевское» на кухне по факту хищения стиральной машинки марки «ВЕКО» принадлежащей гр. Потерпевший №7 из <адрес>, для идентификации личности пригодны (т.3 л.д.243-249). Из постановления и протокола выемки от 18.10.2024 следует, что в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...> произведена выемка закупочного акта №538027400002310 от 13.10.2024 и товарного чека №538027400001800 от 14.10.2024 (т.4 л.д.62-69). Из заключения эксперта №539 от 25.11.2024 следует, что два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности оставлены: один след пальца руки средним пальцем правой руки ФИО4; один след пальца руки безымянным пальцем правой руки ФИО2 (т.5 л.д.125-134). Из заключения эксперта №1702/25-061 от 17.02.2025 следует, что стоимость представленной на оценку стиральной машинки «ВЕКО», приобретенной в июне 2024 года за 30 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 13.10.2024 составляет 28 635 рублей (т.8 л.д.17-27). Из протокола осмотра документов от 11.02.2025 следует, что осмотрены закупочный акт №538027400002310 от 13.10.2024 и товарный чек №538027400001800 от 14.10.2024. Они были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.8 л.д.50-58). Из постановления и протокола выемки от 21.04.2025 следует, что у потерпевшего ФИО48 по адресу: <адрес>, произведена выемка принадлежащего ему холодильника «Indesit ITS 4200 NG». Он был осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему (т.10 л.д.245-252, т.11 л.д.1-15). Из заключения эксперта №2104/25-176 от 21.04.2025 следует, стоимость представленного на оценку холодильника «Indesit ITS 4200 NG», с учетом износа на 13.10.2024 составляет 30 067 рублей (т.11 л.д.25-34, 198-207). По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 22.07.2024 Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №14 следует, что при просмотре архива видеонаблюдения Торгового комплекса-225 (г.Уфа) его коллегой ФИО56, было установлено, что 22.07.2024 двое неизвестных мужчин совершили хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Лента», на общую сумму 3565,37 рубль. После чего им было написано заявление в отдел полиции. В настоящее время ущерб в сумме 3 565,37 рублей возмещен в полном объеме (т.13 л.д.67-70). Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за №9409 от 24.07.2024, следует, что 24.07.2024 в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение от представителя магазина «Лента» (по адресу: <...>) ФИО56 о том, что 22.07.2024 в 18:35 час. совершена кража товара 1 бутылка коньяка стоимостью 2 971,14 руб. без учета НДС (т.13 л.д.25). Из заявления ФИО56 от 24.07.2024 следует, что он просит привлечь к ответственности двух неизвестных мужчин, которые 22.07.2024 в 18.35 часов, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, совершили хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Лента», на сумму 2971,14 рублей без учета НДС (т.13 л.д.26, 34-35). Из протокола осмотра места происшествия от 24.07.2024 следует, что осмотрен магазин «Лента» по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления ФИО3 совместно с неустановленным лицом, изъята видеозапись от 22.07.2024 (т.13 л.д.28-31). Из протокола осмотра документов от 04.06.2025 следует, что осмотрены: товарная накладная 0346366571 от 30.05.2024, справка об ущербе и перечень похищенных товаров. Они были признаны вещественными доказательствми и приобщены к делу (т.13 л.д.94-97). Из протокола осмотра предметов от 04.06.2025 следует, что с участием ФИО3 осмотрена видеозапись от 22.07.2024, представленная с камер видеонаблюдений магазина «Лента» по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО3 подтвердил свое участие в хищение имущества магазина совместно с неустановленным лицом. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д.122-131). Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана показаниями потерпевших, их представителей, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в исследованных доказательствах по делу, приведённых выше, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей. Согласно заключению комиссии судебно — психиатрических экспертов от 17.01.2025 за №435 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Диспозиция ст. 159 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Как видно из материалов уголовного дела, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №5), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ИП «Потерпевший №4»), ч. 2 с. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), ФИО2 совершил их путем обмана каждого из потерпевших. При таких обстоятельствах такой признак состава преступления, как совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, подлежит исключению по каждому из трех преступлений указанных выше. Кроме того, квалификация действий ФИО2, данная органами предварительного следствия, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 12.09.2024 в отношении Потерпевший №2 и по преступлению от 04.10.2024 в отношении Потерпевший №1, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение имущества поставило потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение суду представлено не было. Какие-либо иные доводы, подлежащие опровержению, в ходе судебного заседания подсудимыми и их адвокатами не заявлялись. Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.12.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.02.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.03.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 13.06.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 14.07.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.08.2024, совершенному по адресу: <...>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.08.2024, совершенному по адресу: <...>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.09.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.09.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.09.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 04.10.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 09.10.2024), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.07.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Назначение наказания. При изучении личности подсудимых суд установил, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 характеризуются удовлетворительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоят. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает: - Терзи: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда по преступлению от 13.06.2024 в отношении Потерпевший №5, наличие ряда тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении матери, явлюющейся инвалидом второй группы, явки с повинной и активное способствование раскрытию по преступлениям от 17.09.2024, 04.10.2024 и 09.10.2024. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствми явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по остальным преступлениям не имеется, поскольку личность ФИО2 была уставновлена по записям с видеокамер либо показаниям потерпевших, каких-либо сведений не известных органам следствия Терзи по указанным преступлениям не предоставлял. - ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба по преступлению от 22.07.2024. - ФИО4: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и ряда тяжелых заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, судом не установлено. При назначении наказания подсудимым суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств смягчающих и у ФИО2 отягчающих его наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить все подсудимым наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ от 13.10.2024, суд назначет подсудимым наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для замены наказания подсудимым в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенных им преступлений и способу их совершения, а также его исправлению. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также достижение других целей наказания возможно при назначении им наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них определенных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку подсудимые полностью реализовали свой умысел. Каких-либо действий, направленных на уменьшение общественной опасности совершенных деяний ими не предпринято. С учетом возмещения ущерба подсудимым ФИО3 по преступлению от 22.07.2024, что предусмотрено в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения при назначении наказания всем подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО12, приостановлено за его розыском и выделено в отдельное производство, судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению по итогам рассмотрения дела в отношении ФИО12 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : подсудимого Терзи ФИО106 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.12.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.02.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.03.2024, совершенному по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.03.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 13.06.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 14.07.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.08.2024, совершенному по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.08.2024, совершенному по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.09.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.09.2024) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.09.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 04.10.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 09.10.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Терзи ФИО107 окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Терзи ФИО108 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрать Терзи ФИО109 меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать его в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН ФИО8 по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 19 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимого ФИО3 ФИО110, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.07.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 13.10.2024) в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО111 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО112 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 09.12.2024 исполнять самостоятельно. Подсудимого ФИО4 ФИО113 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО114 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 27.11.2024 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела. Председательствующий М.М. Ишкубатов Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ишкубатов М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
