Приговор № 1-51/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020

УИД №58RS0004-01-2020-000351-67


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф739 от 18 ноября 2020 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, которое было совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2020 года №232 «О призыве в апреле-июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации, в том числе Бековского района Пензенской области, в период с 01 апреля по 15 июля 2020 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области, и не прибывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с положениями:

- ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом;

- Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву,

Зная, что у него отсутствуют предусмотренные ст.23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, находясь на территории Бековского района Пензенской области, уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1 04 июня 2020 года надлежащим образом был уведомлен специалистом по первичному воинскому учету администрации Сосновского сельсовета Бековского района Пензенской области Свидетель №4 по месту своего жительства по адресу: <адрес> усадьба <адрес>, о явке в здание военно-учетного стола р.п.Беково военного комиссариата г.Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области (далее по тексту – военно-учетный стол р.п.Беково), расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес> 08 часам 00 минутам 08 июня 2020 года, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, медицинской и призывной комиссий, получив лично повестку №58100.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождение военной службы по призыву, 08 июня 2020 года в здание военно-учетного стола р.п.Беково, расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес>, для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1 20 июня 2020 года надлежащим образом был уведомлен специалистом по первичному воинскому учету администрации Сосновского сельсовета Бековского района Пензенской области Свидетель №4 по месту своего жительства по адресу: <адрес> усадьба <адрес>, о явке в здание военно-учетного стола р.п.Беково, расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес> 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского освидетельствования (сдачи анализов), получив лично повестку №5810019.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождение военной службы по призыву, 22 июня 2020 года в здание военно-учетного стола р.п.Беково, расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования (сдачи анализов), не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1 20 июня 2020 года надлежащим образом был уведомлен специалистом по первичному воинскому учету администрации Сосновского сельсовета Бековского района Пензенской области Свидетель №4 по месту своего жительства по адресу: <адрес> усадьба <адрес>, о явке в здание военно-учетного стола р.п.Беково, расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес> 08 часам 00 минутам 02 июля 2020 года, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, медицинской и призывной комиссий, получив лично повестку №5810020.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождение военной службы по призыву, 02 июля 2020 года в здание военно-учетного стола р.п.Беково, расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, чем уклонился от призыва на военную службу

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку преступление инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, официально не трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, характеризуется положительно (л.д.135), на учетах у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д.138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины.

При этом суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указанного органом следствия в обвинительном заключении. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Признательные показания ФИО1, данные им после возбуждения уголовного дела не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не представил органам следствия информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения, а также положений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает отсутствие у подсудимого самостоятельного дохода.

Учитывая, что штраф не является наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч.1 ст.328 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - личное дело призывника ФИО1, находящееся на хранении в военном комиссариате г.Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области, считать возвращенным по принадлежности в военный комиссариат г.Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ сумма штрафа, назначенного осужденному ФИО1 в качестве уголовного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с <***>) р/с <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - личное дело призывника ФИО1, находящееся на хранении в военном комиссариате г.Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области, считать возвращенным по принадлежности в военный комиссариат г.Сердобска, Бековского и Сердобского районов Пензенской области.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья