Приговор № 1-355/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-355/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

защитника – адвоката Ким А.Б.,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-355/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении умышленного преступления – незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С неустановленного следствием времени до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 3,05 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 3,05 грамма, то есть в крупном размере, была изъята у него (ФИО2) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д.86), <данные изъяты> (л.д. 91, л.д. 92), свою вину признал, раскаялся в совершённом преступлении.

Также ФИО2 социализирован в обществе, имеет постоянный легальный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что достижение целей наказания может быть осуществлено без его реальной изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку не усматривает оснований для его назначения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного раз в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 3,03 гр. – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: