Приговор № 1-67/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019

Поступило в суд 19.04.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.

с участием государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Шукуровой С.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Казанцевой Е.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Казанцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Коченевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут местного времени у ФИО1, находящегося в двух метрах в южном направлении от перрона <адрес> и в 20 метрах в восточном направлении от кассового помещения о.<адрес> по адресу <адрес>, <адрес> возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вещество массой не менее 0,254 г., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрона, что является значительным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 на о.<адрес> по адресу <адрес> был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения и в 19 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут личного досмотра у него в сумке черного цвета, надетой через плечо, обнаружен полимерный пакет с веществом массой 0,254 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрона.

Вещество массой 0, 254 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрона, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотического средства.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Казанцева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник Новосибирского транспортного прокурора Шукурова С.Ш. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о задержании, рапорт о доставлении, протокол личного досмотра ФИО1, показания свидетелей, протокол проверки показаний на месте, заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования ФИО1, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, в период непогашенной судимости совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере и не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в психоневрологическом диспансере, положительную характеристику по месту работы и месту жительства, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи, и с применением ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск:

-вещество массой 0,214 г. (0,040 г. вещества израсходовано в процессе исследования: 0,020г. израсходовано в процессе первоначального исследования, 0,020 г. израсходовано в процессе экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1;

-полимерный прозрачный пакет типа «мультифора», в котором находится две этикетки, полимерный пакет, содержащий сверток из фрагмента фольги с веществом и пустой полимерный пакет;

-полимерный прозрачный пакет типа «мультифора», в котором находится этикетка, три пустых полимерных пакета, в которые были упакованы при изъятии и ранее находились смывы с ладоней рук, полости рта и состриги ногтей пальцев рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии (растительных и синтетических), нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти в течение шести месяцев со дня провозглашения приговора лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>:

-вещество массой 0,214 г. (0,040 г. вещества израсходовано в процессе исследования: 0,020г. израсходовано в процессе первоначального исследования, 0,020 г. израсходовано в процессе экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1;

-полимерный прозрачный пакет типа «мультифора», в котором находится две этикетки, полимерный пакет, содержащий сверток из фрагмента фольги с веществом и пустой полимерный пакет;

-полимерный прозрачный пакет типа «мультифора», в котором находится этикетка, три пустых полимерных пакета, в которые были упакованы при изъятии и ранее находились смывы с ладоней рук, полости рта и состриги ногтей пальцев рук ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова