Приговор № 1-118/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-118/2026

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-83

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>, 11 марта 2026 года

<адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Домодедовского городского прокурора

<адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката, предъявившего

удостоверение № от 18.12.2002

и ордер № от 05.02.2026 ФИО5,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес> далан 2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении детей, из которых двое являются малолетними, а один - несовершеннолетним, оказывающего помощь родителям, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь гражданином Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации воздушным транспортом через пограничный контрольно-пропускной пункт «Домодедово», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем, ФИО7, по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня въезда, ФИО7 по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию Российской Федерации, в связи с чем утратил законные основания для пребывания на территории Российской Федерации.

Затем, ФИО7, будучи осведомленным, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке получить миграционную карту, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории РФ и оформлять разрешительные документы на проживание, работу, ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мессенджера «Телеграм» обратился к лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой изготовления поддельного бланка миграционной карты на свое имя за денежное вознаграждение. После чего, осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, отправил фотографии своих документов. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО7, по заранее достигнутой договоренности, встретился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, около станции Московского метрополитена «Домодедовская», где получил от данного лица поддельную миграционную карту серии 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) о пересечении Государственной границы Российской Федерации автомобильного пункта пропуска «… Россия КПП Озинки 034…» от ДД.ММ.ГГГГ, и передал денежное вознаграждение в размере 2.000 рублей, после чего, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставив себе указанную миграционную карту, тем самым приобрел её. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования заведомо поддельной миграционной карты, ФИО7 стал хранить данную миграционную карту при себе в кармане брюк. Фактически ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу не пересекал.

Затем, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе в кармане брюк, надетых на нем, указанную поддельную миграционную карту, в целях использования примерно в 01 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> (координаты: 55.470355, 37.706365), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по городскому округу <адрес>, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6325 №, с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа (штампов) о пересечении Государственной границы Российской Федерации автомобильного пункта пропуска «… Россия КПП Озинки 034…» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7О., достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушении установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретении.

Таким образом, ФИО7 использовал поддельную миграционную карту 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. После чего ФИО7 был доставлен в УМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный документ у него был изъят, в ходе осмотра места происшествия, проводимого 29.09.2025г. в период времени с 01 часа 30 минут по 02 час 00 минут в кабинете № УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного дата-штампа, «… Россия КПП Озинки 034..», расположенный в нижней части лицевой стороны миграционной карты 6325 № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен формой высокой печати. Таким образом, миграционная карта 6325 № на имя ФИО7О. является поддельной.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено ФИО7 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО7 ранее не судим, гражданин иностранного государства, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялся в содеянном, женат, имеет малолетнего ребёнка, имеющего хронические заболевания, в отношении которого является отцом, а также имеет на иждивении жену, малолетнего и несовершеннолетнего детей, отцом которых в свидетельствах о рождении не указан (со слов), оказывает помощь родителям, которые не имеют источников дохода.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие иждивенцев и состояние их здоровья, оказание помощи родителям, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством совершение им преступления, как лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку факт его незаконного нахождения на территории РФ в данном случае суд считает признаком совершенного им преступления.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст.64 УК РФ.

Применение к ФИО7 указанной меры наказания суд признаёт наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет способствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закреплённым в ст.43 ч.2 УК РФ.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО7, его трудоспособность и возможность получения дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - миграционную карту серии 6325 №от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить по месту хранения.

С учётом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, основания для её изменения или отмены отсутствуют, она подлежит оставлению без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> (л/с <***>) 142000, <адрес> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, /с: 40№ р/с:03№, БИК 004525987, УИН 188 5 50 2501 150 00013133, КБК 1881 16 03432 01 9000 140.

Вещественное доказательство - миграционную карту серии 6325 №от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 ФИО1 - оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси