Приговор № 1-118/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-118/2026

50RS0№-06

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

1 апреля 2026 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, д.Миронцево, <адрес>, <адрес>, с средним профессиональным образованием, холостого, работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Миронцево, мкр. Миронцево, <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда административных ограничений согласно ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Власиха» ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которому ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 были разъяснены положения о том, что административные ограничения могут быть дополнены судом, а также о том, что административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1 будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупреждённым о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области — мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не исполнено. Данное правонарушение было сопряжено ФИО1 с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, нарушил административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязывающее его находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, при этом распивал в общественном месте, а именно на участке местности у стр. 28, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, мкр. Миронцево, <адрес>, алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5 % готовой продукции, а именно пиво «Жатецкий гусь», емкостью 1, 35 л, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении 50 № АВ 1185235 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей, штраф не оплачен.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Свою вину в преступлении также полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав позиции сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, своевременно, в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудится, ранее не однократно судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому за совершенное преступление не может быть назначено более двух третей и менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам правосудия, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, осознал противоправность и недопустимость своего поведения, встав на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает возможным назначить условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в 2 месяца в установленные дни и часы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин