Приговор № 1-90/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевича В.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее-специальное образование, имеющего временные заработки, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Ольховка, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из строящегося дома Потерпевший №1, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Заболотское сельское поселение, д. <адрес>, кадастровый №.

Реализуя свои преступные намерения, в этот же период времени, ФИО1, пришел к строящемуся дому Потерпевший №1, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, руками вырвал доски в стене дома, убрал утеплитель, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение строящегося дома, не пригодного для проживания, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1: бензогенератор марки «HUTER» DY 5000L HT/ 835007120076, мощностью 6,5 КВт, стоимостью 15 000 рублей; угло - шлифовальную машину (болгарку), стоимостью 2500 рублей; музыкальный центр марки «Панасоник», стоимостью 1500 рублей; бензопилу марки «Баумастер», стоимостью 4000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к сараю, расположенному тут же на участке, руками открутил саморез на входной двери и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: коптильню с крышкой, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В период с 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из металлического вагончика Потерпевший №2, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Заболотское сельское поселение, д. Ольховка, кадастровый №.

Реализуя свои преступные намерения, в этот же период времени, ФИО1, пришел к металлическому вагончику Потерпевший №2, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №, отжал стекло в окне вагончика, и незаконно, через окно, проник в помещение вагончика, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2: электропилу алмазную марки «Калибр» ЭПА-1200/115М, стоимостью 1880 рублей; ленточную шлифовальную машину марки «Энергомаш» - 85120 зеленого цвета серия номер OR - RU 120901 MIX.NL/56125, стоимостью 1000 рублей; угло-шлифовальную машину марки «Энергомаш» - 9524 П серия номер ОR -3006-120302СС-М|2897, стоимостью 2000 рублей; пару резиновых сапог, стоимостью 1200 рублей; кабель длиной 100 метров, стоимостью 2500 рублей; угло-шлифовальную машину марки «Хитачи», стоимостью 3000 рублей; рубанок электрический в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Спец» БШЭ - 350, стоимостью 1000 рублей; краску «Тикурилла», объемом 9 литров, стоимостью 6200 рублей; электротриммер «SBM PGT 800», стоимостью 1239 рублей; 2 стула, общей стоимостью 1500 рублей; кабель длиной 50 метров, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 26 019 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, на следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Кроме того, при совершении хищения имущества Потерпевший №1 были похищены: топор, рулетка марки «Зубр», электроды, круг от угло – шлифовальной машины, при совершении имущества Потерпевший №2 были похищены: бензопила марки «Штиль» MS 180 серийный №, молоток, три шпателя, лопатка для конопачивания швов, швейная машина, которые материальной ценности для потерпевших не представляют, поэтому ущерб собственнику причинен не был. Следовательно, действия подсудимого в этой части признать хищением нельзя. В связи с чем, из обвинения, хищение данного имущества, должно быть исключено.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При этом по предложению государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 указание органов предварительного расследования на совершение хищения с незаконным проникновением в «иное хранилище», как излишне вмененное, поскольку по смыслу действующего уголовного закона помещение металлического вагончика, из которого подсудимым было совершено хищение, относится к понятию помещение и не является иным хранилищем.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

1) преступление, совершённое подсудимым ФИО3 в период с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

2) преступление, совершённое подсудимым ФИО3 в период с 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый, доброжелательный, занимающийся спортом (том № л.д. 113, 114). У врача психиатра не наблюдался, проходил психиатрическое обследование амбулаторно в 2007 году, выставлен диагноз «<данные изъяты>» ( том № л.д. 115). С 2012 года состоял на учете у врача – <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». В 2013 года наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о пациенте (том № л.д. 116).

Согласно результатам психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает. Проведение ФИО1 судебно- психиатрической экспертизы не целесообразно. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, каковым является объяснение подсудимого, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, состояние беременности невесты.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого в целом, тот факт, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией статьи Особенной части, не подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: электропила алмазная марки «Калибр» ЭПА - 1200/115М, желтого цвета; электрический ЛШМ, в корпусе зеленого цвета, маркировочные данные ЛШМ - 85120, напряжение 230В, мощность 2600Вт, диаметр диска 230 мм, серийный номер ОR -3006-120302СС-М|2897, бензопила «Штиль MS-180», серийный № в корпусе оранжевого цвета; металлический стул, раскладной, обтянутый тканью зеленого цвета, складной; металлический раскладной стул, трубы серого цвета, обтянутый тканью зеленого цвета; сапоги резиновые серые, размер 3; швейная металлическая машинка, черного цвета, чугунная №; металлическая емкость с краской «Тиккурила», электрический провод медный двухжильный в оплетке; электротример в корпусе оранжевого цвета «SBM PGT 800»; УШМ (болгарка) « HITACHI» G12SR3 в корпусе черно-зеленого цвета - переданные на хранение потерпевшему ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности, в пользование и распоряжение. Топор с деревянной рукояткой; рулетка окружной формы «Зубр» красного цвета, длинной 50 метров; бензиновый электрогенератор марки «HUTER» DY 5000L HT/ 835007120076; металлическая коптильная с крышкой; музыкальный центр марки «Панасоник» черного цвета с двумя колонками черного цвета; бензопила марки «Баумастер» в корпусе серо – оранжевого цвета с шиной и цепью переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности, в пользование и распоряжение.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: электропила алмазная марки «Калибр» ЭПА - 1200/115М, желтого цвета; электрический ЛШМ, в корпусе зеленого цвета, маркировочные данные ЛШМ - 85120, напряжение 230В, мощность 2600Вт, диаметр диска 230 мм, серийный номер ОR -3006-120302СС-М|2897, бензопила «Штиль MS-180», серийный № в корпусе оранжевого цвета; металлический стул, раскладной, обтянутый тканью зеленого цвета, складной; металлический раскладной стул, трубы серого цвета, обтянутый тканью зеленого цвета; сапоги резиновые серые, размер 3;швейная металлическая машинка, черного цвета, чугунная №; металлическая емкость с краской «Тиккурила», электрический провод медный двухжильный в оплетке; электротример в корпусе оранжевого цвета «SBM PGT 800»; УШМ (болгарка) « HITACHI» G12SR3 в корпусе черно-зеленого цвета - переданные на хранение потерпевшему ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности, в пользование и распоряжение. Топор с деревянной рукояткой; рулетка окружной формы «Зубр» красного цвета, длинной 50 метров; бензиновый электрогенератор марки «HUTER» DY 5000L HT/ 835007120076; металлическая коптильная с крышкой; музыкальный центр марки «Панасоник» черного цвета с двумя колонками черного цвета; бензопила марки «Баумастер» в корпусе серо – оранжевого цвета с шиной и цепью переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности, в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Неволин