Приговор № 1-264/2017 1-30/2018 1-6/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1- 6 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 19 февраля 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Трифоновой Л.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гращенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 12 декабря 2018 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2016 года ФИО2 около 20 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 4,64 грамма, прибыл к ограждению 3-го участка внешней запретной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенной на <адрес>, где намеревался умышленно незаконно сбыть, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находящемуся на территории ФКУ ИК-№, имеющееся при себе наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 4,64 грамма, путем переброса через ограждение ФКУ ИК – № <адрес>. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 4,64 грамма до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский», а приготовленное к сбыту наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 4,64 грамма, у него при этом было изъято сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский» в ходе личного досмотра ФИО2, возле ограждения 3-го участка внешней запретной зоны ФКУ ИК-ФИО11 УФСИН России по <адрес>.

Наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесено к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, масса наркотического средства - смеси содержащей диацетилморфин (героин), в количестве 4,64 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО2 своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что поступила информация о возможном перебросе наркотических веществ на территорию ФКУ ИК-№. Он передал данную информацию сотрудникам полиции в отдел по контролю незаконного оборота наркотических средств. Было организовано наблюдение в ходе которого, ближе к 6 часам вечера остановилась машина марка ВАЗ-2115 серебристого цвета возле колонки, вышел мужчина, направился к ограждению. ФИО3 уехала. Мужчина подошел в зону их видимости, он шел по дороге и начал сворачивать в сторону основного ограждения. Данная местность - это прилегающая к учреждению территория, 15-метровая внешняя запретная зона, территория прилегающая к их маскирующему ограждению. В месте, где начинается участок №, он прошел 50-100 метров вдоль забора к основному ограждению, где находились сотрудники и провели его задержание. При его личном досмотре обнаружен и изъят в заднем кармане брюк сверток - завернутая в синий полиэтилен пачка сигарет. Развернув данный сверток обнаружили порошкообразное вещество, предположительно наркотическое, как в последствии ему стало известно - героин. Мужчина пояснил сотрудникам, что просто гулял по данной территории.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в ходе проведения ОРМ среди осужденных отбывающих наказание в ИК-№, была получена информация, о том, что 29.08.2016 года в период времени с 19 часов по 21 час, будет совершен переброс наркотических средств на территории ИК – № в районе 3-го участка, который расположен со стороны <адрес>. Для кого именно предназначалось наркотическое средство, установить не представилось возможным. Данная информация была сообщена сотрудникам ОКОН <адрес>. Совместно с сотрудниками ОКОН было проведено ОРМ «наблюдение», также были приглашены два понятых. 29.08.2016 года около 20 часов 20 минут к 3-му участку прибыл мужчина, которого привезли на автомашине ВАЗ 2115 серебристого цвета. Данный мужчина был задержан, изначально он представился не своим именем, далее, при проверки документов было установлено, что мужчина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Данный мужчина ничего не пояснил, что он делает возле ограждения ИК – №, у него стали спрашивать, есть ли у него при себе, что-либо запрещенное, он несколько раз пояснял, что у него ничего нет. Когда начали проводить его досмотр, ФИО1, пояснил, что у него в кармане имеется героин. В кармане штанов у него была изъята пачка из-под сигарет, в которой был сверток с порошкообразным веществом, и сверток с порошкообразным веществом. После ФИО1 пояснил, что данный наркотик он хотел сбыть осужденным путем переброса на территорию ИК – №. В ФКУ ИК-№ осужденного по прозвищу «<данные изъяты>» не содержится (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель ФИО8 оглашенные в суде показания подтвердил, поскольку ранее он лучше помнил об обстоятельствах произошедшего.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля ФИО8, данные им при производстве предварительного расследования по делу, поскольку они более последовательные, получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с показаниями остальных свидетелей и материалами уголовного дела, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что в 2016 году он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий у территории ИК – №. В вечернее время к нему на работу зашел представитель учреждения ФКУ ИК-№, сказал, что задержан мужчина при перебросе, посадили в машину и отвезли его на место происшествия на территории заброшенного сада ФКУ ИК-№. Когда они приехали, подсудимый стоял со спецназом, его держали. Когда приехал второй свидетель, только тогда они начали его обыскивать, фотографировать. Это было при нем и еще одном понятом. В заднем кармане брюк подсудимого была смятая пачка из-под сигарет, в ней было что-то завернуто. Когда развернули, там был порошок белого цвета. А в кармане куртки находился шприц. Из пояснений, данных подсудимым, он только помнит, что тот сказал, что из он из <адрес>. То, что было обнаружено при досмотре, изъяли и опечатали. Позже к нему на работу приехал следователь в гражданской одежде, показал удостоверение. Его вызвали с подстанции в оперативный отдел ИК – №. Он спросил у следователя, что это насчет наркотиков тот ответил, что «да», он расписался.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 29 августа 2016 года в вечернее время был приглашен сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский» и сотрудниками ИК-№, для участия в качестве понятого при проведении ими оперативных мероприятий. Они пояснили, что будут наблюдать за территорией ИК-№, куда должен приехать мужчина по ФИО2, с целью сбыта наркотических средств. С этой целью они прошли и стали вблизи ограждения территории ИК-№ со стороны <адрес>. Для этих целей также был приглашен еще один понятой. Около 20 часов 20 минут, он видел, как приехала автомашина серебристого цвета, гос. номер он не рассмотрел и какой она была марки, также сказать не может, но была какая-то русская модель ВАЗа. Из данной машины вылез мужчина, который осмотрелся по сторонам и пошел к ограждению ИК-№, подойдя ближе к ограждению, он пошел вдоль него и осматривался, его поведение ему показалось странным. В это время они стояли за кустами и их не было ему видно. Примерно через 10 минут после его приезда, сотрудники и они прошли к нему. Сотрудники его остановили, представились, предъявив служебные удостоверения. Данный мужчина оказался ФИО2, он предъявил свой паспорт, при этом он сильно стал нервничать. Сотрудники несколько раз у него спрашивали, есть ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие и предлагали добровольно выдать, настойчиво спрашивая, точно ли у него ничего при себе нет, но ФИО2 говорил, что у него точно при себе ничего такого не имеется. Далее сотрудники сказали, что будет проведен его личный досмотр, и приступили к нему. ФИО2 сильно занервничал и сказал, что у него в кармане есть наркотическое средство героин. После того как у него произвели изъятие, ФИО2 пояснил, что надеялся, что его не станут досматривать, поэтому не говорил, что у него есть при себе наркотик, но когда понял, что его все равно найдут, решил об этом сказать. На вид ФИО2 был в адекватном состоянии, только нервничал. Также ФИО2 пояснял, что данный наркотик он хотел сбыть, осужденному находящемуся на территории ИК-№, перекинув его через ограждение. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты в правом перднем кармане джинс: пачка из-под сигарет «Винстон», красного цвета внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, в которую был, завернут полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом и был изъят сверток из полимерного вещества синего цвета, с порошкообразным веществом внутри. Данные предметы были упакованы прозрачный пакет из полимерного материала типа «файл», верхнюю часть которого перевязали нитью, к которой была прикреплена бирка, на которой они расписались. Также в ходе досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки были изъяты два шприца, стеклянная колба, кусок бинта, данные предметы были упакованы в пакет типа «файл» (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ранее он помнил лучше об обстоятельствах произошедшего, пояснил, что он и второй понятой прибыли на место произошедшего в тот момент, когда подсудимый был уже задержан сотрудниками, досмотр подсудимого проводили в его присутствии и другого понятого.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля ФИО6, данные им при производстве предварительного расследования по делу, поскольку они более последовательные, получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с показаниями остальных свидетелей и материалами уголовного дела, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, в связи с неявкой в суд, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский» было предложено присутствовать в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. Совместно с сотрудниками полиции в мероприятие принимали участие сотрудники ИК-№. Совместно с сотрудниками, они находились в близи территории ИК-№, со стороны <адрес>. Около 20 часов 20 минут, он видел, как подъехала автомашина ВАЗ 2115 серебристого цвета, на номер машины он не обратил внимания, из нее вышел мужчина, а машина уехала. Данный мужчина направился к ограждению ИК-№, при этом он постоянно оглядывался и вел себя странно. Подождав, какое то время сотрудники, направились к данному мужчине и задержали его, он и второй понятой находились все время рядом. Сотрудники представились ему, предъявили удостоверения и спросили его фамилию имя отчество и, что он делает рядом с территорией ИК – 6. Данный мужчина назвал сотрудникам, фамилию и имя, которые как оказалось не соответствовали действительности, так как после того как его попросили предъявить документы и он предоставил свой паспорт, оказалось, что данный мужчина ФИО2. На вопросы сотрудников, почему он представился другим именем, он ничего не пояснил, по нему было видно, что он сильно нервничает и, что то скрывает. Далее у него спросили, есть ли при себе наркотические средства, оружие, ФИО2 несколько раз пояснял, что у него ничего такого при себе не имеется. После того как сотрудники сказали ему, что будет произведен его личный досмотр и приступили к нему, ФИО2 пояснил, что у него в кармане штанов имеется наркотическое средство героин. В ходе досмотра у ФИО2 была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, в которую был завернут полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом и был изъят сверток из полимерного вещества синего цвета, с порошкообразным веществом внутри. Пачка из-под сигарет и сверток находилась в правом переднем кармане джинс. Данные предметы были упакованы прозрачный пакет из полимерного материала типа «файл», верхнюю часть которого перевязали нитью, к которой была прикреплена бирка, на которой они расписались. Также в ходе досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки были изъяты два шприца, стеклянная колба, кусок бинта, данные предметы были упакованы в пакет типа файл. На вопрос, почему он сразу не рассказал про наркотик, ФИО2 пояснил, что надеялся, что его не станут досматривать и ничего не найдут, а когда понял, что его все равно досмотрят и все найдут, решил рассказать. ФИО2 пояснял, что данный наркотик он приобрел в <адрес>, привез его в <адрес>, для осужденного отбывающего наказание в ИК-№, чтобы сбыть ему, перекинув его через ограждение на территорию ИК – 6 (т. 1 л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рославльский». 29.08.2016 года в ОКОН МО МВД России «Рославльский» от оперативных сотрудников ФКУ ИК – № <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, 29 августа 2016 года в период времени с 19 часов по 21 час, собирается сбыть наркотические средства, путем перебрасывания его на территорию ИК-№ <адрес>, через ограждение в районе <адрес>. В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на <адрес>, за прилегающей территорией к ограждению ИК – 6, совместно с оперативными сотрудниками ИК-№, с целью документирования преступной деятельности ФИО2. Для проведения необходимых мероприятий ими были приглашены два мужчины, для участия в качестве понятых. Около 20 часов 20 минут 29.08.2016 года подъехала автомашина ВАЗ 2115 серебристого цвета, гос. номера он не рассмотрел, из нее вышел мужчина, который направился к ограждению ИК-№, а машина развернулась и уехала. Когда мужчина прошел на 15 метровую зону ИК-№, и стал идти вдоль ограждения смотря по сторонам, проследив за его действиями, они предположили, что данный мужчина может быть ФИО2, с целью проверки, не допущения возможных преступных действий и не допущения утери доказательств, было принято решение о задержании данного мужчины. Они подошли к данному мужчине представились, предъявили служебные удостоверения, попросили данного мужчину представиться и пояснить, что он тут делает. Когда они остановили данного мужчину он стал нервничать, смотреть по сторонам, изначально он им представился не подлинными именем и фамилией, после того как они его попросили предъявить документы, он стал нервничать еще больше. Данный мужчины предъявил свой паспорт, он был на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, почему он представился другим именем он ничего не мог пояснить. Далее они спросили есть ли у него, что-либо запрещенное при себе, наркотики, оружие, он пояснил, что ничего нет, они данный вопрос задавали ему несколько раз, он пояснял, что ничего нет, когда они ему пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, и приступили к нему, ФИО2 пояснил, что у него есть в кармане наркотическое средство героин. Действительно в ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с порошкообразным веществом и сверток с порошкообразным веществом. В левом кармане куртки были изъяты два шприца, стеклянная колба и бинт. Все упаковали в пакеты типа «файл». Все данные действия происходили при участии понятых, которые все видели и слышали. Они спросили у ФИО2, почему он сразу не сказал, что у него имеется при себе наркотическое средство, на что он пояснил, что думал его не будут досматривать и отпустят. На вопрос, зачем он приехал к территории ИК-№ ФИО2, пояснил, что он собирался данное наркотическое средство сбыть осужденным, находящимся на территории ИК-№, путем переброса через ограждение. Мобильного телефона у ФИО2 при себе не было. С кем на машине он приехал ФИО2 не рассказал, пояснил, что с каким-то таксистом, которого он не знает. После этого ФИО2 был доставлен отдел полиции (т. 1 л.д. 79-80).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рославльский» ФИО4 от 29.08.2016 года, согласно которому 29 августа 2016 года около 20 часов 30 минут у основного ограждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на 15-ти метровой прилегающей территории на участке № в ходе личного досмотра ФИО2 в его личных вещах обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством – героин (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 31 августа 2016 года Врио начальника МО МВД России «Рославльский», согласно которому в СО МО МВД России «<данные изъяты>» направлены сведения о преступной деятельности ФИО2, отраженные в документах об ОРД: отношение на исследование, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, протокол доставления ФИО2, его объяснения, справка об исследовании № от 31 августа 2016 года, справка о результатах ОРМ «наблюдение», и другие (т. 1 л.д.8);

- справкой о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от 29 августа 2016 года о/у ОКОН МО МВД России «Рославльский» ФИО12., согласно которой в августе поступила информация о противоправной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, а именно незаконного хранения и сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) среди наркозависимых лиц, а также отбывающим наказание в ФКУ ИК-№, путем переброса через ограждение внешней запретной зоны. При ОРМ «наблюдение» 29 августа 2016 года около 20 часов 30 минут у основного ограждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области на 15-ти метровой прилегающей территории на участке № в ходе личного досмотра ФИО2 в его личных вещах обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д.10);

- протоколом об административном задержании от 29 августа 2016 года, согласно которому 29 августа 2016 годау ФИО2 в ходе личного досмотра у основного ограждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на 15-ти метровой прилегающей территории на участке № обнаружено и изъято сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом внутри и сверток из фольгированной бумаги, который помещен в полимерный сверток синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 29.08.2016 года, согласно которому у ФИО2 в джинсах в правом кармане обнаружено пачка из-под сигарет, со свертком с порошкообразным веществом и сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № 996 от 31 августа 2016 года, согласно которой вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 4,64 грамма (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра 29.08.2016 года (т. 1 л.д. 45-48);

- заключением эксперта № от 13 октября 2016 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 4,60 грамма (т. 1 л.д. 28-33);

- заключением эксперта № от 23 марта 2017 года, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки употребления опиоидов 2 стадии. В отношении ФИО2 рекомендовано применение лечебных и медико-социальных реабилитационных мероприятий у врача нарколога, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 67-70);

- письменными объяснениями ФИО2 от 29 августа 2016 года, согласно которым он указал, что 29.08.2016г. около 10 часов ему из ФКУ ИК-№ позвонил осужденный, который попросил привезти героин в <адрес> и оставил его около территории ФКУ ИК-№. Осужденный перевел ему 11 000 рублей для приобретения героина. Он приобрел героин по закладке. В 16 часов 30 минут он выехал из <адрес> с незнакомым таксистом. Около 20 часов 20 минут он приехал в Рославль к ФКУ ИК-№, пошел вдоль дороги с ограждением ФКУ ИК-№. К нему подошли сотрудники, представились и предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он сказал, что в кармане джинс у него имеется наркотическое средство героин. Наркотики он сам употребляет периодически. В левом кармане куртки у него находились два шприца, стеклянная колба и кусок бинта для употребления героина. За доставку наркотика ему отдали часть героина. У него изъяли пачку из под сигарет, в которой находился сверток с веществом и полимерный сверток с веществом внутри. Пачку из по сигарет со свертком и сверток из полимерного материала изъяли (т. 1 л.д.17).

Данные объяснения ФИО2 подтвердил в судебном заседании и сослался на них, как на доказательство своей причастности к совершенному преступлению.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая доказательства по делу, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29 августа 2016 года, суд признает, что данные доказательства получены и переданы суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие, проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что заключения экспертов № от 23 марта 2017 года, № от 13 октября 2016 года, справка об исследовании № от 31 августа 2016 года, даны компетентными лицами не заинтересованными в исходе дела, и полагает, что не доверять данным заключениям экспертов и справке об исследовании у суда оснований не имеется. Суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и объективными и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2

Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Оценивая показания свидетелей обвинения: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО4, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО6 и оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что они являлись понятыми при проведении ОРМ и в их присутствии был остановлен рядом с территорией ФКУ ИК-№ ФИО2, при личном досмотре которого в кармане штанов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, в которую был завернут сверток из полимерного вещества с порошкообразным веществом внутри. Всего два свертка. В их присутствии ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел в <адрес>, привез его в <адрес>, для осужденного, отбывающего наказание в ИК-№, чтобы сбыть ему, перекинув через ограждение на территорию ИК-№.

Показания ФИО13 и ФИО14 также согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО15., о том, что следует, что из поступившей оперативной информации им стало известно, что 29.08.2016г. в период времени с 19 часов по 21 час, будет совершен переброс наркотических средств на территорию ИК-№, в связи с чем, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, произведен его личный досмотр, при котором ФИО2 пояснил, что у него в кармане имеется наркотическое средство героин. У ФИО2 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, в которой находилось два свертка с порошкообразным веществом. ФИО2, пояснил, что он собирался данное наркотическое средство сбыть осужденным, находящимся на территории ИК-№, путем переброса через ограждение.

Кроме того, подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, судом установлено, что 29 августа 2016 года ФИО2 около 20 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 4,64 грамма, прибыл к ограждению 3-го участка внешней запретной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенной на <адрес>, где намеревался умышленно незаконно сбыть, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находящемуся на территории ФКУ ИК-№, имеющееся при себе наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 4,64 грамма, путем переброса через ограждение ФКУ ИК – № <адрес>.

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 4,64 грамма до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский», а приготовленное к сбыту наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 4,64 грамма, у него при этом было изъято сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский» в ходе личного досмотра ФИО2, возле ограждения 3-го участка внешней запретной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесено к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, масса наркотического средства - смеси содержащей диацетилморфин (героин), в количестве 4,64 грамма, является крупным размером.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО2 против здоровья населения, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23 марта 2017 года ФИО2 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В принудительном лечении не нуждается. У ФИО2 выявлены признаки зависимости от алкоголя, употребления опиоидов 2 стадии. В отношении ФИО2 рекомендовано применение лечебных и медико-социальных реабилитационных мероприятий у врача нарколога, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 67-70).

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого ФИО2 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 свою вину в суде признал полностью, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении инкриминируемого умышленного преступления, - доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК РФ), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 97), соседями и по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере (т.1 л.д.99, 100), имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений о том, где он приобрел наркотическое средство, где, как и кому он намеревался его сбыть, о способе и сумме полученных денежных средств для приобретения им с целью последующего сбыта наркотического средства «героин» (т. 1 л.д.17), и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО2 совершил один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и находит возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих и иных обстоятельств исключительным обстоятельством. Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штраф.

С учетом того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 назначается наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ: порошкообразное вещество, пачку из-под сигарет «Винстон», фрагменты полимерного материала, два шприца, стеклянную колбу и бинт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 12 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество, пачку из-под сигарет «Винстон», фрагменты полимерного материала, два шприца, стеклянную колбу и бинт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, осужденным ФИО2 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова