Постановление № 5-30/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело № 5-30/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Пролетарск 11 июня 2019 года

пр. 50 лет Октября, 26, а

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в домовладении, расположенном по данному адресу ФИО1 причинил своему малолетнему сыну С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, а именно нанес ладонью левой руки один удар в грудную клетку, затем ладонями обеих рук нанес многократные удары по туловищу, спине и груди, в количестве не более восьми ударов разной силы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у малолетнего С.Р.Р. имеются повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области справа, грудной клетки по передней и задней поверхности и гематомы в височной области слева. Данные повреждения являются результатом многократного воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые и получены в пределах 1-3 суток назад до момента обращения за медицинской помощью, возможно в указанное в определении время ДД.ММ.ГГГГ. Как в совокупности так и отдельно не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание доставлено приводом. Суду ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель ГБУСОН РО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Пролетарского района» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время малолетний С.Р.Р. находится у них в учреждении, посещает детский сад. Просила ФИО1 строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По убеждению суда, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, С.Р.Р., рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 5000 до 30000 рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 официально нигде не работает, суд считает, что к нему должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом учтено, что ФИО1 не подпадает под категории лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов