Приговор № 1-218/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-218/2024

Дело № 1-218/2024 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2024-000979-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 03 июля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1).ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности (имеющим координаты №) в районе моста через реку Урал <адрес>, путем отрыва руками собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение коноплю и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 11,82 г. и 6,02 г., без цели его последующего сбыта, для личного потребления, которое стал незаконно хранить в хозяйственной постройке (сарае), расположенной по месту проживания по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области.

В период с 08 часов 55 минут до 09 часов 45 минут 16 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия хозяйственной постройки (сарая), расположенной по адресу: <адрес>, сотрудники полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области изъяли у ФИО1 наркотическое средство – растительное вещество в перерасчете на сухое вещество массой 11,82 г. и 6,02 г., являющееся каннабисом (марихуаной) (согласно справке об исследовании № 380 от 16 мая 2024 года), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями) и отнесено к наркотическим средствам. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,80 г. и 6,00 г., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, в перерасчете на сухое вещество, является значительным размером.

2) Он же, 16 мая 2024 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой ФИО2 №1, с целью запугивания и желая сильнее воздействовать на последнюю угрозами и оказать на нее психологическое давление, повалил ФИО2 №1, схватил обеими руками за шею и начал сдавливать пальцами, удушая последнюю, крикнув при этом фразу: «Убью тебя!». ФИО2 №1 ввиду сложившейся обстановки, характера ФИО1, его физического превосходства, ночного времени суток реально восприняла угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевшая, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 1 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст.119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит социальную ориентированность подсудимого, отсутствие специализированных учетов у врачей нарколога и психиатра (л.д.114,116), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.122).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем инкриминируемым ему преступлениям, относит: п. «г» - наличие малолетних детей (л.д.123, 124, 125), п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (л.д.93-97), явки с повинной в объяснении от 16 мая 2024 года (л.д.62) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №1

Признательные пояснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (объяснение от 16 мая 2024 года л.д. 12 по обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ), суд не может признать в качестве явки с повинной, так как на момент дачи признательных пояснений правоохранительные органы уже обладали необходимым объемом информации о преступной деятельности подсудимого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данное объяснение суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.126), впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, неудовлетворительное состояние здоровья.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №1, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению словесного конфликта и как следствие неприязненных межличностных отношений с потерпевшей, снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений и вызвало агрессию к потерпевшим, что привело к совершению преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет в большей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренный ст.43 УК РФ.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. От 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), поэтому судом при назначении наказания не применяются правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда также не имеется, так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, кроме того, ФИО1 после разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в суде по этим правилам, самостоятельно отказался от проведения дознания по сокращенной форме (л.д. 22-25).

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, положения ст. 73 УК РФ в силу закона применены быть не могут.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

- по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, в котором находятся наркотическое средство марихуана, трубка деревянная, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь

Подлинник документа

находится в деле №1-218/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000979-51

Агаповского районного суда

Челябинской области