Приговор № 1-368/2019 1-78/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-78/2020

(УИН: 78RS0017-01-2019-005422-42)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Юнусовой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Черней Д.А., представившего удостоверение № 2063 и ордер № 566341 от 23.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

осужденного:

13 марта 2019 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области фактически с 17.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах:

17.01.2019 в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 47 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в помещении торгового центра «Чкаловский», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, находившийся в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении в рамках материала КУСП-№ от 17.01.2019 оперуполномоченный группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Потерпевший №1, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 24.08.2018 начальника УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действуя во исполнение предусмотренных пп. 11 п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовал от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в № отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени в указанном месте, выражая недовольство законными требованиями Потерпевший №1, направленными на исполнение своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и доставлению, то есть принудительному препровождению ФИО3 в № отдел полиции УМВД России по. Петроградскому району Санкт-Петербурга, в целях установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11 и иных посторонних лиц, то есть публично, оскорбил Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив ему моральный вред.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО3 нанес ущерб охраняемым законом интересам государства в виде нормального организованного порядка управления, то есть правомерной деятельности Потерпевший №1;

Он же, - ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах:

17.01.2019 в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 47 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, находившийся в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении в рамках материала КУСП-№ от 17.01.2019 оперуполномоченный группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 24.08.2018 начальника УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действуя во исполнение предусмотренных пп. 11 п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовал от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в № отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

ФИО3, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении первого этажа здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, направленные на исполнение своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и доставлению, то есть принудительному препровождению ФИО3 в № отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, в целях установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, применил по отношению к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее 1 раза ударил ладонью руки по правой скуловой области Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления против порядка управления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое создает повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО3 вины в совершении преступлений и раскаяние в их совершении. ФИО3 работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, при этом по месту работы подсудимый характеризуется положительно, он не судим, страдает хроническими заболеваниями, утверждает о намерении исправиться.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, преступления, совершенные ФИО3 свидетельствуют о пренебрежении им к установленным социальным нормам и правилам, однако, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства в их совокупности, при назначении ФИО3 вида наказания за совершенные им преступления и определении их размера, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достичь, назначив ему наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа в размере, предусмотренном санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, а с учетом срока содержания ФИО3 под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку судом не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 62 ч. 1, 64, 53.1 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2019 за совершение тяжкого преступления к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения указанного приговора от 13.03.2019. Учитывая изложенные обстоятельства и требования ч.5 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу, что приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО3 наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей, а именно период с 17.12.2019 по 21.01.2020, смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2019, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН <***>, КПП 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, расчетный счет <***>, Банк Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 41711621010016000140. При жестком контроле оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа указать № уголовного дела в следствии: 11902400014000011, в суде: 1-78/2020.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –