Постановление № 1-368/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-368/2019

УИД: ***

Дело № 1-368/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 сентября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.

защитника – адвоката Анисимова В.В., представившего удостоверение № 72 и ордер № Н 188949 от 02 сентября 2019 года, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03 мая 2019 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь у первого подъезда дома *** по *** города Колпино Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, под предлогом временного использования имущества В.М.П., не имея намерения возвращать имущество, с использованием доверительных отношений с В.М.П., сложившихся на фоне личных отношений с последним, то есть злоупотребив доверием В.М.П., получив от последнего горный велосипед фирмы «Palomar AL black» («Паломар АЛ блэк»), стоимостью 18942 рубля 00 копеек, с комплектом крыльев фирмы «Cycledesing 16 F 26» («Сайклдизайн 16 Ф 26»), стоимостью 500 рублей 00 копеек, которым завладел, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями В.М.П. значительный материальный ущерб на сумму 19442 рубля 00 копеек.

От потерпевшего В.М.П. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшему принесены извинения и возмещен причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Анисимова В.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего и позицию своего подзащитного, государственного обвинителя Косаревой И.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении С.М.АБ. в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирился и принес ему свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшего В.М.П. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Анисимову В.В. в размере 2075 рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением последнего от уголовной ответственности, в то время как процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Процессуальные издержки в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек, - отнести на счет средств федерального бюджета.

4. Вещественные доказательства:

- горный велосипед фирмы «Palomar AL black» («Паломар АЛ блэк»), с комплектом крыльев фирмы «Cycledesing 16 F 26» («Сайклдизайн 16 Ф 26»); кассовый чек № 1987 от 18 августа 2018 года; гарантийные обязательства, выполненные на 2-х листах бумаги формата А4; возвращенные потерпевшему В.М.П., - оставить последнему по принадлежности;

- металлический трос в силиконовой оболочке синего цвета, металлический трос в силиконовой оболочке черного цвета, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 06 мая 2019 года по адресу: парадная № *** дома № *** по *** города Колпино Санкт-Петербурга, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязаны нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском штампа печати «№ 65 СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга», с пояснительной надписью и подписью следователя, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, как не представляющие ценности и не истребованные стороной – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Большакова