Приговор № 1-674/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-674/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 — адвоката ФИО4, защитника ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Престиж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, — проживающего по адресу: <адрес>5, — ранее судимого:

<данные изъяты>,

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-15 до 16-41, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись ограниченным физическим состоянием Потерпевший №1, а именно: плохим зрением, — достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, получив от последнего банковскую карту и пин-код от нее, совершил хищение денежных средств со счета последнего. В частности, ДД.ММ.ГГГГ около 16-14, ФИО1 вместе с ФИО5, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, умышленно, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществил покупку мобильного телефона iPhone, стоимостью 46999 руб., тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 46999 руб.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного в <адрес> по той же улице, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, произвел две операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 200000 руб. с этого же банковского счета Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 246999 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель при уведомлении об окончании следственных действий указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В судебном заседании представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования, о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 94671 руб. не поддержал ввиду полного возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 37), председателем квартального комитета — положительно (т.2 л.д. 30), администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворительно (т.2 л.д. 29), на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО7», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 23, 26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной, молодой возврат, воспитание в неполной семье, социальную обустроенность.

Между тем указанные смягчающие обстоятельства, а равно их совокупность не обладают исключительным характером, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО1 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый является трудоспособными, официально работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В данной связи суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку в противном случае цели наказания, приведенные в ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Однако, определяя размер наказания суд, помимо положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом личности подсудимого.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ

В связи с определением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд полагает сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбытия наказания на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

банковскую карту оставить по принадлежности Потерпевший №1;

копию изображения банковской карты, выписку по счету, копию отчета по карте, 2 диска с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения — хранить в материалах дела;

мобильный телефон iPhone, ключ с брелоком, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, автомобиль Nissan, находящийся на автостоянке ООО «Апрель», — по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 — в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шибанов В.В.

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано