Приговор № 1-417/2019 1-51/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-417/2019

Дело № 1-51/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 23 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А., с участием:

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кумзиной А.В.,

представителя потерпевшего – Т. Н.И.,

при секретаре - Митрошиной А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.05.2013 г. приговором Новотроицкого городского суда по п. «в» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.12.2014 по отбытию наказания;

2) 17.05.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.11.2016 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления Новотроицкого городского суда от 14.11.2016 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца 2 дня, снят с учета филиала по Октябрьскому району г.Орска по отбытии срока наказания 26.02.2017г.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 7 этажа 1 подъезда * в *, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после произошедшего конфликта между ним и Т. К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что имущество, находящееся при Т. К.А., является чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, он, то есть ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 7 этажа 1 подъезда * в *, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, осознавая, что его действия очевидны для Е. А.В. и носят открытый характер подошел к Т. К.А. и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, открыто похитил, достав из карманов Т. К.А. принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, золотая цепочка 585 пробы плетения «<данные изъяты>», весом 10 грамм, длиной 50 см. стоимостью 25137 (двадцать пять тысяч сто тридцать семь) рублей 34 копейки, золотой крестик 585 пробы весом 1,5 грамма, длинной около 3 см. стоимостью 3 431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 45 копеек, денежные средства в размере 2 000 рублей, не являющиеся важными личными документами: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдано ГИБДД УМВД России по * ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Т.С.А. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; водительское удостоверение серии № выданное ГИБДД УМВД России по * ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющие материальной ценности: обложка для документов, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, дисконтная карта АЗС «<данные изъяты>» №.

С похищенным имуществом он, то есть ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. К.А. имущественный ущерб на общую сумму 38135 (тридцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 46 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение представителя потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2005 года наблюдается в филиале ГАУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ-ом, ДД.ММ.ГГГГ-ом и ДД.ММ.ГГГГ г.г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» с диагнозом «<данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции и по месту жительства соседями характеризуется посредственно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении спиртными напитками на протяжении многих лет, утрате количественного и качественного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, а также перенесённых им в прошлом психотических расстройств делириозной структуры, сопровождавшихся расстройством сознания, наличием зрительных и слуховых галлюцинаций, неадекватным поведением и послуживших поводом для его госпитализаций в психиатрическую больницу с диагнозом: «<данные изъяты>», которые были купированы в результате проведенного лечения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал психических расстройств в виде бреда и галлюцинаций, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого такого отягчающего его наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сформулированные законодателем в ч.1.1. ст. 63 УК РФ условия, при которых совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством, не позволяют учитывать в соответствующем качестве исключительно факт употребления алкоголя и совершение в этом состоянии преступления, состояние опьянения не является универсальным обстоятельством, напрямую влияющим на совершение преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению им преступления. Убедительной аргументации того, что употребление подсудимым алкоголя в день совершения преступления коренным образом повлияло на цели и мотивы его поведения и послужило причиной совершения противоправного деяния органы предварительного расследования не привели.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях его реального отбывания, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период непогашенной судимости и нахождения под административным надзором. Тем самым, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УКРФ, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достигнуты не были.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего ему наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 19.11.2019г. по 22.01.2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1, в срок лишения свободы время задержания - с 17.11.2019г. по 18.11.2019г. и время содержания его под стражей с 23.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 19.11.2019г. по 22.01.2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1, в срок лишения свободы время задержания - с 17.11.2019г. по 18.11.2019г. и время содержания его под стражей с 23.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.