Приговор № 1-202/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1-202/2021 (№)

19RS0003-01-2021-001429-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составепредседательствующего Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Максимович Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <> судимого:

- ДАТА Туруханским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ДАТА условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

- ДАТА Туруханским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 56 минут ДАТА до 02 часов 50 минут ДАТА ФИО7 вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО7 для предоставления гарантии в получении наркотического средства от неустановленного лица, используемого сайт «<>» под ником «<>», с целью незаконного сбыта наркотических средств, предоставил сведения о своей личности, с помощью его паспорта. После чего, ФИО7 должен был получить информацию о заложенном наркотическом средстве в тайнике, затем с целью незаконного сбыта наркотического средства полученного от неустановленного лица, используемого сайт «<>» под ником «<>», взять его в данном тайнике и с целью дальнейшего незаконного сбыта уже расфасованное, полученное в пяти свертках, наркотическое средство, приготовить к незаконному сбыту посредством закладок в тайники на территории <адрес>, и передать сведения о тайниках с заложенными наркотическими средствами неустановленному лицу, используемому сайт «<>» под ником «<>», которое в свою очередь, получив сведения от последних, и убедившись в наличии наркотических средств в указанных тайниках, после их незаконного сбыта, переслать вознаграждение ФИО7 за предоставленные услуги.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим сайт «<>» под ником «<>», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленного лица, использовавшего сайт «<>» под ником «<>», сведения о тайнике с синтетическим наркотическим средством, находившемся в <адрес>, прибыл к указанному месту, где поднял наркотическое синтетическое средство массой не менее 0,813 г в значительном размере, с целью незаконного сбыта, которое, стал хранить при себе с целью его незаконного сбыта, передвигаясь в <адрес>, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 02 часа 50 минут ДАТА его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, и ДАТА в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Саяногорску, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО7 было изъято наркотическое средство массой 0,813 г, которое согласно заключению эксперта № от ДАТА, является наркотическим средством, массой: 0,195 г, 0,196 г, 0,187 г и 0,195г общей массой 0,773 г, (в процессе производства исследования израсходовано 0,040 г вещества) содержащим в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДАТА

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года вышеуказанное синтетическое наркотическое средство относится к наркотическому синтетическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года размер вышеуказанного синтетического наркотического средства, массой 0,813 г относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он является потребителем наркотических средств. В конце ДАТА он решил устроиться в интернет – магазин «<>» закладчиком, для чего установил интернет – мессенджер «<>», создал аккаунт «<>», списался с оператором под ником «<>» вышеуказанного интернет-магазина. Получив инструкции от оператора, он направил ему свои анкетные данные, фотографию с развернутым паспортом, а также фотографию паспорта. Поработав по пробным адресам, получив инструктаж работы, ДАТА оператор отправил ему сообщение с указанием места в <адрес>, где находится курьерский пакет с наркотическим средством, который он должен был разложить в <адрес>. В указанном месте нашел данный тайник, забрал сверток в котором было 5 свертков в изоляционной ленте. Развернув один из свертков, он решил употребить немного наркотика путем курения. После употребления наркотика сильно опьянел и не смог раскладывать закладки, сидел в лесу в районе дачного массива <адрес>. Выйдя из леса, по дороге домой, около 2 часов ночи ДАТА он был задержан сотрудниками ДПС, которые доставили его в отдел полиции, где был проведен личный досмотр и досмотр вещей. У него были обнаружены свертки с готовым к сбыту с наркотическим средством «соль» в количестве четырех штук, пакетик с остатком наркотика и его сотовый телефон <>. Он поднял закладки для цели личного употребления, а не для цели распространения наркотика на территории <адрес> (т. 1 л.д. 143-146).

ДАТА допрошенный в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что признает себя виновным в том, что приобрел наркотическое средство через интернет магазин для личного пользования, хотел обманным путем завладеть наркотическим средством. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 151-153).

ДАТА обвиняемый ФИО7 дополнил, что он употребляет наркотическое средство «соль» <>. В ДАТА у своего знакомого ФИО5 в <адрес> скачал на свой телефон приложение <>, прошел по ссылке и вышел на магазин «<>». С этого момента он начал приобретать наркотические средства для личного употребления. Случайно удалив приложение, он повторно решил установить его. Ему скинул ссылку ФИО6, который зарегистрирован в магазине «<>» курьером. В конце ДАТА он устроился в интернет – магазин «<>» закладчиком. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д.183-186).

При проверке показаний на месте ДАТА с приложением фототаблиц обвиняемый ФИО7 указал место, где был задержан сотрудниками полиции, а именно участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, кроме того, указал место обнаружения «закладки» - наркотического средства, адрес которого ему сообщил оператор интернет-магазина «<>» путем переписки через приложение «<>», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне - участок местности, который был осмотрен, с географическими координатами №, № (т. 1 л.д.189-197).

Допрошенный в качестве обвиняемого 10 и ДАТА ФИО7 показал, что придерживается ранее данных им показаний. Признает свою вину в том, что он поднял закладку наркотических средств для цели сбыта на территории <адрес>, а именно, ДАТА получив от оператора интернет магазина «<>» под ником «<>» сообщение с указанием места в <адрес>, где находится курьерский пакет с наркотическим средством, нашел данный тайник, забрал сверток в котором было 5 свертков в изоляционной ленте. Развернув один из свертков решил употребить немного наркотика путем курения. В связи с тем, что после употребления наркотика он сильно опьянел, то есть не смог раскладывать закладки сразу и просто сидел в лесу в районе дачного массива <адрес>. Выйдя из леса, направился домой, где по пути около 02 часов 50 минут ДАТА был задержан сотрудниками ДПС. Далее, в отделе полиции был проведен личный досмотр его и его личных вещей, обнаружены и изъяты свертки с готовым к сбыту с наркотическим средством «соль» в количестве четырех штук, пакетик с остатком наркотика, фрагменты изоляционной ленты черного цвета с фрагментами пакетов, без содержимого, сотовый телефон <> при помощи которого, он списывался с оператором интернет-магазина, а также отправлял снимки с описанием мест закладок. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 219-221, т. 2 л.д. 26-28).

После оглашения протоколов допроса, протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО7 подтвердил их достоверность.

Протоколы допросов, проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия с участием подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитника.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО7 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 - инспектора ДПС ОМВД России по г. Саяногорску следует, что ДАТА в ночное время, находясь на маршруте патрулирования вместе с напарником ФИО3, двигаясь в <адрес>, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, попытался от них скрыться. Документов при мужчине не было, вел себя «неадекватно», по признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, о чем было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Саяногорску. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску. В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, сотовый телефон.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнительно показавшим, что при заступлении на службу на инструктаже было получена ориентировка. На маршруте патрулирования ДАТА в 02 часа 50 минут в районе <адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, был одет в серую кофту, штаны «защитного цвета». Данный гражданин подходил по описанию ориентировки, в связи с чем был задержан, им оказался ФИО7 (т. 1 л.д.124-126).

Показания данных свидетелей о нахождении ФИО7 в состоянии наркотического опьянения подтверждаются актом медицинского освидетельствования № от ДАТА, которым установлено у ФИО7 состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т. 1 л.д.18).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДАТА в дежурную часть поступило сообщение ИДПС ФИО3 о задержании ФИО7, возможно находящегося в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО7 изъяли свертки с веществом в количестве четырех штук, сотовый телефон «<>» и пакетик с веществом. Им был осмотрен сотовый телефон, на котором установлены месенджер «<>», с перепиской между аккаунтом «<>» и оператором интернет-магазина <> с аккаунтом «<>» (том № л.д.127-129).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Основания для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

ДАТА в 02 часа 55 минут в ОМВД России по г. Саяногорску от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 поступило сообщение о том, что в <адрес>, задержан ФИО7 с признаками опьянения (т. 1 л.д.12).

Актом досмотра ДАТА (с 03 час. 50 мин. до 04 час. 15 мин.) у ФИО7 обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер со следами вещества белого цвета; сверток из изоленты черного цвета, внутри которого 4 свертка из изоленты черного цвета, при вскрытии одного из них, в полимерном пакете находилось вещество белого цвета; сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц, зафиксирована обстановка кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО7 был досмотрен (т.1 л.д.198-202).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество в 4 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей у гражданина ФИО7, массой: 0,195г, 0,196г, 0,187г и 0,195г (общей массой 0,773г), содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На внутренней поверхности представленного пакета, изъятого ДАТА в ходе личного досмотра и досмотра вещей у гражданина ФИО7, в следовых количествах, обнаружено вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т.1 л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрены: наркотическое средство массой: 0,185г, 0,186г, 0,177г и 0,185г общей массой 0,733г, (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,040г. вещества); фрагменты изоляционной ленты черного цвета с фрагментами пакетов без содержимого, прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер, внутри которого следы наркотического вещества (т. 1 л.д.34), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.35-36).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрен сотовый телефон «Honor», на котором установлены месенджер «<>», где имеется переписка между аккаунтом «<>» аккаунтом «<>», содержащая информацию о работе «закладчика», сведения о заработной плате, подробные инструкции, обучение, местоположение закладки, фото (т. 1 л.д.41-115). Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 116-117).

Вышеприведенные протоколы соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Заключение эксперта соответствует требованиями УПК РФ, содержит развернутые, основанные на соответствующих исследованиях выводы, научность и обоснованность которых сомнений не вызывает.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, размер вышеуказанного наркотического средства, массой 0,813г относится к значительному размеру наркотических средств.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления, при этом он действовал согласовано с неустановленным лицом, с целью дальнейших действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Установленный судом объем совершенных подсудимым действий в рамках настоящего уголовного дела, в т.ч. регистрация на сайте «<>», обучение, получение инструкций, изъятие наркотика из сообщенного ему неустановленным лицом, места, оснований его приобретения, его объем, финансовой заинтересованности за выполненные им действия, связанные с реализацией наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств по предварительному сговору. Вместе с тем, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору в значительном размере, не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По делу назначена и проведена комплексная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО7, согласно заключению № от ДАТА ФИО7 страдает синдромом зависимости от сочетанного потребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы), средней стадии, фаза ранней ремиссии (в условиях исключающих употребление). Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации в течение на менее 2х лет (т. 2 л.д. 4-7).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов, с учетом поведения ФИО7 в судебном заседании сомнений в <> полноценности у суда не вызывают. По этим основаниям суд признает ФИО7 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, его возраст и другие данные о личности ФИО7, <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (т.1 л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, в т.ч. проверке показаний на месте, добровольную выдачу предметов (т.1 л.д. 20, 40), участие в следственных действиях (т.1 л.д. 134-135), заявленное ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 172), <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого особо опасный (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление (приговоры от ДАТА, ДАТА), что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ст. 68 УК РФ, а потому оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать однозначный вывод о том, что преступление ФИО7 совершено исключительно под воздействием наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО7, совершившего преступление в условиях особо опасного рецидива, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает наказание ФИО7 с применением положений ст. 64 УК РФ необходимость в применения в отношении него положений ст. 68 УК РФ отсутствует.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО7 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО7 имеется особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием к назначению условного осуждения.

Учитывая данные о личности ФИО7, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении ФИО7 приговора Саяногорского городского суда от ДАТА, постановленного после совершения им рассматриваемого преступления и не вступившего в законную силу, окончательное наказание надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Поскольку по смыслу закона правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу приговор не вступил в законную силу.

Поскольку ФИО7 совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признан виновными за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО7 согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, а именно с ДАТА, когда проводился его досмотр в служебном кабинете ОМВД России по г. Саяногорску (т.1 л.д. 20), т.е. с этого момента ФИО7 находился под контролем правоохранительных органов и был лишен возможности самостоятельно передвигаться.

При этом суд учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а потому зачет содержания под стражей необходимо произвести до избрания данной меры пресечения по указанному приговору, а также с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (наркотическое вещество массой: 0,185г, 0,186г, 0,177г и 0,185г общей массой 0,733г,; фрагменты изоляционной ленты черного цвета с фрагментами пакетов без содержимого, прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер) надлежит хранить до принятия решения по уголовным делам №, №.

Вместе с тем, суд учитывает, что все следственные действия с сотовым телефоном «<>» в корпусе черного цвета, принадлежащим ФИО7 произведены, в соответствии со ст. 81 УПК РФ его следует вернуть по принадлежности.

В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО7 в ходе предварительного расследования адвокату ФИО4 в сумме <> (т. 2 л.д. 19).

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО7 <> состояние его здоровья, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО7 зачесть время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА - с ДАТА по ДАТА, а также по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА - с ДАТА по ДАТА.

Зачесть в срок наказания ФИО7 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА - с ДАТА по ДАТА.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору - с ДАТА по ДАТА, а также с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - <>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова