Приговор № 1-126/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 апреля 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Ламаева З.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Стрибуль А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Афанасьевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 февраля 2013 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 08 ноября 2013 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) условное осуждение отменено и ФИО1 направлен на 3 года в места лишения свободы;

- 23 декабря 2014 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 12 января 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день;

находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 16 января 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 16 января 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданкам Потерпевший №1, Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь со своим знакомым ФИО2 в <адрес>, расположенного по <адрес> РС(Я), испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предложил ФИО2 незаконно проникнуть в <адрес>, расположенного по <адрес> РС(Я), и совершить кражу чужого имущества из указанной квартиры, на что ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ответил согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем подошли к входной двери в <адрес>. №, расположенного по <адрес> РС(Я), и действуя совместно и согласованно, ударами ног. выбили входную дверь в указанную квартиру, после чего незаконно, с целью кражи, проникли во внутрь квартиры.

Находясь в <адрес>. №, расположенного по <адрес> РС(Я) ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, безвозмездно, похитили имущество, находившееся в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №1:

- стиральную машину-автомат марки «ARDO», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- телевизор марки «FUNAI», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- деревянную двуспальную кровать с матрацем, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 4-х конфорочную электропечь марки «Classic», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- журнальный столик, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 подушки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- одеяло двуспальное, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также, имущество принадлежащее Потерпевший №2:

- женские кожаные сапоги «Вестфалика», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- парфюмерную воду «Love Potion Sekrets», стоимостью <данные изъяты> рублей, парфюмерную воду«Miss Giordani», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- туалетную воду «Elvie», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- туалетную воду «Imagination», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- парфюмированную воду «Версачи», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор «Орифлейм» - комплексный уход против морщин «ecoliagen», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор «Орифлейм»- комплексный уход против морщин «ecoliagen», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- БАД фирмы «Орифлейм» «Wellnesslife +», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- витаминный комплекс для женщин «Орифлейм» «Wellness», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- питание «Орифлейм» «Wellness», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электрический фен фирмы «Орифлейм», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- цифровой фотоаппарат, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- USB - накопители, объемом 8 Gb, 4 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей;

- румяна в шариках «Giordani Gold», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пудра «Giordani Gold», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- восстанавливающее масло для волос «Еlео», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- тени для век «Орифлейм», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 6 фотографий, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую на сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, а также тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

По данному факту ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитники Стрибуль А.А. и Афанасьева М.Г. ходатайства своих подзащитных поддерживают.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовали, возражений по поводу особого порядка судебного разбирательства не высказывали.

Государственный обвинитель Ламаев З.А. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимых, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимых в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения ими преступления и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, являются вменяемыми, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия и образ их жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. Ранее судим.

По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. Юридически, ранее не судим

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также подсудимому ФИО2 наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее судим: 05.02.2013 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 08.11.2013 г. постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) условное осуждение отменено и ФИО1 направлен на 3 года в места лишения свободы; 23.12.2014 г. постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) ФИО1 12.01.2015 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день.

Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленного преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных ФИО1 и ФИО2, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии указанных отягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания положений статьи 64 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, то есть с изоляцией от общества.

С учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд исчисляет ФИО1 срок наказания, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, при этом суд считает необходимым назначить в виде наказания - лишение свободы, однако, с учетом смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, того, что ФИО2, раскаивается в содеянном преступлении, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть, не связанное с изоляцией от общества.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, их материального положения, образа жизни суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что осужденному ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения, в виде содержания под стражей, согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что осужденному ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией от общества, на основании ч.1 ст.110 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения, в виде содержания под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные гражданскими истцами - потерпевшими Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, с учетом того, что иски не были поддержаны в судебном заседании неявившимися гражданскими истцами, а также государственным обвинителем, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения. За гражданскими истцами - потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок, установленный осужденному ФИО2, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, в месячный срок принять меры к трудоустройству, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 16 января 2017 года по 13 апреля 2017 года включительно.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №:

- двуспальная кровать с металлическим каркасом, деревянными вставками и матрацем голубого цвета; электропечь марки «Classic», белого цвета модели заводской №; автоматическая стиральная машинка, марки «ARDO», модели А400, белого цвета; телевизор марки «FUNAI», модели «TV-2000А МК8 НYPER», серийный номер 0525 48082, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней;

- ботинки черного цвета, 40 размера, со следами эксплуатации, хранящиеся у осужденного ФИО2 - оставить у последнего;

- след пальца руки № 2; след пальца руки № 3; след на иллюстрации № 3; фототаблицы, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п П.А.Илларионов