Решение № 2-790/2020 2-790/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-790/2020

50RS0005-01-2020-000042-74

Дело №2-790/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернявской ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Чернявской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу 61 713 рублей 64 копейки, просроченных процентов 18 608 рублей 95 копеек, штрафных процентов 2 950 рублей 00 копеек, а также судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 698 рублей 18 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей; проценты за пользование кредитом за пределами беспроцентного периода, составляющего до 55 дней, составляют 28,9% годовых; ответчик обязательства по заключенному договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем договор был расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, с, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей; проценты за пользование кредитом за пределами беспроцентного периода, составляющего до 55 дней, составляют 28,9% годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец на основании пункта 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» расторг ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор в одностороннем порядке.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.20-21), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу 61 713 рублей 64 копейки, просроченных процентов 18 608 рублей 95 копеек, штрафных процентов 2 950 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 698 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу 61 713 рублей 64 копейки, просроченных процентов 18 608 рублей 95 копеек, штрафных процентов 2 950 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 698 рублей 18 копеек, а всего взыскать 85 970 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.<адрес>