Решение № 2-847/2020 2-847/2020~М-822/2020 М-822/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-847/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 октября 2020 года Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 28 мая 2014 года между КБ «ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Ответчик с 7 января 2015 года нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, общая задолженность ответчика перед банком составляет 169988 рублей 26 копеек. Право требования задолженности со стороны ООО «Феникс» обосновывает наличием договора уступки права требования от 26 декабря 2017 года. В связи с тем, что ответчик в период с 26 декабря 2017 года по 18 августа 2020 года погасил задолженность в сумме 341 рубль 84 копейки, то просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 169646 рублей 42 копейки, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 4592 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Будучи надлежащим образом извещенным ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 адвокат Жукова А.А., не оспаривая фата неуплаты по кредитному договору и наличии задолженности, возражала против удовлетворения требований ООО «Феникс», просила применить срок исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 от 28 мая 2014 года и заключенного соглашения №, ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в сумме 34478 рублей 44 копейки в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора о потребительском кредитовании № от дата, кредит выдан сроком на 18 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ..... на весь срок договора. Последний платеж согласно графику платежей предусмотрен 28 ноября 2015 года.

Передача денежных средств Банком торговой организации свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Факт заключения договора и получения кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривает.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав № от дата, ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из истории погашений кредитной задолженности клиента по договору установлено, что заемщик ФИО1 с 29 декабря 2014 года нарушал условия кредитного договора и графика погашения кредита, устанавливающие порядок оплаты задолженности. Общая просроченная задолженность составила в сумме 169988 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 25584 рубля 38 копеек, начисленные проценты на непросроченный основной долг в сумме 6639 рублей 12 копеек, начисленные проценты на просроченный основной долг в сумме 19551 рубль 22 копейки и штраф в сумме 117871 рубль 70 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьёй 196 ГК РФ, установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дата усматривается, что задолженность возникла с 29 декабря 2014 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 7 сентября 2018 года, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от дата, отменен 6 ноября 2019 года, а истец обратился в суд с настоящим иском 7 сентября 2020 года, то есть по истечении 6 месячного срока, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и уплате процентов за пользование займом до 7 сентября 2017 года.

Поскольку по всем предусмотренным кредитным договором платежам срок исковой давности истек, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

Расходы истца по оплате истцом государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 169646 рублей 42 копеек и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 4592 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое составлено 19 октября 2020 года.

Судья В.В. Катеринин