Приговор № 1-583/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-583/2017

КОПИЯ

№ 1-583/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 июля 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Калантаряна К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не замужем, работающей ИП ФИО1, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществляя торговую деятельность в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях извлечения прибыли, хранила с целью сбыта и сбыла рыбную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с <дата>, действуя из корыстных побуждений, направленных на систематическое получение денежной прибыли, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, приобретала у ООО «<данные изъяты>» рыбную продукцию, а именно: рыбу вяленую лещ, рыбу вяленную тарань, рыбу вяленую рыбец, которую в последующем перевезла в торговый павильон №, расположенный по адресу: <адрес>, где хранила ее с целью сбыта неопределенному кругу лиц, после чего там же реализовывала ее неопределенному кругу лиц.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в период до <дата>, приобрела, следующую рыбную продукцию - рыбу вяленую лещ не менее десяти штук, рыбу вяленую тарань не менее тридцати трех штук, рыбу вяленую рыбец не менее шестнадцати штук, которую в указанный период перевезла в торговый павильон №, расположенный по адресу: <адрес>, где хранила ее в условиях, не отвечающих предъявляемым требованиям к хранению данных пищевых продуктов, в ненадлежащих санитарно-эпидемиологических и температурных условиях, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции от 03.07.2016 № 52- ФЗ), согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиологических, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, (в ред. Дополнений и изменений № 2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.04.2003 № 41), с целью ее последующей реализации неопределенному кругу лиц.

Так, <дата>, в период времени с <дата>, при проведении сотрудниками отдела № УЭБ и ПК ГУМВД России по <адрес> на основании п.4 ст.6 ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выявлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде опасности для здоровья потребителей, и желая наступления преступного результата в виде незаконной продажи рыбы вяленой лещ в количестве десяти штук, рыбы вяленой тарань в количестве тридцати трех штук, рыбы вяленой рыбец в количестве шестнадцати штук, в нарушение требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Утв. Решением комиссии Таможенного союза 09.12. 2011 года № 880) Приложение 1.2, стр. 72, санитарно- эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.21078-01 стр. 35 п. 1.3.3.5, «Гигиенических требований безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», через ФИО7, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО1, в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала ФИО8, на законных основаниях принимавшему участие в качестве закупщика в мероприятии, следующую рыбную продукцию - рыбу вяленую лещ в количестве десяти штук, рыбу вяленую тарань в количестве тридцати трех штук, рыбу вяленую рыбец в количестве шестнадцати штук на сумму 2 956 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2300 от 19.05.2017 при проведении исследования вышеуказанной рыбной продукции обнаружено повышенное количество КМАФА, которое в норме не допускается и при попадании в организм человека вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы, так и общих изменений в организме. Вышеуказанные изменения опасны для здоровья человека влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья.

Так, своими действиями ФИО1, в период до <дата>, действуя из корыстных побуждений, направленных на систематическое получение денежной прибыли, умышленно ввела в оборот рыбную продукцию, которая не соответствует установленным нормативными документами требованиям к микроорганизмам и другим биологическим организмам, представляющим опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, и не имеющую подтверждения такого соответствия, являющуюся некачественной и опасной для здоровья потребителей, не подлежащую реализации, которая должна быть утилизирована или уничтожена.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, награждалась ранее грамотами при осуществлении трудовой деятельности, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной (том 1 л.д. 122), а также ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из ее признательных объяснений данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 59-61).

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, ввиду чего не назначая более высокий размер штрафных санкций.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рыба <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д. 138, 141);

- три денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча рублей) каждая в сумме 3000 (три тысячи) рублей, признанные вещественными по уголовному делу, переданные на ответственное хранение о/у по ОВД отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по РО ФИО9 (<данные изъяты>) – оставить у последнего для дальнейшей передаче в ФИНО ГУ МВД РФ по РО, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья