Приговор № 1-583/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-583/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой З.В., представившей удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/ от 20 декабря 2017 года,

при секретаре Пашковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, со средним-специальным образованием, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего электриком в ООО /данные обезличены/ г. Ростов-на-Дону, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года примерно в 17 часов 35 минут, находясь по адресу: /адрес обезличен/, возле подъезда, на земле, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел и оставил себе, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство: -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой, не менее 0,110 грамма, которое он положил к себе в левый карман надетой на нем олимпийки и незаконно хранил при себе.

/дата обезличена/ года в 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ и доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону, где у него /дата обезличена/ года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, была обнаружена и изъята растительная масса бежевого, коричневого и темно-розового цветов, которая, согласно проведенному экспертному исследованию, содержит в своем составе наркотическое вещество -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе вещество -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,110 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Гончарова З.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно. Учитывает суд и то, что ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, трудоустроен, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на его иждивении малолетних детей /данные обезличены/ года рождения, а также в качестве такового суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достаточным для исправления и перевоспитания ФИО1 будет являться наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится растительная масса бежевого, коричневого и темно-розового цветов, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, вещество-1 - [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и вещество а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе вещество вещество-1-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,060 гр., бирки в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий