Постановление № 5-70/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-70/2017

Г. Кировск Ленинградской области 11 апреля 2017 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

потерпевшего Л.В.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

25 сентября 2016 года в 15 часов 40 минут на 2 км подъезд к автодороге шоссе Кола от автодороги г. Шлиссельбург - Нижняя Шальдиха -Путилово - ст. Назия Кировского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомашиной «Рено-Сандера» госномер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «Дэу» госномер № под управлением М.Д.П. В результате ДТП пассажиру автомашины «Рено-Сандера» Л.В.Ф. был причинен средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что 25 сентября 2016 года с <данные изъяты> находился в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, днем на автомашине «Рено-Сандера» госномер № выехал из г. Шлиссельбурга в сторону шоссе Кола, при движении по автодорге, ведущей со Староладожского канала в сторону шоссе Кола, ему стало плохо, отчего потерял управление автомашиной, совершил столкновение со впереди идущей автомашиной, съехал в кювет. Фактически самого столкновение он не помнит, так как уже было плохо, но автомашину, движущуюся впереди, видел. В результате ДТП и он, и <данные изъяты>, Л.В.Ф., серьезно пострадали. Просит строго не наказывать.

Потерпевший Л.В.Ф. показал, что 25 сентября 2016 года <данные изъяты> они ездили в г. Шлиссельбург. Обратно они ехали на автомашине <данные изъяты>, он находился на заднем пассажирском сиденье, впереди ехала <данные изъяты>. Потом на дороге, ведущей от канала в шоссе Кола <данные изъяты> стало плохо, он ударил впереди идущую автомашину, они съехали в кювет. Их на «Скорой» доставили в Шлиссельбургскую больницу, потом они сами обратились в другую больницу, где и проходили лечение. Требований о возмещении материального ущерба или морального вреда не имеет.

Допросив участников заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшего, также подтверждается:

- протоколом № от 21 марта 2017 года о совершении ФИО1 нарушения п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего, управляя автомашиной «Рено-Сандера» госномер №, 25 сентября 2016 года в 15 часов 40 минут на 2 км подъезд к автодороге шоссе Кола от автодороги г. Шлиссельбург-Нижняя Шальдиха – Путилово - ст. Назия Кировского района Ленинградской области не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «Дэу» госномер № под управлением М.Д.П. В результате ДТП пассажиру автомашины «Рено-Сандера» Л.В.Ф. был причинен средний вред здоровью, водитель ФИО1 получил легкий вред здоровью ( л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия №, схемой к ДТП, фотографиями с места ДТП о том, что в результате ДТП автомашина «Рено-Сандера» госномер № под управлением ФИО1 на 2 км подъезд к автодороге шоссе Кола от автодороги г. Шлиссельбург - Нижняя Шальдиха - Путилово - ст. Назия Кировского района Ленинградской области совершила столкновение с автомашиной «Дэу» госномер № под управлением М.Д.П.; покрытие проезжей части было горизонтальное, асфальтовое покрытие сухое, видимость неограниченна, в месте столкновения дорожное покрытие двухполосное, имеются знаки дорожной разметки 1.5, также обозначено место столкновения со слов водителя М.Д.П., которое не оспаривается водителем ФИО1 (л.д. №);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что ДТП с участием водителей ФИО1 и М.Д.П. произошло 25 сентября 2016 года в 15 часов 40 минут, выявлено два потерпевших: ФИО1, Л.В.Ф. (л.д. №);

-телефонограммами Шлиссельбургской больницы Центральной межрайонной больницы г. Кировска о доставлении в больницу ФИО1, Л.В.Ф., Л.Н.В. с повреждениями различной степени тяжести 25 сентября 2016 года в 17 часов 10 минут (л.д. №);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 191 от 14 марта 2017 года о том, что у Л.В.Ф. имелась тупая сочетанная травма тела, проявлением которой явились ссадина лица, закрытый перелом поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков справа, 4 поясничного позвонка с обеих сторон. Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, к которым, в частности, относятся конструктивные элементы салона автомобиля, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как они влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - не подтвержден данными объективного обследования и экспертной оценке не подлежит ( л.д. №);

- объяснениями свидетеля Л.Н.В.., данными в ходе производства по делу, о том, что 25 сентября 2016 года она находилась в автомашине «Рено» гос.знак № на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент ее <данные изъяты> стало плохо, он потерял управление автомобилем, она закрыла глаза, а когда открыла, машина была в кювете. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в Шлиссельбургскую больницу, после чего обратилась в другую больницу, где проходила лечение (л.д. №);

- объяснениями свидетеля М.Д.П. о том, что он управлял технически исправной автомашиной «Дэу Джентра» госномер №, 25 сентября 2016 года около 15 часов 40 минут следовал по автодороге подъезд к шоссе Кола от автодороги Шлиссельбург - Нижняя Шалдьха - Путилово - станция Назия со стороны Староладожского канала в сторону шоссе Кола в условиях светлого времени суток, состояние дороги сухой асфальт, видимость не ограничена, со скоростью 90 км\час, обогнал машину «Рено-Сандера» и продолжил движение дальше, в зеркало заднего вида увидел, что его догоняет автомобиль «Рено» и бьет в заднюю часть его автомашины, отчего он нажал на тормоз, но машину повело юзом, она съехала в кювет, где перевернулась (л.д. №).

Также в суде была исследована справка на запрос ОГИБДД о том, что у ФИО1 был произведен забор крови для определения содержания этилового спирта, согласно заключению, содержание этилового спирта в крови не обнаружено (л.д. №).

Данные доказательства судом проверены, нарушений при составлении процессуальных документов и протокола о совершении административного правонарушения не имеется: копия протокола об административном правонарушении вручена, права участникам административного судопроизводства разъяснены, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевший, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключение медицинского эксперта ясное, полное, не содержит противоречий, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, показания потерпевшего и свидетелей, данные в суде и при производстве административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с объективными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что в результате нарушения 9.10 Правил дорожного движения о том, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,- произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшему Л.В.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести, и именно несоблюдение правил дорожного движения повлекло получение потерпевшим травм, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Получение телесных повреждений самим ФИО1 в результате ДТП на квалификацию его действий не влияет, состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не образует, а поэтому суд исключает из обвинения, указанного в протоколе об административном правонарушении обстоятельства по причинению вреда здоровью водителем ФИО1 самому себе.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, к административной ответственности за грубые нарушения правил дорожного движения не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется, а поэтому оснований для назначения более строго наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется, исправление ФИО1 можно достичь путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек).

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области),

расчетный счет № <***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

протокол №,

ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 044106001, ОКТМО 41625101

КБК 188 116 300 20016000140, УИН №,

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2017 года.

Судья Т.Е. Прохорова