Постановление № 5-70/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

в отношении С.С.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут С.С.А. в магазине «Семья» расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1 банки кофе «Нескафе Голд» 250 гр. стоимостью 525 рублей. Был задержан сотрудниками магазина на выходе из магазина. Сумма причиненного Универсаму № «Семья» ущерба составила 525 рублей 00 копеек.

В судебном заседании С.С.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил хищение на указанную сумму, так как у него не было денег.

Вина С.С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением администратора Универсама «Семья», объяснениями сотрудника магазина «Семья» Н.И.Е., объяснениями С.С.А., иными представленными в суд документами.

Так, согласно заявлению администратора универсама «Семья», объяснениям Н.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут неизвестный молодой человек пытался похитить кофе «Нескафе Голд» массой 250 гр, стоимостью 525 рублей, однако был содержан при выходе из кассовой зоны Н.И.Е. и сотрудниками охраны магазина.

Суд не находит нарушений закона при составлении протокола и других материалов по делу об административном правонарушении.

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд доверяет письменным материалам дела. Суд считает данные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения материала по существу.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно справке-счету, стоимость похищенного С.С.А. магазина «Семья» имущества составляет 525 рублей 00 копеек.

В связи с чем, указанные действия С.С.А. подлежат квалификации по ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С.С.А., являются полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С.С.А. не трудоустроен, постоянного дохода не имеет.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и наступивших последствий от него, личности С.С.А. и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного и семейного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведений о состоянии здоровья, характеризующих данных, а также требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении С.С.А. административного наказания в виде административного ареста. Так как считает, что именно такой вид достигнет цели наказания.

Заболеваний, препятствующих отбыванию С.С.А. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать С.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Подлинный документ находится в материалах дела №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Судья:_______________