Приговор № 1-416/2025 1-96/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-416/2025

Дело № 1-416/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кармановой В.А.,

при помощнике судьи Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст.70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 14.04.2022) по п.«в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. 12.04.2024 освобожден по отбытию наказания из <адрес> по Ростовской области;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г. <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, примерно в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на земле под металлической лавкой обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, <данные изъяты> №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, осознавая и понимая, что вышеуказанный мобильный телефон ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышлено похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, <данные изъяты> № стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего для Потерпевший №1, материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1, материальной ценности, в котором находилась банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая для Потерпевший №1, материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не женат, не работает, имеет место жительства, его состояние здоровья (ряд заболеваний, в том числе Гепатит), заключил добровольно контракт на прохождение военной службы и принимает во внимание условия его жизни, что признается в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает также рецидив преступлений.

При этом, поскольку установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, а также приговора от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, а также приговора от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. <адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск, акт выполненных работ, справка банка, реквизиты расчетного счета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: