Приговор № 1-406/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № (у/<адрес>)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Журавлевой Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника–адвоката:Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находясь к квартире принадлежащей его сестре ФИО2, расположенной по адресу:<адрес>20 <адрес>, увидел, что в вышеуказанной квартире находится мобильный телефон марки «Nokia» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №, принадлежащим ФИО2, обнаружил, что к сим-карте, установленной в указанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая перевести денежные средства с банковского счета, которая подключена к банковской карте ПАО Сбербанк №, счет № открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, после чего при помощи функции «Мобильный Банк» получил смс-сообщение о наличии на банковском счету денежных средств более 100000 рублей, на хищение, которых у него возник умысел.

После чего, ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>20 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» в 14:29 час. (время местное) осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2, на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» оформленного на имя ФИО1, тем самым тайно, умышленно похитив их.

Далее, ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>20 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» в 13:13 час. (время местное) осуществил перевод денежных средств в размере 6800 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, тем самым тайно, умышленно похитив их.

Затем, ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>20 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» в 15:12 час. (время Местное) осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2, на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» оформленного на имя ФИО1, тем самым тайно, умышленно похитив их.

После чего, ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» в 10:56 час. (время местное) осуществил перевод денежных средств в размере 3200 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО1, тем самым тайно, умышленно похитив их.

Затем, ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>20 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» в 19:02 час. (время Местное) осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО1, тем самым тайно, умышленно похитив их.

Далее, ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>20 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» в 13:46 час. (время Местное) осуществил перевод денежных средств в размере 3200 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО1, тем самым тайно, умышленно похитив их.

Затем, ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>20 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» в 14:03 час. (время Местное) осуществил перевод денежных средств в размере 7200 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО1, тем самым тайно, умышленно похитив их.

После каждой совершенной операции, ФИО1 с телефона ФИО2 удалял смс-сообщения о совершенных операциях по переводу денежных средств, с целью сокрытия своих преступных действий и телефон оставлял на прежнем месте.

Таким образом, своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в квартире по адресу <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 28600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ПодсудимыйФИО1, в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник подсудимогоне возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей ФИО3, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, что она не возражает рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, чтоФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.3ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.11), признание вины,раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ввиделишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении,оставить прежней.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в видеподписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Нокиа с сим-картой № принадлежащий ФИО2, хранящийся у ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

-банковская карт ПАО «Сбербанка» на имя ФИО2 возвращенная на хранение под расписку представителю потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

-банковская карта ПАО «Сбербанка» на ФИО1, возвращенная на хранение под расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка» открытой на имя ФИО2 и банковской карте ПАО «Сбербанка» открытой на имя ФИО1, на 10 листах; детализация расходов по абонентским номерам №, № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь