Приговор № 1-163/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-163/2019

4

Дело № 1-163/2019

(У.Д. №11801320052011803)

42RS0009-01-2019-000844-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

подсудимого Козловского

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, русского, ... образованием, не женатого, имеющего на иждивении ... ребенка, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

· **.**.**** Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

· **.**.**** Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** исполнять самостоятельно;

· **.**.**** Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от **.**.**** к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от **.**.**** постановлено исполнять самостоятельно;

· **.**.**** Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от **.**.****) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинск- Кузнецкого районного суда Кемеровской области от **.**.**** исполнять самостоятельно;

· 10,01.2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от **.**.****) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от **.**.****) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

· **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.****) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от **.**.**** и от **.**.****) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.**** условно-досрочно на 1 год 4 дня на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.****;

-**.**.**** Топкинским городским судом Кемеровской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

· **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

· **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.****, мирового судьи судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** постановлено исполнять самостоятельно;

· **.**.**** Топкинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

(Осужденного: **.**.**** Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговору от **.**.****, приговору от **.**.****, приговору от **.**.****, приговору от **.**.**** года), ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-**.**.**** Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от **.**.****) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

- **.**.**** Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- **.**.**** Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с ... минут до ... минут, находясь около Торгового Комплекса «...», расположенного по адресу: г. ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЛИЦО_1, а именно денежных средств находящихся на расчетном счете ### ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. ... ..., помещение ... причинением значительного ущерба гражданину, имея в распоряжении мобильный телефон ранее похищенный у потерпевшего ЛИЦО_1 с сим-картой с абонентским номером ### с подключенной услугой «Мобильный банк» к учетному счету ### с остатком денежных средств в размере не менее 75 000 рублей, являющийся средством обеспечивающим проведение операции по снятию денежных средств, тайно похитил денежные средства в сумме 12400 рублей, а именно:

- **.**.**** около ... минут, ФИО1, находясь около Торгового Комплекса «... расположенного по адресу: г. ..., получив согласие ЛИЦО_6 на предстоящий перевод денежных средств на счет его карты, и не осведомлённого об истинных преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием мобильного телефона ЛИЦО_1, через услугу «Мобильный банк», осуществил перевод с расчетного счета ### денежных средств в сумме 7900 рублей, принадлежащих ЛИЦО_1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, выпущенной на имя ЛИЦО_6;

- в продолжении реализации преступного умысла, направленного натайное хищение денежных средств с расчетного счета ### ЛИЦО_1, **.**.**** около ... минут, ФИО1 находясь около Торгового Комплекса «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием мобильного телефона ЛИЦО_1, через услугу мобильный банк», осуществил перевод с расчетного счета ### денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ЛИЦО_1, на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, принадлежащим ЛИЦО_1, после чего, получив согласие ЛИЦО_6 на предстоящий перевод денежных средств на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, и не осведомлённого об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод с абонентского номера ###, принадлежащего ЛИЦО_1, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ЛИЦО_1 на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, принадлежащий ЛИЦО_6;

- в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ### ЛИЦО_1, **.**.**** около ... минут, ФИО1 находясь около Торгового Комплекса «...», расположенного по адресу: г. ..., получив согласие ЛИЦО_6 на предстоящий перевод денежных средств на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием мобильного телефона ЛИЦО_1, через услугу «Мобильный банк», осуществил перевод с расчетного счета ### денежных средств в сумме 1400 рублей, принадлежащих ЛИЦО_1, на счет на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, принадлежащего ЛИЦО_6;

- в продолжение реализации преступного умысла, направленного натайное хищение денежных средств с расчетного счета ### ЛИЦО_1, **.**.**** около ... часов минут, ЛИЦО_2 находясь около Торгового Комплекса «...», расположенного по адресу: г. ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием мобильного телефона ЛИЦО_1, через услугу «Мобильный банк», осуществил перевод с расчетного счета ### денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих ЛИЦО_1, на счет мобильного телефона с абонентским номером ###, принадлежащим ФИО1 тем самым тайно похитил с расчетного счета потерпевшего ЛИЦО_1 денежные средства сумме 12400 рублей, чем причинил ЛИЦО_1 значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1, получил от ЛИЦО_6 денежные средства, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства (л.д. ...).

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...), в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) опасного рецидива преступлений, положения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат в силу прямого запрета, содержащегося в законе.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора мирового судьи судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ЛИЦО_1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ЛИЦО_1 в сумме 12400 рублей (л.д. 49), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: документ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, хранящейся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в течение срока хранения последнего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.****.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от **.**.**** № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с **.**.**** (с учетом времени зачета содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****) до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ЛИЦО_1 в сумме 12400 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЛИЦО_1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12 400 рублей.

Вещественные доказательства: документ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, хранящейся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина