Апелляционное постановление № 22-6406/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-505/2025

Председательствующий: ФИО2 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре – помощнике судьи ФИО3

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 с дополнениями адвоката ФИО6 в его интересах на приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО9, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый

<дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- <дата> Кировским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к лишению свободы на срок 3 года; постановлением Минусинского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1 год 7 месяцев 24 дня, освобожден <дата>; <дата> снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден к наказанию

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката ФИО7 в интересах осужденного осуждённого, поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего ФИО4, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение 8 краж, покушение на кражу, покушение на грабеж.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, в части наказания, которое находит несправедливым, утверждая, что за покушения назначено более половины возможного наказания, что является нарушением, смягчающим наказание обстоятельством судом учтено наличие <данные изъяты>, это обстоятельство установлено приговором от <дата>, просит учесть, что в ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако данное ходатайство удовлетворено не было, что повлияло на размер наказания, считает, что наказание следовало назначить в размере, не превышающим максимального срока; просит уточнить приговор <данные изъяты>, снизить наказание за преступления и по совокупности, в случае применения ч.3 ст. 68 УК РФ снизить наказание по всем преступлениям.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание, считает приговор несправедливым, наказание за покушение подлежащим снижению, указывает, что ФИО9 раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об исправлении, раскаянии, ФИО9 не является социально опасным.

На жалобы поданы возражения прокурора, в которых указано на несостоятельность доводов жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Приведенные в приговоре доказательства стороны не оспаривают.

Действия осужденного по каждому из преступлений судом квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, оказание помощи родственникам, имеющим проблемы со здоровьем, при назначении наказания за покушения на преступления применены положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для смягчения наказания в связи с заявленным осужденным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, назначенное за преступления наказание отвечает требованиям справедливости. Доводы осужденного о <данные изъяты>. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты>. <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая, что апелляционным постановлением от <дата> в приговор от <дата> внесены изменения, наказание снижено, что не было учтено при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, в этой части приговор подлежит изменению со снижением наказания.

Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО9 изменить:

уточнить приговор указанием об осуждении ФИО9 приговором от <дата> на 1 год 3 месяца лишения свободы;

уточнить приговор указанием о наличии у ФИО9 <данные изъяты>

снизить назначенное ФИО9 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: