Приговор № 1-323/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-323/2018

К делу № 1-323/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«5» июля 2018 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурляева М.Ю., представившего удостоверение №4437 и ордер №316953,

потерпевшей ФИО и её представителя адвоката Мариковского Ю.В. представившего удостоверение №4676 и ордер №153285,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Африкяна Армана Хачатури, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 02 июня 2018 года примерно в 20 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигаясь по автодороге в районе дома № 158 по ул. Ленина Адлерского района гор. Сочи, со стороны центра Адлера в направлении Центрального района гор. Сочи, действуя в нарушении пункта 10.1, ч. 2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», а также в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, допустил наезд на пешехода ФИО., который пересекал проезжую часть указанной дороги справа налево относительно движения указанного автомобиля.

В результате нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: - Сочетанная травма тела: спинномозговая травма с разрывами атланто- окципитального сочленения и межпозвоночного сочленения 7-8 грудных позвонков со смещениями и повреждениями спинного мозга, с кровоизлиянием в желудочковую систему головного мозга; закрытая травма груди с ушибами легких, с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в плевральные полости (1000 мл); закрытая травма живота с разрывами печени и с кровоизлиянием в брюшную полость (300 мл); оскольчатые переломы костей таза слева и правой бедренной кости с ушибленно-рваной раной на внутренней поверхности верхней трети правого бедра. Ушибленно-рваная рана в левой теменной области головы; кровоподтек и ссадина в поясничной области слева; ссадины в проекции верхней части поясничной области по средней линии, на задней поверхности левого плечевого сустава, в лобной области справа, на носу, на верхней губе справа, на внутренней и передней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава, на правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности живота и груди, на внутренней поверхности нижней и средней трети правого бедра, на внутренней поверхности правой голени, на задней поверхности средней трети правой голени, на передней и на наружной поверхностях левого коленного сустава, в области паховых складок, которые согласно заключения эксперта № от 21.06.2018 года, в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Между этой сочетанной травмой и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО наступила в результате сочетанной травмы тела с разрывами атланто-окципитального сочленения и межпозвоночного сочленения 7-8 грудных позвонков со смещениями и повреждениями спинного мозга, с ушибами легких, с разрывами пристеночной плевры и печени, с кровоизлияниями в брюшную и плевральные полости, с оскольчатыми переломами костей таза и правой бедренной кости.

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» указанного требования Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшей и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, кроме того, им был заявлен отказ от гражданского иска в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил потерпевшей стороне материальный вред и моральный ущерб, претензий гражданско-правового либо иного характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории неумышленных преступлений средней тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «Г», «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Кроме того, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, наказание в виде принудительных работ не соответствует целям назначения наказания, так как является слишком мягким, кроме того, необходимо назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Африкяна Армана Хачатури, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» - хранящийся на служебной стоянке УВД по <...>. После вступления приговора в законную силу передать владельцу.

Копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» - хранящиеся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

«CD-R» диск с видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на пешехода ФИО - хранящийся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар