Приговор № 1-246/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

1-246/2019

59RS 0001-01-2019-003023-26


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Шакировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением положений гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, Дата. рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: г. Пермь, Адрес, регистрации по месту жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего в ЗАО ... разнорабочим, военнообязанного, содержащегося под стражей с 3.06.2019 (л.д. 49, 61), ранее судимого:

- 24.08.2011 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28.11.2011 Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 7.02.2012 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 7.02.2012 мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2011) к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 3.06.2013 на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21.05.2013 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

- 24.09.2014 Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 7.02.2012) к 3 годам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27.06.2016 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 16 дней; постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 15.02.2017 наказание заменено лишением свободы с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 4.04.2017 на срок 4 месяца 8 дней;

- 20.04.2017 Кировским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8.06.2017 к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 24.09.2014) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2017) с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 1.08.2017 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 4.09.2018 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 27 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 21 часа ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Балатовском парке в микрорайоне Парковый г.Перми, познакомился с ФИО2 и ФИО3., по приглашению которой пришел в квартиру по адресу: г. Пермь, Адрес, где ФИО4 с указанными лицами распивали спиртное. Около 22 часов 30 минут ФИО4 с ФИО3 вышли на 6 этаж подъезда дома, где ФИО4, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, резким движением руки сорвал с шеи ФИО3 принадлежащие ей золотую цепочку 585 пробы, весом около 5 гр, стоимостью 25 000 рублей, с золотым кулоном 585 пробы в виде крестика, весом 2,71 гр, стоимостью 5 000 рублей. Открыто похитив имущество потерпевшей, ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимым ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением, с исковыми требованиями потерпевшей, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, также признает исковые требования потерпевшей. Он работает, имеет ..., проживает со взрослым сыном, родителями пенсионерами, которым оказывает помощь. Отец является ..., у матери имеются .... У него имеется ..., отцом которого в документах он не указан, в браке с его матерью не состоял, совместно с ребенком, его матерью не проживал. На совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, трезвым преступления не совершил бы. При составлении явки с повинной не знал, располагают ли органы следствия данными о его причастности к преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, оказание им помощи родителям, находящимся на пенсии, ..., наличие ..., данные о личности подсудимого. ФИО4 работает, в быту, по месту отбывания наказания характеризуется, в целом, положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

Данных об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, не установлено. Указание подсудимого на наличие у него ... не подтверждено и противоречит документам уголовного дела.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ нет.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО4 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного 11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.07.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 3.06.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова