Постановление № 5-4/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, женатого, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, 25 декабря 2018 года, в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающего к дому <№> по <адрес>, причинил ФИО4 телесные повреждения, нанеся не менее двух ударно-скользящих воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, причинив последнему телесные повреждения, которые на основании акта судебно-медицинского обследования №338 от 26.12.2018 года оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, и в судебном заседании пояснил, что 25.12.2018 года примерно в 9часов 30 минут находился дома, когда услышал звуки хлопков. Выглянув в окно, увидел соседа ФИО3, который лопатой прибивал снег к его забору. Взяв лопату, пошел выяснять отношения с ФИО3. Между ними началась словесная ссора, в ходе которой он нанес несколько ударов лопатой ФИО3, куда именно не помнит.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 25.12.2018 года в 9 часов 30 мин он чистил снег у своего дома. ФИО1, открыл окно своего дома и стал возмущаться по поводу снега, т.к. посчитал, что снег он складывает к его забору. ФИО1 вышел из дома, подошел к нему с лопатой в руках и стал ругаться. В ходе ссоры ФИО1 нанес ему несколько ударов лопатой по телу. Он закрывал голову руками, поэтому удары лопаты попали по рукам. Он позвонил в дверь, вышла его жена и стала кричать на ФИО1 и оттаскивать его от него. После того, как ФИО1 ушел с его двора, он вызвал полицию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО4, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- актом судебно-медицинского обследования № 338 от 25.12.2018 года, согласно которому, у ФИО4, обнаружены телесные повреждения: ссадина на коже задней поверхности средней трети левого предплечья, три поверхностные ушибленные раны на коже тыльной поверхности средней фаланги четвертого пальца левой кисти. Данные повреждения могли образоваться от не менее двух ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта №13 от 10.01.2019 года, согласно выводов которого у ФИО4, были обнаружены телесные повреждения: ссадина на коже задней поверхности средней трети левого предплечья, три поверхностные ушибленные раны на коже тыльной поверхности средней фаланги четвертого пальца левой кисти. Данные повреждения могли образоваться от не менее двух ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования телесных повреждений – в пределах нескольких часов на момент проведения экспертного осмотра пострадавшего, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений, образование данных повреждений не исключается при падении с высоты собственного роста.

-протоколом об административном правонарушении 58УВ № 498691 от 18.01.2019 года,

-объяснениями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании,

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, где он полностью признал свою вину.

-показаниями свидетеля ФИО5 полученными в судебном заседании, в которых она показала, что в ее присутствии ФИО1, несколько раз лопатой ударил ее мужа ФИО3 по рукам, которыми он закрывал свою голову.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358191204986919, получатель: УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), КБК: 18811690050056000140 (Административные штрафы), ИНН <***>, КПП 583401001, ОКТМО 56653000; расчетный счет №<***>; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; № протокола 58 УВ 498691 от 18.01.2019 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.

Судья: