Постановление № 5-4/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-4/19

(протокол 58УВ №446421 от 28.12.2018 года)

11 января 2019 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающейся, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2018 года в 21 час 30 минут гр-ка ФИО1, находясь в доме по адресу: Пензенская область, Бековский район, с.Мошки, <адрес>, схватила своими руками ФИО4 за волосы на голове, причинив последней физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показала, что с протоколом об административном правонарушении согласна частично, та как ФИО4 за волосы на голове не хватала, а всего лишь находясь в ее доме, в указанное в протоколе время, пыталась забрать своего мужа – ФИО5, который является сыном ФИО4, и увезти его домой. Однако ФИО4 стала всячески этому препятствовать и выгонять ее из своего дома, при этом толкая ее руками в туловище. На данные действия она (ФИО1) также толкала ФИО4, соприкасаясь своими обеими руками рук ФИО4 Других каких-либо действий, представляющих собой физический контакт с ФИО4, она не совершала. В это время в доме также находились ее муж – ФИО5 и дочь – ФИО6

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время к ней домой явилась ее сноха ФИО1, с которой у нее произошла ссора, в ходе которой ФИО1 толкала ее своими руками в область тела, а затем схватила обеими руками за волосы на голове, уронила ее на пол и протащила некоторое расстояние по полу. От данных действий, то есть от того, что ФИО1 схватила ее за волосы и удерживая, протащила ее по полу, она испытала сильную физическую боль, от которой долгое время не могла прийти в себя. Затем поднявшись с пола, она (ФИО12 пошла к соседке ФИО8, которой рассказала о случившемся и попросила вызвать сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 21.12.2018 года около 21 часа 30 минут он находился в доме своей матери ФИО4, когда туда приехала его жена ФИО1 с дочерью ФИО6 Затем через некоторое время между матерью ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, при этом он стал успокаивать обеих и встал между ними. Однако ФИО1 и ФИО4 продолжали ссору и не успокаивались, при этом мать стала выгонять ФИО1 из своего дома и выталкивать ее обеими руками. ФИО1 также стала отталкивать обеими руками ФИО4, а затем хватала ФИО4 обеими руками за волосы. Позже приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1

Несовершеннолетний свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в 20-х числах декабря 2018 года в вечернее время вместе со своей мамой ФИО1 приехала к бабушке ФИО4 в с.Мошки, где также находился ее отец ФИО5 Зайдя в дом, между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, отец встал между ними и разводил их в стороны друг от друга. Она (ФИО6) в это время побежала к соседке ФИО8, которую попросила позвонить в полицию, сказав, что мама с бабушкой дерутся. Затем она вернулась домой, где конфликт продолжался. Затем она ушла в спальню и происходящего в доме не видела. Позже приехали сотрудники полиции и забрали мать ФИО1 Хватала ли ФИО1 ФИО4 за волосы, она не видела, так как находилась в спальной комнате, из которой не выходила до приезда сотрудников полиции.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает в с.Мошки по соседству с ФИО4, сожительствует с ФИО8 Очевидцем конфликта между ФИО1 и ФИО4 он не является, но при этом видел, как в 20-х числах декабря 2018 года около 21 часа к ним домой прибежала несовершеннолетняя ФИО6, которая попросила вызвать сотрудников полиции, так как ее мама и бабушка дерутся. Затем, спустя некоторое время к ним домой пришла сама ФИО4, которая находилась в стрессовом состоянии, пояснила, что у нее произошел конфликт с ФИО1, попросила вызвать сотрудников полиции, при этом на лбу и руке у нее были свежие царапины.

Свидетель ФИО8 показала, что проживает по соседству с ФИО4 Примерно в 20-х числах декабря 2018 года около 21 часа к ним домой прибежала несовершеннолетняя ФИО6, которая попросила вызвать сотрудников полиции, так как ее мама и бабушка дерутся. Через некоторое время к ним домой пришла сама ФИО4, которая находилась в шоковом состоянии, пояснила, что у нее произошел конфликт со снохой ФИО1, попросила вызвать сотрудников полиции, при этом на лбу и руке у нее были свежие царапины.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что очевидцем конфликта между ФИО1 и ФИО4 она не является, однако ей известно следующее, что в 20-х числах декабря 2018 года около 21 часа ей позвонила племянница ФИО6, которая попросила вызвать такси в с.Мошки, так как бабушка ФИО4 выгнала ее и маму ФИО1 из дома.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, показания свидетелей, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку она, схватив обеими руками потерпевшую ФИО4 за волосы на голове и удерживая их, причинила при этом последней физическую боль.

Вина ее подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №446421 от 28.12.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 22.12.2018 года; протоколом принятия устного заявления от ФИО4 от 21.12.2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 21.12.2018 года около 21 часа 30 минут причинила ей телесные повреждения, ударив несколько раз ногами в область туловища; рапортом ОД ОМВД России по Бековскому району, из которого следует, что 21.12.2018 года в 21 час 38 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение жителя с.Гранки ФИО7 о том, что в с.Гранки <адрес> ФИО5 и ФИО1 причинили телесные повреждения ФИО4; протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018 года; объяснениями ФИО4 и другими письменными материалами.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Бековскому району следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб и заявлений со стороны администрации и соседей на нее не поступало.

Согласно справке информационной базы данных, ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекалась.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о частичном согласии с протоколом об административном правонарушении, так как она не хватала за волосы ФИО4, суд считает не состоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются объяснениями очевидца ФИО5, пояснившего о том, что видел, как ФИО1 хватала ФИО4 обеими руками за волосы.

Между тем, факт совершения действий ФИО1 в отношении ФИО4, выразившийся в том, что она толкнула последнюю, суд считает исключить из протокола, поскольку в судебном заседании не было установлено того обстоятельства, что от данного толчка потерпевшей ФИО4 была причинена физическая боль либо телесные повреждения.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, её личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1 положение ч.ч.1-3 ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Ульянин