Приговор № 1-130/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой Т.А., представившей удостоверение №044 и ордер № 004114 от 09 апреля 2019 года ПОКА №3,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, регистрации и места жительства не имеющего, судимого:

- 21 января 2013 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27 марта 2015 года;

- 19 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 февраля 2019 года примерно в 12 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате №, квартиры № дома № по <адрес>, по месту жительства ФИО7, имея при себе банковскую карту VISA Gold № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО5, которую ФИО2 №1 ранее передал ему для осуществления покупок, зная пин-код данной карты, решил похитить с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 4000 рублей.

10 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 39 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к устройству самообслуживания АТМ № 480053 и вставил в него банковскую карту VISA Gold №, достоверно зная пин-код данной карты, произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, а именно: 10 февраля 2019 в12:46:33 на сумму 2000 рублей, 10 февраля 2019 в 12:47:29 на сумму 2000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале февраля 2019 года он несколько дней проживал у ФИО5 10 февраля 2019 года 08 часов ФИО2 №1 попросил его сходить в магазин прибрести продукты питания, для чего дал ему свою банковскую карту и сказал пин-код, поскольку у него не было наличных денежных средств. Он дошел до магазина и приобрел спиртное и продукты питания, расплатившись банковской картой ФИО5, а затем, вернувшись домой, вернул банковскую карту ФИО2 №1 Через некоторое время они пошли на первый этаж в комнату сына ФИО5, где последний вновь попросил его сходить в магазин и передал ему банковскую карту. Приобретя спиртное в магазине «Караван» он расплатился банковской картой ФИО5 По возвращению домой они втроем выпили приобретенный им алкоголь. При этом в процессе употребления ФИО2 №1 о своей банковской карте не вспомнил. Он решил воспользоваться его состоянием и не возвращать ФИО2 №1 банковскую карту, т.к. решил снять с нее оставшиеся денежные средства. Сказав ФИО2 №1, ему необходимо идти, он вышел из комнаты ФИО7 и направился к отделению сбербанка, расположенному на ул. Гагарина, 9 в г. Пензе, где, подойдя к банкомату, вставил в отсек банкомата похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1 Он произвел две операции снятия наличных денежных средств каждый раз на сумму 2000 рублей, тем самым получив денежные средства в сумме 4000 рублей. О том, что за снятие денежных средств в сумме 4000 рублей была взята комиссия в размере около 800 рублей он не знал.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что с 08 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 год его знакомый ФИО1 жил у него дома, поскольку испытывал проблемы с жильем. 10 февраля 2019 года около 07 часов он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еды и спиртного для чего передал ФИО1 банковскую кредитную карту «Сбербанка» и сказал пин-код. ФИО1, ушел в магазин и через некоторое время вернулся с покупками. ФИО1 возвратил ему банковскую карту и они продолжили употреблять алкогольные напитки. В ходе распития он предложил ФИО1 дойти до сына ФИО7, который живет в комнате на первом этаже. В комнате у ФИО7 он вновь попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртное. Он снова передал ФИО1 банковскую карту для оплаты покупок, поскольку у них не было наличных денежных средств. Взяв карту, ФИО1 сходил в магазин, а вернувшись выложив покупки на стол. После того, как они употребили спирное, ФИО1 сказал, что ему необходимо поехать в гости другу. Он же в свою очередь вернулся домой и лег спать. Проснувшись он увидел на своем мобильном телефоне смс-сообщения с номера «900» о том, что на балансе кредитной карты находятся только 65 рублей, он понял, что с его кредитной банковской карты сняты денежные средства в сумме 4000 рублей, двумя операциями. Помимо этого за снятие денежных средств по данной карте была взята комиссия 780 рублей.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 10 февраля 2019 года в утреннее время к нему в комнату пришли его отец ФИО2 №1 и ФИО1 ФИО2 №1 и ФИО1 В ходе общения ФИО2 №1 предложил выпить пива, и попросил ФИО1 сходить в магазин и передал последнему кредитную карту «Сбербанк». ФИО1 взял кредитную карту у ФИО5 и ушел в магазин, а вернувшись из магазина он принес пиво и продукты питания. Втроем они употребили принесенное спиртное, после чего ФИО2 №1 решил пойти к себе в комнату. ФИО1 также сказал, что ему тоже надо навестить какого-то знакомого. В обеденное время к нему в комнату пришли родители, которые сообщили, что с кредитной карты ФИО7 были похищены денежные средства.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО5 от 11.02.2019 года (л.д.5), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 10 февраля 2019 года похитило денежные средства с банковской карты №.

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2017 года (л.д.10-15), согласно которому осмотрена комната №, распложенная в общежитии по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был представлен к осмотру сотовый телефон потерпевшего ФИО5, где сохранился отчет о приходящих смс- сообщениях о снятии с его банковской карты №, принадлежащих ему денежных средств в сумме 4000 рублей.

- заявлением ФИО1 зарегистрированным в КУСП под № от 12.02.2019 года (л.д.20-21), согласно которому он изложил обстоятельства совершенного им преступления, сообщив, что он 10 февраля 2019 года в дневное время находясь в помещении банка расположенном по адресу: <адрес> похитил с банковской карты ФИО5 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 19 февраля 2018 года (л.д.52-56), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на банкомат (АТМ №480053), расположенный по адресу: <...>, пояснив, что 10 февраля 2019 года в период времени с 12:39 до 12:50 находясь в отделении ПАО «Сбербанк» и используя банковскую карту № принадлежащую ФИО5, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей 00 коп.

- протоколом выемки от 20 февраля 2018 года (л.д. 57- 58), согласно которому у сотрудника ПАО «Сбербанк России» ФИО10 изъят СD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания (АТМ №480053), расположенного по адресу: <...> за 10 февраля 2019 года.

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признание и приобщение в качестве вещественных доказательств от 20 февраля 2018 года (л.д. 59-60,61) осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела СD-диск с видеозаписью, изъятый с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания (АТМ №480053), расположенного по адресу: <...>, за 10 февраля 2019 года. При просмотре видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он 10 февраля 2019 года в период времени с 12:39 до 12:50 находясь в отделении ПАО «Сбербанк» и используя банковскую карту № принадлежащую ФИО5, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей 00 коп.

-Справкой из ПАО «Сбербанк России» от 19 февраля 2019 года (л.д.66), согласно которой установлено, что 10 февраля 2019 года по кредитной банковской карте № в Пензенском отделении «Сбербанк России» на ул. Гагарина, 9, совершены следующие операции:10.02.2019/12:46:33// выдача наличных : 2000 руб. 10.02.2019/12:47:29// выдача наличных : 2000 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, тайно, неочевидно для потерпевшего и других лиц, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО2 №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, помимо воли собственника, вставил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО2 №1 в банкомат, ввел пин-код и произвел две операции снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего, причинив потерпевшему материальный ущерб. Подсудимый ФИО1 при хищении денежных средств потерпевшего воспользовался ставшей ему известной конфиденциальной информацией (пин-код банковской карты), ранее добровольно переданной потерпевшим. Таким образом, квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений. В действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, поскольку имея не снятые и непогашенные судимости по приговорам от 21 января 2013 года и от 19 сентября 2016 года за совершение тяжких преступлений, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений не имеется.

Суд не применяет в отношении подсудимого положения ч.6 ст. 15 УК РФ связи с наличием в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2019 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 21 февраля 2019 года по 06 мая 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: справку из ПАО «Сбербанк», СD диск, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: