Приговор № 1-148/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019

дело № 1 – 148/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 04 сентября 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Малаховой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, замененного постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – <данные изъяты> хищении чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 мая 2019 г. около 23.00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, села рядом со спящим ФИО2, заведомо зная, что в нагрудном кармане его куртки находятся денежные средства, при помощи своих пальцев расстегнула нагрудный карман куртки и <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему. В последующем с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами в личных целях.

Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что с предъявленным обвинением согласна, обвинение ей понятно. Пояснила, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд строго не наказывать ФИО1

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность её в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, то есть п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в том, что ФИО1 14 мая 2019 г. до возбуждения уголовного дела дала пояснения, в которых рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, о собственном участии в преступлении. В последующем ФИО1 дала признательные показания, в которых также показала об обстоятельствах совершенного деяния, вину признала полностью. Также обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признаёт предусмотренные п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у последней малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного вреда причинённого в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 28).

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.2.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит основания для назначения ФИО1 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имела непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО1, имущественного положения подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного вреда причинённого в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание при рецидиве преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ.

Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года неотбытое наказание в виде 400 часов обязательных работ, назначенное приговором суда от 03 апреля 2019 г., заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием в колонии-поселении. Указанное наказание ФИО1 не отбыто.

Суд считает необходимым, неотбытый срок наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 г. с учётом постановления Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 г. с учётом постановления Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденную ФИО1 <данные изъяты> следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения ФИО1 <данные изъяты> от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Согласно ст. 75. 1 УИК РФ осужденной ФИО1 <данные изъяты> срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО1 <данные изъяты> заключение под стражей отменить, освободить ФИО1 <данные изъяты> из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова