Постановление № 5-14/2018 5-14/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-14/2018

№ 5-14/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 18 января 2019 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

В.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, при исполнении ими служебных обязанностей.

А именно, 17 января 2019 года в 21 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в г. Копейске у <...> не выполнил законного требования НОМЕР сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 года» №877.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме. Описанные в протоколе события имели место быть, раскаивается в содеянном. Пояснил, что неоднократно привлекался по ст. 12.5 КоАП РФ, убирал пленку темного цвета, однако в дальнейшем вновь наклеивал и продолжал эксплуатировать транспортное средство, поскольку не относился серьезно к требованиям сотрудников ГИБДД.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно требованию НОМЕР указано, что 08 января 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем вынесено требование о прекращении противоправных действий, а также о не использовании тонировочного покрытия на ветровом стекле и (или) на стеклах, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства. В котором указано, что в случае невыполнения требования ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 17 января 2019 года следует, что 17 января 2019 года в 21 часов 50 минут, ФИО1, не выполнил законного требования НОМЕР сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям.

Данные обстоятельства подтверждаются и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельств, описанных должностными лицами в процессуальных документах, заявил, что у сотрудников полиции отсутствуют основания его оговаривать.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2019 года, согласно которому 17 января 2019 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. А также протоколом об административном задержании последнего, где указано, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть в 22 часа 10 минут 17 января 2019 года, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является полное признание ФИО1 его вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который пояснял, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, не серьезно относился к требованиям сотрудников полиции, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 22 часов 10 минут 17 января 2019 года, т.е. с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Воробьева