Приговор № 1-296/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 13 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 01 июня 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожденного 29 ноября 2018 года по отбытии наказания;

2) 26 марта 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, отбывающего наказание;

..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12.10 часов по 12.40 часов 05 февраля 2019 года ФИО1 из корыстных побуждений открыто завладел принадлежащим ИП ФИО2 имуществом на общую сумму 298 рублей 43 копейки.

При осуществлении хищения ФИО1 в указанное выше время в помещении магазина «Галамарт» по проспекту Макеева, дом № 22 г. Миасса Челябинской области по внезапно возникшему умыслу с корыстной целью открытого хищения взял со стеллажа в торговом зале:

«FORZA Шнур для зарядки micro USB 2А, металлич., 1м» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 29 рублей 76 копеек, общей стоимостью 119 рублей 4 копейки;

«FORZA Аудио-плеер, MicroCD до 16гб, WAV, WMA, MP3, 65мАч, Софт-тач, 3,5 мм, USB2.0/1.1 науш. 60 см, 5цв» стоимостью 83 рубля 98 копеек;

«FORZA Беспроводное зарядное устройство, D 19 см, micro USB», стоимостью 43 рубля 57 копеек;

«FORZA шнур для зарядки, под «кожу», длина провода 1 м, 2А, Туре С, 3 цвета» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 25 рублей 92 копейки, общей стоимостью 51 рубль 84 копейки, всего на общую сумму 298 рублей 43 копейки, которые для обеспечения тайности хищения спрятал под надетую на нем куртку, после чего и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, действия ФИО1 по тайному завладению были обнаружены сотрудником магазина ФИО8, потребовавшей от ФИО1 остановиться и прекратить преступные действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя законные требования ФИО8, ФИО1, действуя в условиях открытости и очевидности, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 298 рублей 43 копейки.

Кроме того, в период времени с 12.20 часов по 12.40 часов 18 февраля 2019 года ФИО1 из корыстных побуждений открыто завладел принадлежащим ООО «Гермес» имуществом на общую сумму 1336 рублей 32 копейки.

При осуществлении хищения ФИО1 в указанное выше время в помещении аптеки «Вита» по проспекту Макеева, дом № 33 г. Миасса Челябинской области по внезапно возникшему умыслу с корыстной целью открытого хищения взял со стеллажа в торговом зале:

4 упаковки зубной пасты «Лакалют Basic 75 мл» стоимостью за 1 упаковку 114 рублей 08 копеек, общей стоимостью 456 рублей 32 копейки;

4 упаковки зубной пасты «Лакалют Сенситив 50 мл», стоимостью за 1 паковку 127 рублей, общей стоимостью 508 рублей;

3 упаковки зубной пасты «Лакалют Актив 50 мл», стоимостью за 1 упаковку 124 рубля, общей стоимостью 372 рубля, всего на общую сумму 1336 рублей 32 копейки, держа в руках которые направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками аптеки ФИО16 и ФИО9, потребовавшим от ФИО1 остановиться и прекратить свои преступные действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя законные требования ФИО16 и ФИО9 ФИО1, действуя в условиях открытости и очевидности, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «Гермес» материальный ущерб на сумму 1336 рублей 32 копейки.

Кроме того, в период времени с 12.33 часов по 12.35 часов 13 марта 2019 года ФИО1 из корыстных побуждений открыто завладел принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток» имуществом на общую сумму 919 рублей 92 копейки.

При осуществлении хищения ФИО1 в указанное выше время в помещении магазина «Пятерочка» по проспекту Автозаводцев, дом № 18 г. Миасса Челябинской области по внезапно возникшему умыслу с корыстной целью открытого хищения взял со стеллажа в торговом зале:

3 упаковки «JACOBS Кофе МОN.раст.нат.субл.пак.240 г» стоимостью за 1 упаковку 306 рублей 64 копейки, общей стоимостью 919 рублей 92 копейки, и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, действия ФИО1 по тайному завладению были обнаружены сотрудником магазина ФИО10 и охранником ФИО11, потребовавшим от ФИО1 остановиться и прекратить преступные действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя законные требования ФИО10 и ФИО11, ФИО1, действуя в условиях открытости и очевидности, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 919 рублей 92 копейки.

Кроме того, в период времени с 12.41 часов по 12.45 часов 13 марта 2019 года ФИО1 в магазине «Монетка» по улице 8 Июля, д. 39А г. Миасса Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений покушался открыто похитить имущество ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 681 рубль 76 копеек при следующих обстоятельствах.

Для осуществления хищения ФИО1 в указанный выше период времени и месте по внезапно возникшему умыслу с корыстной целью открытого хищения взял со стеллажа в торговом зале:

2 упаковки «Кофе растворимый сублимированный «Якобс Монарх Интенс п/а 150 гр.» стоимостью за 1 упаковку 120 рублей 23 копейки, общей стоимостью 240 рублей 46 копеек;

3 упаковки сыра «Швейцарский 50% ф/п 250 гр. ТМ Киприно», стоимостью за 1 упаковку 147 рублей 10 копеек, общей стоимостью 441 рубль 30 копеек, всего на общую сумму 681 рубль 76 копеек, которые для обеспечения тайности хищения спрятал под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, не оплатив товар, с намерением скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, действия ФИО1 по тайному завладению были обнаружены сотрудниками магазина ФИО12 и ФИО13, потребовавшими от ФИО1 остановиться и прекратить преступные действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя законные требования ФИО12 и ФИО13, ФИО1 побежал в сторону выхода из магазина, где был задержан ФИО13 В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 681 рубль 76 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представители потерпевших, и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО2 05.02.2019 года) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО «Гермес» 18.02.2019 года) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 13.03.2019 года) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» 13.03.2019 года) – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом указание в обвинительном акте наименования похищенных 11 упаковок зубной пасты «Лакалут», вместо «Лакалют» суд признает технической ошибкой, являющейся очевидной, не оспоренной подсудимым, не ухудшающим его процессуального положения.

Исходя из объема предъявленного ФИО1 обвинения, содержащего сведения о стоимости одной упаковки зубной пасты «Лакалют Актив 50 мл», как 124 рубля, суд считает необходимым снизить общую стоимость трех упаковок указанной зубной пасты до 372 рублей, и, соответственно, общую сумму причиненного ООО «Гермес» ущерба до 1336 рублей 32 копеек. Указанные обстоятельства с учетом мнения представителя потерпевшего не препятствуют рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не влияют на квалификацию преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершены одно неоконченное и три оконченных умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание за все преступления, суд признает рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, поскольку в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, им вновь совершено одно неоконченное и три оконченных умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за все преступления, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений признательными объяснениями и показаниями, ослабленное состояние здоровья, обусловленное заболеванием, беременность его девушки, которой оказывает материальную помощь, отсутствие не возмещенного ущерба потерпевшему ООО «Элемент-Трейд», возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества ООО «Гермес», АО «ТД «Перекресток», небольшую стоимость похищенного имущества по оконченным составам преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, имеет временные заработки, не состоит на учете у врача нарколога, мнение представителей потерпевших ФИО16, ФИО14, ФИО18 при назначении наказания, полагающихся на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения новых преступлений в период непогашенной судимости и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к неоконченному преступлению. При этом суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, а с учетом отягчающего обстоятельства - ч. 6 ст. 15 УК РФ, но при наличии совокупности смягчающих обстоятельств считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора Миасского городского суда Челябинской области 26 марта 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО2 05.02.2019 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО «Гермес» 18.02.2019 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 13.03.2019 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» 13.03.2019 года), и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде одного года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 26 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 26 марта 2019 года, то есть с 26 марта 2019 года по 12 мая 2019 года.

Вещественные доказательства:

- 11 упаковок зубной пасты «Лакалют» (л.д. 86 т.1), - оставить по принадлежности ООО «Гермес», освободив ФИО16 от обязанности по хранению;

3 упаковки кофе Якобс массой 240 гр (л.д. 180-181 т.1) - оставить по принадлежности АО «ТД «Перекресток», освободив ФИО17 от обязанности по хранению;

2 упаковки кофе Якобс массой 150 гр, 3 упаковки сыра «Швейцарский» массой 250 гр (л.д. 180-181 т.1), - оставить ООО «Элемент-Трейд» по принадлежности, освободив ФИО14 от обязанности по хранению;

4 СД-диска (л.д. 192, 193, 194, 195, 196 т.1), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.И. Лыжина