Приговор № 1-2/04/2019 1-2/4/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-2/04/2019

Дело № 1-2/04/2019 (№ 11801330062000057)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 04 февраля 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

с участием группы государственных обвинителей - заместителя прокурора Кикнурского района Кировской области Целищева Е.М., помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Мацко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поповой О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

1) 17.12.2008 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 26.02.2014 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) 02.04.2009 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 02.06.2010, постановления президиума Свердловского областного суда от 26.02.2014 к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.07.2015 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства, снят с учета УИИ 31.03.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2018 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, пришел в магазин «Шанс», расположенный по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 левой рукой взял с витрины батон ветчины «Нежная» куриная весом 500 грамм закупочной стоимостью 126 рублей 50 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, и положил ветчину в карман своей куртки, после чего пошел к выходу из магазина, при этом преступные действия ФИО1 стали очевидны, их преступный характер стал понятен продавцу магазина «Шанс» ФИО5, находившейся на рабочем месте – расчетно-кассовом узле магазина, которая высказала законные требования об уплате взятого товара либо его возврате. ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и стали носить характер открытого хищения чужого имущества, продолжил свои преступные действия и, игнорируя требования ФИО5 вернуть похищенное, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу, скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитил батон ветчины «Нежная» куриная и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 126 рублей 50 копеек.

Он же, 30 сентября 2018 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в баре «Росич», расположенном по адресу: <адрес>, где в указанный период находился Потерпевший №1, который в присутствии ФИО1 положил принадлежащий ему мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet Silver с находящейся в нем картой памяти MicroSD объемом 16 Gb Smart Buy Class 10 без адаптера SD на стол между собой и рядом сидящим ФИО1, после чего уснул за столом. ФИО1, понимая, что оставленный Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet Silver с находящейся в нем картой памяти MicroSD объемом 16 Gb Smart Buy Class 10 без адаптера SD не выбыли из владения потерпевшего, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, и находясь в баре «Росич» по вышеуказанному адресу, тайно взял со стола и положил в карман своей одежды, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet Silver стоимостью 4190 рублей с находящейся в нем картой памяти MicroSD объемом 16 Gb Smart Buy Class 10 без адаптера SD стоимостью 590 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4780 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, он в суде заявил, что свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимого ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.189).

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, по месту жительства и в быту характеризуется в целом удовлетворительно, регистрации не имеет, проживает у ФИО8 по <данные изъяты>, до июня 2018 года проживал в <адрес>, официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, употребляет спиртные напитки, на учете в ПП «Кикнурский» не состоит, в состоянии алкогольного опьянения способен совершить противоправные деяния, постоянного места жительства не имеет, скитается по знакомым, жалоб в администрацию Кикнурского городского поселения от соседей не поступало, на административной комиссии не обсуждался, к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в Кикнурский отдел социального обслуживания за помощью не обращался и на учете не состоит, в отделе трудоустройства Кикнурского района КОГКУ ЦЗН Яранского района в качестве ищущего работу гражданина не состоит, статус безработного не имеет, получателем пенсии и иных выплат по линии Пенсионного фонда РФ не значится.

По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, к порученным обязанностям относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, в обращении с администрацией колонии вежлив, тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда, в коллективе учреждения придерживается положительно настроенных осужденных.

По месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, наркотические средства не употреблял, спиртными напитками не злоупотреблял (л.д.207-208, 209,210,211,215- 219,220,227, 229-230,232-234,237,238,239,240-242,244,245,

247,249,251,253,255,263,264, материалы судебного разбирательства).

<данные изъяты> (л.д.135-136).

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего при наличии рецидива преступлений вновь умышленные корыстные преступления, имущественного положения и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих назначение более мягкого наказания, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно только в виде реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций статей. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассматривается в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимым совершены умышленные преступления при рецидиве преступлений, а также назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью дальнейшего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet Silver с картой памяти MicroSD объемом 16 Gd Smart Buy Class 10 без адаптера SD, упаковочная коробка мобильного телефона марки BQ-5035 Velvet Silver, кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet Silver, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, обертку от батона ветчины «Нежная» куриная, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский», уничтожить.

Из материалов дела следует, что адвокат Попова О.В. участвовала в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от защитника. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 2295 рублей, поскольку дело рассматривается в особом порядке, то они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (преступление от 23.09.2018);

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (преступление от 30.09.2018);

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet Silver с картой памяти MicroSD объемом 16 Gd Smart Buy Class 10 без адаптера SD, упаковочная коробка мобильного телефона марки BQ-5035 Velvet Silver, кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet Silver, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, обертку от батона ветчины «Нежная» куриная, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский», уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 2295 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу 15.02.2019 года.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.