Приговор № 1-238/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1 – 238/17

27 декабря 2017 г. г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Новоженова А.Н., представившего удостоверение №235 и ордер №70 от 27.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-ки РФ- ФИО2, родившейся _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

...

...

... судимой:

25.03.2015г. Кузнецким районным судом Пензенской области по п.«з»

ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённой

из мест заключения 13.01.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что она 03.08.2017 г., в период времени с 14:00 до 16:20 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), используя мобильный телефон своего сожителя с установленным мессенджером «...» у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в интернет-магазине «...» и через автоматизированную программу «...» заказала для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. После чего в указанное время от названного лица получила смс-сообщение о необходимости оплатить за заказ денежные средства в сумме 900 руб. В указанный период времени в магазине «Белые Росы» по ул.Володарского,56 «а» в г. Пензе ФИО2 на неустановленный электронный киви - кошелёк перечислила 900 рублей. После этого, в названное время, от неустановленного лица ФИО2 получила информацию о месте «закладки» наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления в значительном размере, она в указанный период времени прибыла к условленному месту по адресу: <...>, где около 4-го подъезда названного дома стала искать, указанный в присланном ей смс-сообщении, тайник с наркотическим средством. Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления в значительном размере она не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в 16:20 часов 03 августа 2017 года возле дома № 16 по ул. Кижеватова в г. Пензе была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В тот же день, в период времени с 20:40 по 21:00 часов, в ходе осмотра сотрудниками полиции участка местности, согласно смс-сообщению в адрес ФИО2, по адресу <...> напротив 4-го подъезда дома был обнаружен и изъят гриппер-пакет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом массой 0,263 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N – метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (РVР), включённое в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, её деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ибо она совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта производное наркотического средства в значительном размере, то есть свыше 0.2 грамма, но не более 1-го грамма препарата(смеси), содержащим в своём составе производное наркотического средства - N – метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (РVР).

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов ведения дознания, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимой и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.100), длительное время определённого рода занятий не имела.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 07 ноября 2017 г. №1822 ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости ... Она нуждается в лечении и медицинской, и социальной реабилитации, но с учётом наличия у неё имеющихся заболеваний (л.д.161-163).

Признание подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие в её действиях рецидива преступлений – обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая содеянное, личность подсудимой ФИО2, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: свёрток с остатками производного наркотического средства - N – метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,253грамма, - подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SGN-B130», - надлежит передать подсудимой ФИО2

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и с применением положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1(один) месяц.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях ФИО2 рецидив преступлений и отбывать назначенное ей наказание определить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённой изменить, в зале суда ФИО2 взять под стражу и содержать в следственном изоляторе №1 г. Пензы.

Срок наказания по данному приговору исчислять с 27.12.2017 г.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: свёрток с остатками производного наркотического средства - N – метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,253грамма, - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SGN-B130», - передать осуждённой ФИО2

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов