Приговор № 1-63/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-000170-39

Номер производства по делу №1-63/2024

№ 12301320014000755


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 марта 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

первого заместителя прокурора Кемеровской области Донгаузера И.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

06 августа 2023 года около 07 часов 00 минут ФИО8, находясь по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяв биту и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия умышленно нанес ФИО3 не менее одного удара в область <данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО8, потерпевшему ФИО3 были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признаёт полностью и раскаивается в содеянном. 06 августа 2023 года он с ФИО5, ФИО1 и ФИО7, примерно, в 06 час 00 минут приехали на автомобиле «Ваз 2114» № не помнит на берег озера Глубокое, <адрес> к компании друзей, в которой ему был знаком ФИО6, компания была больше 5 человек, точное количество он не помнит, и больше никого кроме ФИО6 он не знал. Когда приехали на берег озера Глубокое, включили в машине музыку, друзья стали распивать спиртное, он спиртное не пил. Недалеко от их располагалась компания молодых людей, из данной компании ему был знаком ФИО3. Около 07 часов 00 минут к ним подошел ФИО3, который был в сильном алкогольном опьянении и попросил, чтобы они включили другую песню и вообще сделали музыку тише. Он попросил ФИО3 уйти, но тот настаивал на своем, и у них с ним возник словесный конфликт, далее они отошли и общались вдвоем, после чего к ним подошел ФИО5, который стал с ними общаться, с ФИО3 они разговаривали на повышенных тонах и в нецензурной форме. Через какое-то время он отошел от ФИО3 и ФИО5, те продолжили общаться, о чем именно те общались он не слышал но потом разговор перерос в драку, на тот момент он уже успел отойти от них, примерно на 2-3 метра, и когда он увидел, что те начали драться, он сразу же подошел к тем и начал разнимать их, после ФИО3 пошел до его автомобиля, который находился, примерно, в 10 метрах от их, что делал ФИО3 около автомобиля, он не знает. Через минуту он увидел, что ФИО3 шел обратно к ФИО5 и он предположил, что ФИО3 хочет его ударить, и поэтому он взял биту, которую ему дал кто-то из знакомых, которые стояли недалеко от него, кто именно он не видел, так как все его внимание было обращено на ФИО3 и ФИО5, после чего он подошел к ФИО3 и ФИО5, и чтобы ФИО3 не ударил ФИО5, замахнулся битой на ФИО3, и в этот момент ФИО3 поднял над своей головой левую руку, он думает для того, чтобы прикрыть свою голову, и он нанес ему удар битой по левой руке. От полученного удара ФИО3 опустил свою руку и отошел немного от них, и в какой-то момент он снова размахнулся и нанес удар ФИО3 битой по голове. От полученного удара ФИО3 пошатнулся и присел, но не упал, а он развернулся и ушел к его компании. К ФИО3 больше кроме него никто не подходил, никто ударов кроме него не наносил. Через некоторое время ФИО3 с друзьями уехали. Ранее, он говорил, что он ударил ФИО3 по правой руке, но он перепутал, так как при допросе сильно волновался, так же хочет пояснить, что кастета у ФИО3 тоже не было, ему показалось. (л.д. 40-43, 94-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО3. в судебном заседании пояснил 06.08.2023г. он отдыхал на озере «Глубокое» в компании друзей, выпивали спиртное, как произошел конфликт уже не помнит. Сначала разговаривал с ФИО8, потом еще к ним подошел парень, имя и фамилию его не помнит. Он, подошел поздороваться, знаком ему с той компании был только подсудимый. К нему как-то не приятно обратился подсудимый, что ему не понравился и он позвал его поговорить. То есть зачинщиком конфликта был он (ФИО3). С подсудимым он примирился, он принес ему свои извинения, возместил ему причиненный моральный вред в сумме 150 000 рублей, претензий нет к нему.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3 из которых следует, что 05 августа 2023 года он с ФИО4 и ФИО2, примерно, в 21 час 30 минут поехал на автомобиле «Toyota Aqva» № на берег озера Глубокое, которое расположено в <адрес>. Когда приехали на берег озера Глубокое, то начали распивать алкогольные напитки, недалеко от них располагалась компания молодых людей в количестве 15-20 человек, из данной компании ему были знакомы ФИО6 и ФИО8. 06 августа 2023 года около 07 часов 00 минут он подошел к ФИО8 и попросил, чтобы те сделали музыку немного тише, так как та играла очень громко и у них возник словесный конфликт, общались с ним они в нецензурной форме. Когда они вели диалог по поводу сложившегося конфликта, то в ходе разговора к ним подошел неизвестный ему парень, как он понял это был друг ФИО8, как его зовут ему не известно, который замахнулся на его для нанесения удара, но так как тот был в алкогольном опьянении, тот промахнулся и отошел. После этого он пошел до его автомобиля, снял кофту и вернулся обратно, чтобы продолжить разговор, но он предполагал, что возможно будет драка, но когда он подошел к ФИО8, у него в правой руке находилась бита, откуда тот ее взял он не видел. ФИО8 начал наносить удары в область головы, но он левой рукой прикрыл голову и первый удар пришелся в область <данные изъяты>, он хотел нанести удар в ответ ФИО8, и даже замахнулся, но так как у него просматривалась кость, он удар ФИО8 не нанес, он ушел до его автомобиля, где находились ФИО4 и ФИО2 после чего он хотел пойти обратно, но по пути пошатнулся и присел, а когда начал вставать, то в этот момент к нему подошел ФИО8 и нанес второй удар, который пришелся в <данные изъяты> Он сразу понял, что от полученного битой удара у него образовался <данные изъяты>. После нанесения ему телесных повреждений его отвезли в ГКБ № 2, где ему оказали первую медицинскую помощь и сказали приехать на следующий день, когда он приехал 07 августа 2023 года, то его оставили на стационарное лечение, которое он проходил, примерно, две недели, после этого он продолжал лечение в домашних условиях. (л.д. 29-30).

В судебном заседании потерпевший ФИО3 Е.К. подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 05 августа 2023 года он с друзьями ФИО4 и ФИО3, примерно, в 21 час 30 минут приехали на автомобиле «Toyota Aqva» № на берег озера Глубокое, которое расположено в <адрес>. Когда приехали на берег озера Глубокое, то начали распивать алкогольные напитки, недалеко от их располагалась компания молодых людей, из данной компании ему никто не был знаком. Втроем они стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО4 ушел в палатку спать, а они с ФИО3 остались распивать. Около 6.00 часов 06.08.2023 к соседней компании подъехал автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер не запомнил, из которого вышли трое парней, в машине громко играла музыка, парни общались с той компанией. Они с ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время ФИО3 стал возмущаться, что у соседей громко играет музыка, и пошел в их сторону, чтобы попросить убавить звук. Он остался возле их палатки. В это время из палатки вышел ФИО4. Они видели, как ФИО3 стал общаться с одним из парней-позже он узнал, что это был ФИО5, потом началась драка и они увидели, как ФИО5 попытался ударить ФИО3, но промахнулся. Изначально он не подходил к тем, но когда он увидел, что вокруг места, где происходила драка начали скапливаться люди, то он подошел. Подойдя он увидел, что ФИО3 вправлял локоть левой руки, рядом с ним стоял неизвестный ему парень, в руках у него была бита, он видел, как данный парень нанес удар битой по голове ФИО3, говорил ли что-то в момент нанесения удара данный парень он не помнит, после нанесения удара ФИО3 присел, а неизвестный парень отошел и драка прекратилась. Лица парня он не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего они отвезли ФИО3 в ГКБ № 2, где ему оказали первую медицинскую помощь. В дальнейшем он общался с ФИО3, который ему пояснил, что <данные изъяты> ему причинил тот парень, который ему нанес удар по голове битой, момент нанесения удара по голове он видел, а как тот ударил ФИО3 по руке, не видел, данного парня со слов ФИО3 зовут ФИО8. У ФИО3 кастета не было и никогда он у него кастет не видел. (л.д. 57-58).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он в компании друзей отдыхал на озере «Глубокое», в сторону <адрес>, более точно где это, не знает, в конце августа, точную дату не помнит. В ходе отдыха, к ним несколько раз подходил ФИО3, залазил в их автомобиль, включал свою музыку, на что ФИО8 сделал ему замечание и отвел сторону поговорить, через некоторое время он к ним подошел, чтобы уладить конфликт. Тимофее сначала просто рядом стоял, потом отошел куда-то. Потом, он не очень хорошо помнит, что было, т.к. был пьяный, ФИО3 скинул с себя кофту и побежал к машине, когда возвращался, кто – то из знакомых сказал, что у ФИО3 кастет в руках, он этого не видел, поскольку стоял спиной к идущему к нему ФИО3. Когда я стал разворачиваться в сторону ФИО3, то увидел, что он замахивается на него, и в этот момент произошел удар по руке ФИО3 битой, его ударил ФИО8. Что было дальше не помнит. Конфликт начался из-за того, что ФИО3 залазил в их автомобиль, где лежали личные вещи, включал свою музыку. Если бы ФИО3 не полез в их автомобиль, не было бы конфликта.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО5, из которых следует, что 06 августа 2023 года он с ФИО8, ФИО1 и ФИО7, примерно, в 06 час 00 минут приехали на автомобиле «Ваз 2114» № не помнит на берег озера Глухое, которое расположено в <адрес> к компании его друзей, компания была больше 5 человек, точное количество он не помнит. Когда приехали на берег озера Глухое, то он распивал алкогольные напитки, недалеко от их располагалась компания молодых людей, из данной компании ему был знаком ФИО3. 06 августа 2023 года около 07 часов 00 минут подошел ФИО3, который был в сильном алкогольном опьянении и попросил, чтобы они включили другую песню и у ФИО3 возник с ним словесный конфликт, далее те отошли и общались вдвоем, после чего подошел он и они общались с ФИО3, общение было в нецензурной форме. Через какое-то время ФИО8 отошел и он с ФИО3 продолжил конфликт, данный разговор перерос в драку, кто нанес первый удар он не помнит, после того, как их разняли, ФИО3 побежал до своего автомобиля, который находился, примерно, в 10 метрах от них и кричал ему: «Сейчас, подожди!», ФИО3, примерно, через 1 минуту вернулся. Когда ФИО3 подошел к нему, то в этот момент ФИО8, который стоял слева от него, нанес удар битой ФИО3 по руке, но по какой руке, он не может сказать, так как не помнит и тот пригнулся, после чего закончили драку. Когда ФИО8 нанес удар ФИО3 по голове он не видел, но потом в области головы у ФИО3 видел <данные изъяты>, видимых повреждений на левой руке у ФИО3 он не видел. Откуда у ФИО8 появилась бита ему не известно, так как до момента драки он ее не видел. Что происходила дальше он не знает, так как ушел от них. (л.д. 62).

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 06 августа 2023 года он с ФИО5, ФИО8 и ФИО7, примерно, в 06 час 00 минут приехали на автомобиле «Ваз 2114» № не помнит на берег озера Глухое, которое расположено в <адрес> к компании его друзей, компания была больше 5 человек, точное количество он не помнит. Когда приехали на берег озера Глухое, то он распивал алкогольные напитки, недалеко от них располагалась компания молодых людей, из данной компании ему был знаком ФИО3. 06 августа 2023 года около 07 часов 00 минут подошел ФИО3, который был в сильном алкогольном опьянении и у ФИО8 возник с ним словесный конфликт из-за музыки, которая играла, далее те отошли и общались вдвоем, после подошел ФИО5 и те общались с ФИО3, общение было в нецензурной форме. Через какое-то время ФИО8 отошел, ФИО5 с ФИО3 продолжили конфликт, данный разговор перерос в драку, кто нанес первый удар он не видел, так как стоял, примерно, в 30 метрах от них, после того он видел, что их разняли и ФИО3 побежал до его автомобиля, который находился, примерно, в 10 метрах от них и что-то кричал, что именно он не помнит. ФИО3, примерно, через 1 минуту вернулся. Когда ФИО3 подошел к ФИО5, то ФИО8, который стоял слева от ФИО5, замахнулся битой на ФИО3, и тот рукой прикрыл свою голову и в этот момент ФИО8 нанес битой по руке ФИО3, куда именно он не видел. Где ФИО8 взял биту, он не знает, не видел этого момента. Каких- либо повреждений или <данные изъяты> у ФИО3 он не заметил. Что было дальше, он не видел, так как больше не следил за происходящим, в какой момент ФИО8 нанес битой ФИО3 удар по голове, он не знает, не видел. Когда все разошлись, то через какое-то время компания, в которой находился ФИО3, уехала. Ему не известно откуда появилась бита у ФИО8, так как до этого он данную биту не видел. Кроме ФИО8 к ФИО3 больше никто не подходил, никто его больше не бил. (л.д. 66-67).

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 06 августа 2023 года он с ФИО5, ФИО1 и ФИО8, примерно, в 06 час 00 минут приехали на автомобиле «Ваз 2114» № не помнит на берег озера Глухое, которое расположено в <адрес> к компании его друзей, компания была больше 5 человек, точное количество он не помнит. Когда приехали на берег озера Глухое, то он распивал алкогольные напитки, недалеко от их располагалась компания молодых людей, из данной компании ему никто не был знаком. 06 августа 2023 года около 07 часов 00 минут подошел неизвестный ему парень, который был в сильном алкогольном опьянении и сел в их автомобиль, после чего начал включать свою музыку и у ФИО8 возник с ним словесный конфликт, далее те отошли и общались вдвоем, кто к тем еще подходил он не видел, так как сидел возле костра. Когда он увидел небольшое скопление людей, то решил подойти, подойдя он увидел, что за земле борются ФИО5 и неизвестный ему парень, который переключал музыку в их автомобиле, как ему потом стало известно, его звать ФИО3. Когда те закончили борьбу, то ФИО3 пошел до его автомобиля, который находился, примерно, в 10 метрах от них и что- то кричал, что именно он не помнит. ФИО3, примерно, через 1 минуту вернулся. Когда ФИО3 подошел к ФИО5, и в этот момент ФИО8, который стоял слева от ФИО5, нанес удар битой по левой руке ФИО3, куда именно он не видел. Каких- либо повреждений или <данные изъяты> у ФИО3 он не заметил. Когда ФИО8 нанес удар ФИО3 по голове он не помнит, в связи с давностью события. Когда все разошлись, то через какое-то время компания, в которой находился ФИО3, уехала. (л.д. 70).

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 05 августа 2023 года, примерно, в 14 часов 00 минут он приехал с друзьями на берег озера Глухое, которое расположено в <адрес>, компания была больше 5 человек, точное количество он не помнит. 06 августа 2023 года, примерно, в 06 час 00 минут к ним приехали его друзья ФИО5, ФИО1 и ФИО7, на автомобиле «Ваз 2114» № не помнит. В основном все распивал алкогольные напитки, недалеко от их располагалась компания молодых людей, из данной компании ему был знаком ФИО3. 06 августа 2023 года около 07 часов 00 минут подошел ФИО3, который был в сильном алкогольном опьянении и просил в грубой форме, чтобы они сделали музыку по тише и у ФИО8 возник с ним словесный конфликт, далее те отошли и общались вдвоем, после чего подошел ФИО5 и попытался урегулировать конфликт, но ничего вышло, ФИО5 общался с ФИО3, а ФИО8 ушел, общение было в нецензурной форме. На это все он наблюдал из далека, так как был около костра, жарил шашлыки. Он понял, что началась драка, так как те очень громко кричали и он потом увидел, что ФИО5 и ФИО3 борются, но он не обращал на это внимание. Через какое-то время он повернулся и обратил внимание, что ФИО3 пошел к своему, который находился, примерно, в 10 метрах от их и что- то кричал, что именно он не помнит. ФИО3, примерно, через 1 минуту вернулся и он понял, что опять завязалась драка, когда он видел ФИО3, то у него были <данные изъяты>, соответственно он видел его уже после окончания драки. Кто его ударил по голове ему на тот момент известно не было. В этот же день ему в компании рассказали, что ФИО8 нанес удар битой по голове ФИО3, из-за того, что ФИО3 хотел нанести удар ФИО5, по поводу повреждения левой руки ему стало известно только через месяц, от общих знакомых, от кого именно не помнит. Так же ему сказали, что у ФИО3 на правой руке был надет кастет, но сам он этот кастет не видел, так же он не знает откуда появилась бита, так как ее он тоже не видел до того момента, пока не закончилась драка. Когда все разошлись, то через какое-то время компания, в которой находился ФИО3 уехала. (л.д. 74).

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 05 августа 2023 года он с друзьями ФИО2 и ФИО3, около 21.30 час на автомобиле «Toyota Aqva» № приехали на берег озера Глубокое, которое расположено в <адрес>, где начали распивать алкогольные напитки. Недалеко от их располагалась компания молодых людей, сколько было человек не помнит, но больше 5 это точно, из данной компании ему никто не был знаком. Сколько по времени они пилим спиртное, не может сказать, через какое-то время он будучи в состоянии алкогольного опьянения ушел спать в палатку. 06 августа 2023 года около 07 часов 00 минут он проснулся и вышел из палатки. ФИО3 и ФИО2 не спали, ФИО2 сидел недалеко от их палатки, а ФИО3 находился недалеко от их и разговаривал с неизвестным ему парнем из соседней компании отдыхающих, позже он узнал, что это был ФИО5. В ходе разговора между ФИО3 и ФИО5 началась драка, ФИО5 попытался нанести удар ФИО3, но у него не получилось. В этот момент он увидел, как в сторону ФИО5 и ФИО3 бежит парень с битой. Лица парня он не разглядел, увидел, что тот был одет в серые джинсы и черную майку, у него были короткие темные волосы, худощавого телосложения, позднее он узнал, что это был ФИО8. ФИО8 подбежал к ФИО3 и попытался нанес один удар битой в область головы ФИО3, но ФИО3 успел прикрыть голову от удара левой рукой, и ФИО8 попал битой по левой руке ФИО3. В какой руке была бита у ФИО8, он не помнит, потасовка продолжилась. После чего ФИО8 нанес еще один удар битой по голове ФИО3, от полученного удара ФИО3 пошатнулся и присел, но не упал. После этого ФИО8 ушел к своим палаткам. ФИО3 подошел к ним, и сказал, что у него сильно болит левая рука, и что ему нужно в больницу. После чего они отвезли ФИО3 в ГКБ № 2, где ему оказали первую медицинскую помощь. В дальнейшем он общался с ФИО3, который ему пояснил, что <данные изъяты> ему причинил ФИО8, который ударил его битой сначала по руке, а потом по голове. Кастета у него не было, и он никогда у ФИО3 кастет не видел. Кроме ФИО8 ФИО3 больше никто не бил. (л.д. 82-84).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вину подсудимого ФИО8 подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, очной ставки, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, выемки, очной ставки, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, выемки, очной ставки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий ФИО8 потерпевшему ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что 06 августа 2023 года около 07 часов 00 минут ФИО8, находясь по <адрес>, в районе о. Глубокое, на участке местности с координатами: широта 55.60967, долгота 86.02055, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяв биту и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия умышленно нанес ФИО3 не менее одного удара в область <данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО8, потерпевшему ФИО3 были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты> расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель).

Иных лиц, причастных к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3., либо иных обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, судом не установлено.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО8 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а именно нанесение битой потерпевшему ФИО3 не менее одного удара в область <данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий ФИО8 потерпевшему ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, при этом ФИО8 осознавал, что может причинить повреждения и желал их причинения.

Квалифицирующий признак преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, в ходе судебного следствия установлено, что телесные повреждения потерпевшему ФИО3. были причинены подсудимым ФИО8 с применением биты, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО8, потерпевшего ФИО3 свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

При этом, суд учитывает, что мотивом для совершения преступления, в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО8, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО8 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений менее строгое наказание, чем лишение свободы не может обеспечить достижение этих целей, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным, учитывая изложенное выше.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО8, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО8 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 10 699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: бейсбольную биту, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: