Приговор № 1-11/2019 1-157/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1- 11 /2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Масловой Е.В., Котовой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бутовец П.Ф., представившего удостоверение №1227, ордер №107,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 01.10.2018 года около 10 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо-западном направлении от дома 25 по ул. Переулок Красный п. Пограничный Пограничного района Приморского края, обнаружил очаг дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, в период с 20 часов до 22 часов прибыл в вышеуказанное место, с кустов дикорастущих растений конопли оборвал макушечные части, тем самым приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 72-э от 23.10.2018 года является каннабисом (марихуаной), массой не менее 7 181,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от № №1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в надворных постройках на территории двора дома в <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении ОРМ 03.10.2018 года в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут.

Он же, 15.07.2011 года около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо-западном направлении от дома 25 по ул. Переулок Красный п. Пограничный Пограничного района Приморского края, обнаружил 5 холостых автоматных патронов и 50 строительных патронов, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, высыпал из указанных патронов вещество, общим весом 54,79 грамма, которое согласно заключению эксперта № 10-645Э от 12.10.2018 года, является смесью промышленно изготовленных пригодных к взрыву метательных взрывчатых веществ – бездымных пироксилиновых порохов типа «Сокол», «Сунар», а также бездымного баллиститного пороха типа «Барс», приобретенное вещество хранил в полимерном флаконе на шкафу по месту жительства до момента изъятия 03.10.2018 года в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут при проведении ОРМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к тяжкому и средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины подсудимым, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, за которые санкциями статей предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, личность, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Учитывая соразмерность наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Однако, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительный вид наказания виде штрафа подлежит применению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу. В порядке ст.91 УПК РФ по данному делу подсудимый не задерживался.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению и передаче в правоохранительные органы.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.01.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану массой 5603,53 г., 1527,23 г., 49,56 г., семена растения 257,6 г., ватные тампоны со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить.

Полимерный флакон со смесью пороха массой 52,79 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу, передать в УМВД России по Приморскому краю.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 252501001 УФК по Приморскому краю ОМВД России по Пограничному району л/с <***>, ОКТМО 05632000, расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 118 116 90010 01 6000140, УИН 18880425180160002204.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая