Приговор № 1-41/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 10 марта 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

представителя потерпевшего – главного специалиста ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Инты» А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сердюк В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца <....>., зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в ____, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего случайные заработки, не состоящего на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», имеющего заболевание в виде <....> инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка г.Инты Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев;

- __.__.__ Интинским городским удом Республики Коми по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 02 месяцам, на основании ст.70 УК РФ (в отношении приговора Интинского городского суда РК от __.__.__ года) к 1 году 06 месяцам лишения свободы; __.__.__ освобожденного досрочно, неотбытый срок заменен на 1 год 10 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- __.__.__ Интинским городским удом Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ (два эпизода), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.159 ч.1 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ и ст.70 УК РФ (в отношении приговора от __.__.__) к 2 годам 08 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (в отношении приговора от __.__.__) к 3 годам 05 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (в отношении приговора от __.__.__ года) к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, постановлением Мурашинского районного суда Кировской обл. от <....> года освобожденного __.__.__ условно-досрочно на необытый срок 06 месяцев 27 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с __.__.__ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 27 по 28 __.__.__ в вечернее время (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «<....>», принадлежащий гражданину З.., стоимостью <....>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему З.. материальный ущерб в размере <....>., который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Оснований для переквалификации предъявленного ФИО1 обвинения, исходя из размера причиненного преступлением вреда, суд не усматривает, поскольку в соответствии с действующем законодательством значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее <....>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в г.Инте не имеет регистрации, не работает, не состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», живет случайными заработками, совершил преступление аналогичной направленности по истечению непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы в течение оставшейся не отбытой части наказания. Ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Подсудимый в содеянном раскаялся, выразил желание принести свои извинения потерпевшему, вернул похищенное.

ФИО1 вновь совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, что образует рецидив преступлений, и, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у ФИО1, его явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции его от общества невозможно.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Так же не имеется исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ и применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от __.__.__ года ФИО1 освобожден __.__.__ года от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней с возложением на него определенных судом обязанностей.

Исходя из личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, совершившего преступление аналогичной направленности по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения, суд, руководствуясь ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по данному уголовному делу согласно правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – телевизор марки «<....>», изъятый в ходе ОМП от __.__.__, по вступлению приговора в законную силу следует оставить потерпевшему З..

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от __.__.__ года по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить прежней, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 10.03.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Вещественное доказательство – телевизор марки «<....>», изъятый в ходе ОМП от __.__.__, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему З.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитникам – адвокатам Ж. и Сердюк В.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....>. и <....>., соответственно, а также суммы, подлежащие выплате защитнику Сердюк В.А. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Сухнева И.В.