Приговор № 1-120/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

КОПИЯ

Уг.дело №1-120/19/ УИД 68RS0010-01-2019-000751-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 30 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

защитника – адвоката Ковылова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мировых судей судебных участков № и №<адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 16 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 02 дня);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по приговору исполняющего обязанности мировых судей судебных участков № и №<адрес> мировым судьей судебного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что срок установленный ст.86 УПК РФ не истек, имеющим не снятую и непогашенную в установленном ст.86 УК РФ порядке судимость, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), примерно в 01час, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля «Чери Фора», государственный регистрационный знак <***> 48рус, и стал осуществлять на нем движение по автодорогам <адрес> и <адрес>, где в 01 час 20 минут, двигаясь по автодороге у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов, которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и доставлен в МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> Б, где ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не отрицая факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристике участкового уполномоченного МОМВД России «Кирсановский» К. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на поведение со стороны соседей и родственников не поступало, ранее судимый.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить П.А.АБ. наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 22.02.2018г. в настоящее время не отбыто, в связи с чем по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ оно должно быть присоединено к назначенному наказанию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: цифровой DVD +R диск «VS» и цифровой DVD +R диск «smartbuy» с записью происшествия от 19.05.2019г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес>, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А.Глистин

Верно:

Судья: Н.А.Глистин

Секретарь: К.С.Милохина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-110/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Н.А.Глистин

Секретарь: К.С.Милохина