Приговор № 1-10/2017 1-459/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

№1-10/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 15 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Герасимовой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Илюхина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета в г.Гусь-Хрустальный,

защитника – адвоката Боковой В.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО17, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В июле 2015 года, в первой половине дня (более точные дата и время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 находилась у водоема, расположенного вблизи <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль марки №, принадлежащий Потерпевший №1 В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает (Потерпевший №1 купался в данном водоеме, а присутствующая там же ФИО7 находилась на берегу) ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, открыв не запертую на замок водительскую дверь указанного выше автомобиля, из кармана рубашки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В начале мая 2016 года в первой половине дня (более точные дата и время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 и ФИО2 находясь во дворе дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного дома. Во исполнении единого преступного умысла, ФИО1 в указанное время, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает (Потерпевший №1 находился в помещении дома), со связки ключей, находящейся в замочной скважине входной двери жилого помещения <адрес>, тайно похитила ключ от указанной двери. Через неделю после этого, то есть в первой декаде мая 2016 года, в первой половине дня (более точное время совершения преступления следствием не установлено) продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, прошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где действуя умышленно, совместно группой лиц согласно ранее достигнутой договоренности, с корыстной целью через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникли в помещение террасы указанного дома. После чего, ФИО1 и ФИО2, используя ключ, который они похитили ранее у Потерпевший №1, открыли входную дверь, через которую незаконно проникли в жилое помещение <адрес>. ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном доме, действуя совместно группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили удлинитель длиной 40 м., стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено отдельным постановлением, на основании ст.25 УПК РФ 15.03.2017 года.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Илюхин А.А. и Бокова В.Ю., государственный обвинитель Герасимова И.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (при ознакомлении с материалами уголовного дела и в своих заявлениях) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, обвинение ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание ФИО1 и ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на их исправление.

ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в своих объяснениях, данных ей сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, пояснила об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> Указанные объяснения ФИО1 суд признает явкой с повинной и смягчающим ее наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации <адрес> характеризуется не удовлетворительно, ФИО1 лишена родительских прав в отношении троих детей решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекалась, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в своих объяснениях, данных ей сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, пояснила об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> Указанные объяснения ФИО2 суд признает явкой с повинной и смягчающим ее наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершили подсудимые в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что в результате преступлений не наступили тяжкие последствия, учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без фактического отбывания назначенного им наказания, в связи с чем применяет к ним положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу суд полагает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу – мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатами Илюхиным А.А. и Боковой В.Ю. ходатайства об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ей периодичностью, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

ФИО2 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ей периодичностью, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденные ФИО1 и ФИО2 заявят ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков