Приговор № 1-290/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-290/2019 (№ 11901320064190605)

УИД: 42RS0015-01-2019-001639-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Андреевой И.Г., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено], адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании

в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, [обезличено], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

27.04.2019 около 12.20 час. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового суда судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2019, вступившего в законную силу 13.02.2019, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: [обезличено], в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд»: 10 упаковок кофе «Нескафе Голд», весом 130 грамм каждая, стоимостью 117,99 руб. без НДС, всего на сумму 1179,90 руб., причинив ООО «Элемент Трейд» имущественный вред на общую сумму 1179,90 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, 06.05.2019 около 12.30 час. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового суда судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2019, вступившего в законную силу 13.02.2019, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот А», расположенного по адресу: [обезличено], в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А»: шейку Юбилейную, весом 300 грамм, стоимостью 98,18 руб., без НДС, в количестве 5 штук, на сумму 490,90 руб., рулет Семеновский, весом 1,142 кг, стоимостью 253,95 руб. за кг без НДС, на сумму 290,01 руб., орех мясной весом 0,752 кг, стоимостью 344,65 руб. за кг, на сумму 259,18 руб., на общую сумму 1040,09 руб., причинив ООО «Камелот А» имущественный вред на общую сумму 1040,09 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших – Представитель потерпевшего2, Представитель потерпевшего1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.180, 183, 205, 210).

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении, а потому на основании имеющихся материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.04.2019 в отношении потерпевшего ООО «Элемент Трейд») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.05.2019 в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению: [обезличено].

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение подсудимому иных, в том числе более строгих видов наказания, не будет соответствовать общественной опасности содеянного, его последствиям, а также целям и задачам уголовного наказания.

В связи с изложенным, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, не подлежат применению при назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО2 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ООО «Элемент Трейд» на сумму 1179,90 руб. (л.д.52) и ООО «Камелот-А» на сумму 1040,09 руб. (л.д.115) подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, подсудимый с исками согласился в полном объеме. Поэтому заявленные потерпевшими требования подлежат удовлетворению, указанные суммы ущерба подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату Зубенко Л.И. за оказание юридической помощи при производстве дознания в сумме [обезличено] руб. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.04.2019) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.05.2019) в виде 100 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить окончательно наказание в виде 120 часов обязательных работ, к отбыванию не свыше четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 1 179 (одна тысяча сто семьдесят девять) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камелот-А» в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 1040 (одна тысяча сорок) руб. 09 коп.

Вещественные доказательства: [обезличено] – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере [обезличено] рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная